Ого! Как все запущено на ганзе стало.

Нашел совершенную бредятину:

Чем отличаются алмазы от других абразивов? 

- алмазы не изнашиваются и грани у них всегда острые.

Можно так предположить, но откуда взялась идея что оксид алюминия изнашивается? Все совсем не так работает. Крупицы абразива выкрашиваются либо вминаются либо обламывается. Это совершенно очевидно для водных камней и наждачной бумаги, но и для твердых точильных камней это верно только чуть в менее заметном масштабе. Никакого замыливания не происходит, слишком большая в разнице твердости. Это все не более чем измышления.

К чему это приводит? 

- образуются глубокие риски при заточке режущей кромки (РК).

Чушь собачья! Глубина риски не зависит от остроты грани, а от размера камня - дже скорее от того насколько сильно он выступает над поверхностью камня. Точно такие же риски будут от у наждачной бумаги с крупным зерном - это легко и не дорого проверить.

Как это сказывается на РК?- РК становится агрессивная и не ровная чем-то напоминает пилу.

Вообще чушь. Любая свежезаточенная РК не ровная и напоминает пилу - это вопрос того под каким увеличением смотреть. У абразива с размером 120 микрон (Extra Extra Coarse DMT) зубцы на РК получаться полядка 100 микрон, после заточке на 45 микронном абразиве (Coarse DMT) - зубцы будут порядка 30 микрон, после 9 микрон (Extra Fine DMT) - зубцы на РК будут порядка 7 микрон, посде 0.5 микрон (ХромОксид паста (ГОИ)) - зубцы будут 0.3 микрона - и этого достаточно для строгания волоса. При этом зубцы от предыдущей заточки при заточке на более мелком камне исчезают и заменяются на зубцы меньшего размера - все это прекрасно видно на макро фотографиях, которые я делал в процессе заточки. 

Почему это плохо?- Это не плохо для реза, по некоторым материалам даже хорошо, но катастрофически сказывается на стойкости РК.

Это все верно для грубой заточки, когда нож затачивается только грубым абразивом - то есть заточка прекращается на абразиве допустим 120 микрон - оставляем крупные зубцы. Но никакого отношения к влмазам это не имеет - ве то же верно и для водных камней и для арканзаса и для наждачной бумаги.

Почему это происходит? 

- Глубокие риски от алмазов являются концентраторами напряжений и при работе острые пики обламываются и РК быстро тупится. Это верно для сталей с твердостью выше 58 по Роквеллу. Для более мягких сталей это не так сказывается, там затупление происходит в основном из за загиба РК.

Опять алмазы тут не причем никак. Не уверен насчет концентраторов напряжений - уж больно это заумно и похоже на калмание. Но понятно что выламанный большой зую оствит после себя большую дырку... Но при то что концепция "агрессивной РК" порочна, бало понятно еще со времен "Дамасских войн" - алмазы тут никак ни при чем!

Так что же делать если хочется побыстерее? 

- Алмазами можно точить но не выходя на РК, но дотачивать все равно придется на оксиде алюминия, карбиде кремния или оксиде кремния.

Это вообще бред. Такое подозрение что автор не понимает что происходит со сталью при заточке. Он похоже считает что большие зубцы или глубокие бороздки созданные при заточке грубым алмазом, так и остаются навсегда на РК и потому РК ни в коем случае нельзя двже дотрагиваться алмазом! Что за бред собачий. Зубци и бороздки от 120 микронного алмаза, стачиваются 45 микронным алмазом (или любым другим абразивом соответствующего эффективного размера) и потом 9 микронным алмазом и потом хом оксидной пастой, в результате получается гладкая зеркальная поверхность (что впрочем говорит о том что бороздки и зубци меньше микрона что не зказывается на отражении фотонов длины волны видимого глазом спектра)  

Еще раз на всякий случай повторю алмазами точить можно, но стали с твердостью до 56-58 по Роквеллу.

Еще раз повторю что это абсолютнй бред! 

Твердые стали неопытному заточнику лучше не пробовать, т.к. неопытный не может контролировать выход алмазов на РК.

 Бред! Бред! Бред!

Такое подозрение что тот от кого все эти измышления исходят, попробовал крупный грубый алмаз в 120 микрон и потом попытался продолжить на слишком мелкой керамике или водном камне. Если после 120 микрон пытаться сгладить риски и зубцы вбразивом в 10 микрон - ничего путного не получиться! Действительно борозди никуда не денутся даже после пары дней колупания. Но это не вина алмазов! Это не адекватный набор инструментов не опытного точильшика (с чрезмерным желанием учить других, своему неудачному опыту), не более.

AnonymousFebruary 24, 2014 at 11:39 AMНу, как мне думается, что при том обилии форумов, статей, ютубов и прочих интернетов, где все, кому не лень, описывают алмазы, керамику, шкурки, водники и т.д., человеку легко потеряться. Заточка ножа обрастает легендами, непонятками. Непросвещённость же.
И можно ли попросить ссылку?

Да интернет забит поучениями тех что очень хочет поучать, но к сожалению не владеет предметом. Впрочем с заточкой все просто - если нож строгает волос, тогда вопросов нет, иначе надо подождать пока будет ответ на "какие ваши доказательства".

Ссылку на что? Вот у меня тут слева в разделе ссылок есть - Как заточить нож чтоб строгал волос

AnonymousFebruary 27, 2014 at 4:37 AM 

Каждый амбразив зависимости от состава его работает по металлу по разному.

Ого - это глубооко! Это откровение! Кто бы мог подумать?

Все верно, водные камни работают совсем не так как наждачная бумага и как арканзас не так как алмаз, поэтому кто то выбирает водные камни, кто то алмаз. Это совершенно очевидное утверждение типа "Вода мокрая".

Однако то что было напридумано на ганзе как я понимаю о том что алмазы оставляют ужасные незаживаемые рубцы навсегда - абсолютная бредятина, а не сакральные откровения.

Просто "Учитель" еще не научился точить как следует и не способен сточить гладко царапинку от грубого абразива, не сообразил что между очень грубым и очень мелким абоазивом надо поработать какое то время средним, но его уже озарило: 

"- Каждый амбразив зависимости от состава его работает по металлу по разному."

Гуру, панимаешь. Вот оно как оказывается! Какая глубокая мысль...

Впрочем с заточкой все очень просто - если человек может снять стружку с волоса, значит он может точить, если нет, то и разговаривать нечего.