Spyderco Mule #12 Crucible Cruwear steel

Оттестировал Спайдерковского Мула 12 с сталью Cruwear  Spyderco Mule 12 Crucible Cruwear.html. Результаты:

Just finish testing Spyderco Mule 12 with Cruwear steel Spyderco Mule 12 Crucible Cruwear.html. Results:

Cut Oz

000 015
001 045
010 055
050 055
100 070
200 080

• Edge Retention Test Results 

Что ставит его на 36-ое место - результат практически такой же как у 420HC на Баке 110. Так что ничего особенного и на это раз Crucible предложить не смогла. Как я понимаю эта сталь получила свою репутацию поскольку является в какой то мере аналогом Vascowear - так ее почему то называют. В свою очередь та сталь прославилась своей абразивной стойкостью во времена когда лучшей сталью бвла 440С и в ходу были всякие 420, AUS-6  и прочее барахло. Кроме того ножей из той легендарной стали было сделано раз два и обчелся, так что источниеки этой всей легендарности весьма сомнительны. Что и продемонстрировал тест - сталька весьма средненькая, впрочем что еще ожидать от Crucible? Она за последние годы постоянно предлагает новые стали с посредственной производительностью. Не думаю что улучшение стали сводиться только к добавлениб Ванадия в состав в немерянных количествах.

This places it right before 420HC on Buck 110 (36th place) - statistically same result as 420HC has, difference is minor. So again Crucible fail to produce anything over average performance. I understand that idea was that this steel is similar somehow to Vascowear which someone sad was pretty good when few knives were made out of it long ago... So I guess I may question if it is really similar to original Vascowear steel, as well I may question reference to it's performance which was made at the time when 440C was best performer and most used steels were 420, some AUS-6 and others low performers to modern standards. So this rumor that Cru-wear somehow may be good performer has pretty shaky base. And test results support this - pretty average performance, but what else to expect from Crucible? It pretty consistent in delivering pretty average performing steels year after year. I do not think that dumping high volume of Vanadium into steel is only solution.

Однако я доволен результатами. Время от времени желательно тестировать плохенькие стали что бы проверить сам процесс тестирования. То что не все стали показыват хорошие результаты говорит о том что резульатам этим можно верить и хорошие они из-за свойств стали, а не из-за того что тестер научился тестировать так что результаты все хорошие. К сожалению при этом приходиться резать манильскую веревку 200 раз довольно тупым ножем - особенно тяжело последнии 100 разрезов - просто болезненны.

However I am pleased with results. It is good time to time to test poor performing steel to verify very testing process itself. Fact that not every steel shows good results proves that good results for steels produced because of steel quality not because tester advances in art of testing and start producing good results all the time. Unfortunately this require to cut manila rope with almost dull knife 200 times - 100 last ones is especially painful.

Однако этот Мул на последнем месте среди протестированных мною Мулов. На первом Мул с M390, а легендарная Cru-Wear на последнем

But this Mule is actually worse among all Mules tested so far. Best so far is Mule M390 and legendary Cru-Wear is worst.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Поиск по сети привел меня на эту страничуку - Mule 12 Recall, Spyderco значит все мулы 12 отзвает надо удалить накладки и вернуть клинки, Spyderco вернет деньги. Потом где то в начале следующего года начнет продавать их по новой, при этом клинки модифицированные - обточенные, как у меня будут изыматься... Spyderco не гарантирует того что качество будет лучше, они только уверяет что на этот раз они свою продукцию протестируют перед тем как начать продавать... Непонятно почему они не протестировали его сразу?

Did some search and found this - Mule 12 Recall. Spuderco recall all Mules 12, I had to remove scales and return it back for refund. In the beginning of next year they start selling this Mule again^ but all modified blanks - like mine which got grinded a bit, will be removed from reprocessing... Spyderco cannot guarantee better quality for next bunch, but assure that this time they test their product before start selling it... Why they did not tested it first time?

Я думаю что из-за посредственного результата этот Мул просто стараются убрать. По условиям этого возврата, Spyderco не гарантирует того что вернет тот же самый Мул, но исправленный. Никакой гарантии что его получишь обратно нет, как и нет гарантии что он будет качественнее или что он вообще будет - они же возвращают деньги и говорят что просто будут продавать по новой. 

I think this Mule 12 with average results just have to be removed. This recall terms does not guarantee that it will be back to customer fixed, to me it does not guarantee if it will be any Mule12 on the market again. Only they give back money spent on blank itself and this is only certain part, "fixed" Mules will be sold as any other new knives (if they even came back).

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Сал ответил в том смысле что он очень сожалеет что так получилось и надеется на понимание и сотрудничество? Утверждает что все из-за неправельного параметра в программе термообработки... Причем здесь ошибка в программе? Такие вещи должен отслеживать контроль качества! А тут получается что все они были неправельно термообработаны - достаточно хотя бы один протестировать что бы стало ясно что что то не так, и ни один из них не был протестирован, иначе проблему сразу бы обнаружили. Сразу возникает вопрос, а проверяют ли качество ножей в Spyderco перед продажей? Особенно в Мулы, в которые народ потом кучу труда вкладывает, рукояти делает, тестирует - зря я получается мозоли натер 200 разрезая веревку манильскую бракованным ножем. Они чего то там напроизводили и нате типа посмотрите надеемся что качество будет отличным, надеемся на понимание и сотрудничество...

Sal answered like he is very sorry and hope for understanding and cooperation? Like that was because some glitch in computer HT schedule... What glitch, what are he talking about? This need to be found right away by quality control! If it was HT error - then all those Mules were bad and it take to test only one to identify this problem, so this mean no single one was tested, otherwise whole bunch will never face customers. The Question now is - does Spyderco control quality before selling their products? Especially Mules which people then not just use but add handles etc... adding some effort into them - looks like all my sore palms after cutting manila rope 200 time with poor quality knife are for nothing. They produce something there and throw it over fence - here it is for you hope that quality will be good, hope for understanding and cooperation...