Сегодня после долгого перерыва сходил на стрельбище. Пострелял из Вепря - жалко быстро стемнело! Без оптики - мишень практически не видно в сумерках, но зато с оптикой с подсвеченной разметкой мне стрелять понравилось, пока уж совсем не стемнело.
Токарев Цигур румынский просто разваливается - только пристрелялся, вспомнил хват правильный - он перестал досылать патрон в патронник, а потом отлетела скобка, которая крепит ось замка удерживающего пистолет в открытом состоянии при пустом магазине. Такое ощущение что пистолет разваливается в руках... Не знаю имеет ли смысл второй покупать - то же ведь развалится скорее всего.
Чего бы России не выкинуть на американский рынок миллионы Токаревых с армейских складов? Так же как выкинули миллионы Мосинок? Я бы с удовольствие приобрел родного не использованного Токарева.
Anonymous October 18, 2012 10:57 AM
Здравствуйте, Василий!
Насчёт советских ТТ, то в Канаде их полно. По 199.00. И СВТ-40 по 389.00, и СКС по 240.00 - http://www.badgerarmssupply.com/index.php?page=surplus
Так что думаю проблема не в России, а в законодательстве США.
Что касается румынского ТТ, то думаю брать его не стоило. Из всех клонов ТТ хуже него только китайские. На данный момент лучше брать польский или югославский. Польский практически полный аналог советского и качеством не уступает. Югославский немного переработанный.Магазин на 9 патронов, встроенный предохранитель. Качество тоже на высоте. Я взял себе польский вот на этом сайте - http://www.classicfirearms.com/c-r-eligible
При покупке советую выбирать функцию Hand Select. Я своему"поляку" ещё и 9мм ствол прикупил. Что в 7.62, что в 9мм точность отличная. Очень доволен. Хотя в начале, из-за новых магазинов и были проблемы недосыла, Но теперь всё притёрлось, пружины немного сели и всё работает как часы.
Спасибо, а что вы думаете о CZ-52?С уважением, Геннадий.
Да там о пистолете собственно совсем немного и обсуждения нет почти... Кроме того местные ребята говорили что из него много стрелять не следует - мощный патрон его разламывает быстро. Хотя вот здесь написано что наоборот он создавался под более мощный патрон:http://szhaman.livejournal.com/152276.html
наверное тут самое удобоваримое что я про него читал, все подробно и обсуждение добавит некоторые моменты.
Большая точность - это хорошо! Сейчас меня больше волнует - развалиться он через полгода как Цигур или нет? Да и не понятно то ли он рассчитан на пратоны от ППШ то ли наоборот не рассчитан?AnonymousOctober 19, 2012 4:19 PMЗдравствуйте, Василий!
Насчёт CZ-52, то личного мнения у меня нет, т.к. я не имел в наличии этот пистолет. Но судя по информации из интернета - http://world.guns.ru/handguns/hg/chex/cz-52-r.html , http://harringtonproducts.com/links.php#federal , у меня сложилось впечатление, что этот пистолет более сложен конструктивно чем ТТ. Хорошо это или плохо? Как по мне - не очень хорошо. Конструктивная сложность означает более сложное обслуживание и ремонт. К примеру у ТТ УСМ выполнен одним блоком и при его неисправности, УСМ очень легко поменять на новый. У CZ-52 всё будет гораздо сложнее.
CZ-52 имеет более длинный ствол чем ТТ. Это скорей всего приведёт к повышению точности. Но и ТТ нельзя назвать неточным. Но вот магазинная защёлка у CZ-52 мне кажется расположена не совсем удачно. Она находится как и у ПМ в основании рукоятки. Это потребует определённого навыка при смене магазина.
Чешская оружейная школа весьма самобытна и интересно. Но касательно CZ-52, считаю, что ликвидация функции самовзвода является ошибкой. Зачем тогда было огород городить с оригинальной конструкцией?
Купить CZ-52 можно тут - http://www.czechpoint-usa.com/products/vz-52/
С уважением, Геннадий
AnonymousOctober 19, 2012 5:05 PMЯ более склонен верить, что CZ-52 по прочности не превосходит советский ТТ. CZ-52 изначально разрабатывали под 9x19 Para. Но после принятия на вооружение советского пистолетного патрона 7.62x25, CZ-52 переделали под него. При этом пистолет утратил функцию самовзвода.
Миф о том, что CZ-52 рассчитан на усиленные патроны 7.62x25 родился потому что в ЧССР выпускали именно 7.62x25 для пистолета-пулемёта. Но при использовании этих боеприпасов CZ-52 довольно быстро разрушался. Кстати, это одна из причин по которой CZ-52 был не особо популярен в армии.
С обычными 7.62x25 боеприпасами этот пистолет будет служить долго.
Тогда интересно - те цинки что у нас продают - болгарские как я понимаю по 800 7.62х25, они для ППШ или обычные? Как они отличаются друг от друга?
Ну что ж хорошо, что все же не пулеметные.Anonymous October 19, 2012 5:38 PM7.62x25 различаются по пороховой навеске. Для 7.62x25 ПП навеска больше чем для обычных пистолетных 7.62x25.
Что касается болгарских 7.62x25, то они относятся к обычным пистолетным навескам. Но дело в том, что в пороховой заряд болгары добавляли стабилизатор. Эта химия позволяла предохранять порох от разложения и прочих неприятностей при длительном хранении. Всё бы хорошо, но что будет стабилизировать сам стабилизатор? Вот поэтому этот боеприпас сейчас ведёт себя нестабильно. Один выстрел может быть нормальным, а у следующего может произойти скачок давления. Но и тот и другой весьма химически агрессивны из-за этой химии. Что очень плохо влияет на состояния ствола и механизмов пистолета.
Я использую сербский "Партизан". Или самостоятельно снаряжаю.
Здравствуйте, Василий!
ReplyDeleteНасчёт советских ТТ, то в Канаде их полно. По 199.00. И СВТ-40 по 389.00, и СКС по 240.00 - http://www.badgerarmssupply.com/index.php?page=surplus
Так что думаю проблема не в России, а в законодательстве США.
Что касается румынского ТТ, то думаю брать его не стоило. Из всех клонов ТТ хуже него только китайские. На данный момент лучше брать польский или югославский. Польский практически полный аналог советского и качеством не уступает. Югославский немного переработанный.Магазин на 9 патронов, встроенный предохранитель. Качество тоже на высоте. Я взял себе польский вот на этом сайте - http://www.classicfirearms.com/c-r-eligible
При покупке советую выбирать функцию Hand Select. Я своему"поляку" ещё и 9мм ствол прикупил. Что в 7.62, что в 9мм точность отличная. Очень доволен. Хотя в начале, из-за новых магазинов и были проблемы недосыла, Но теперь всё притёрлось, пружины немного сели и всё работает как часы.
С уважением, Геннадий.
http://szhaman.livejournal.com/152276.html
ReplyDeleteнаверное тут самое удобоваримое что я про него читал, все подробно и обсуждение добавит некоторые моменты.
Я более склонен верить, что CZ-52 по прочности не превосходит советский ТТ. CZ-52 изначально разрабатывали под 9x19 Para. Но после принятия на вооружение советского пистолетного патрона 7.62x25, CZ-52 переделали под него. При этом пистолет утратил функцию самовзвода.
ReplyDeleteМиф о том, что CZ-52 рассчитан на усиленные патроны 7.62x25 родился потому что в ЧССР выпускали именно 7.62x25 для пистолета-пулемёта. Но при использовании этих боеприпасов CZ-52 довольно быстро разрушался. Кстати, это одна из причин по которой CZ-52 был не особо популярен в армии.
С обычными 7.62x25 боеприпасами этот пистолет будет служить долго.
7.62x25 различаются по пороховой навеске. Для 7.62x25 ПП навеска больше чем для обычных пистолетных 7.62x25.
ReplyDeleteЧто касается болгарских 7.62x25, то они относятся к обычным пистолетным навескам. Но дело в том, что в пороховой заряд болгары добавляли стабилизатор. Эта химия позволяла предохранять порох от разложения и прочих неприятностей при длительном хранении. Всё бы хорошо, но что будет стабилизировать сам стабилизатор? Вот поэтому этот боеприпас сейчас ведёт себя нестабильно. Один выстрел может быть нормальным, а у следующего может произойти скачок давления. Но и тот и другой весьма химически агрессивны из-за этой химии. Что очень плохо влияет на состояния ствола и механизмов пистолета.
Я использую сербский "Партизан". Или самостоятельно снаряжаю.