Вообще, если существует вероятность того что на что то нападают с ужасными последствиями, единственное разумное решение это взять то на что нападают под охрану адекватно вооруженную! Что бы было кому защитить объект от нападения.

Идея сделать так что бы нападение было вообще не возможно в принципе, что бы тот кто нападает не имел никаких средств и способов напасть - просто несостоятельна! Это какой то наивный инфантилизм, дремучий идеализм, какие то розовые слюни - все что угодно, но никак не разумное решение.

Запретить вообще владение оружием что бы предотвратить полоумных от убийств ни в чем не повинных - это все равно что кастрировать все мужское население что бы не было изнасилований.

В конце концов это оскорбительно для владельцев оружием - это фактически подозрение любого владельца оружием в том что он такой же как эти дегенераты-убийцы, просто потому что те выбрали огнестрельное оружие, а не что то другое.

Тотальный запрет на оружия со времен Спарты всегда устанавливался для рабов. Иметь оружие для илота было преступление, убийство илота гомеем к преступлению не приравнивалось. Основное население были илоты, собственно они только и работали, спартанцы (гомеи - господа ) занимались типа только войнами.

Так же в гражданскую войну - красный комиссар мог пристрелить, повесить, запороть до смерти любого крестьянина, а за наличие оружия у крестьян - крестьян расстреливали. Почему - а что бы ничего возможность комиссара не ограничивало.

Например Казанские менты не стали пытать одного из задержанных из-за того что у него был охотничий билет и карабин Сайга. С теми у кого не было оружия их больные фантазии ничего не сдерживало.

Похоже что Америка как в свое время Рим утрачивает потихоньку дух свободы - общество на пороге разделения фактически на господ и рабов - лишение права на оружие это только первый шаг. Надеюсь все же политической элите не удастся это сделать.

Запрещения никак не остановят преступников от завладения оружием. Например стрелок открывший огонь по пожарным имея судимость (которую в Америке не снимают никак и никогда) не имел права на владение оружием - то есть уже находился под запретом, и это его не остановило. Если кто то намеревается серьезно нарушить закон - убить кого то, тот факт что он нарушит закон завладев оружием, вряд ли его остановит.