DMT and Spyderco Macros

Переточил Первопроходца - он хоть и бреет руку но волос не строгает, так что переточил. Решил еще раз снять макро камней - с другим светом - вроде лучше получилось:

Resharpen Frontier Scinner - after chopping it does shave my arm, but do not whittle hair any more, so I resharpen. Made macros of my stones again - this time with different light set up - I guess it turns out bit better this time:

D8XX - 140 Mesh - 140 microns

D11C - 325 Mesh - 45 microns

D11E - 1200 Mesh - 9 microns

Ch2O3 before use - fresh layer on top of leather strop

Ch2O3 after use - it got flattened/ironed by edge.




Spyderco Ceramic Medium

Spyderco Ceramic Fine

Spyderco Ceramic Ultra Fine

Начинаю разбираться с тем как фотографировать винтовки. С точки зрения выставления света это не так сложно как с ножами, но из-за того что она длинная возникают проблемы с размещением и подкладкой - тут куском кожи не обойдешься, нужно как минимум пол шкуры. Вот мои первые попытки.

I am starting to learn how to make photos of rifles. It is less complicated then knives from Light set up point of view - no mirrorish surfaces, but more complicated in terms of positioning, placing, background - small piece of leather is not enough, should be at least half of a hide. This is my first photos.

Это сделанная в Ижевске трехлинейка образца 1891 года.

This is 1891 rifle made in Izhevsk at 1943. 

Весьма простая в разборке и сборке - я с этим легко справился с первого раза.

Very easy to disassemble and assemble - I had not troubles at all doing it first time.

Но самое главное весьма точная не смотря на солидный возраст и участие в боях.

But what is most important - quite accurate for 68 years old vet.

Uhren von UHR

Усатый почтальен с толстой кожанной сумкой на широком ремне принес посылку из делекой Германии. Пришли немецкие водолазные часы - "Ухрен фон УХР". Всем хороши - 500 метров, черный безель на 60 кликов, 47мм диаметр, ETA-2824, на дату - линза, один только недостаток досадный - совершенно несолидная цена! Где это виданно что бы водолаз ETA-2824 продавался за $285.40 с доставкой в США! Да за любым углом то же самое можно в два раза дороже купить! Никто за такую цену такие часы не торгует - позорище просто! О чем они вааще думают там?

Postman with mustache and big leather bag on wide thick belt bring to my door package from Germany. It is German diving watch - "Uhren von UHR". Everything is OK - 500 meters depth, black 60 click bezel, 47 mm diameter, ETA-2824, lens on date, but absolutely inappropriate price! Where you can see diving ETA-2824 for $285.40 shipped to US! Anywhere you may find same watch priced at least twice! Nobody sell such watch for this price - it's a shame! What are they thinking about?

Если забыть о позорной цене, то часы весьма неплохие. Хорошо читаемый циферблат, особенно приятно посмотреть на линзу/окошечко даты - такого в моей коллекции еще не было. Легко поворачиваемый рант/безель. Стекло правда не сапфировое, но и у например Сейко Сумо стекло то же не сапфир, а цена гораздо больше. Механизм - ETA-2824, тут вопросов нет, механизм отличный, швейцарский. Головка весьма удобная. Циферблат стерильный - с другой стороны что на нем писать - UHR? Так это часы по немецки... Было бы здорово если бы они по русски написали "Ухрен"...или лучше "НАХ", но вряд ли...

Otherwise this is pretty good watch. Good readable dial, I like especially lens on date - did not have it in my collection before. Easy bezel. Crystal is mineral glass, not spphire, but Seiko Sumo is also not Sapphire, whit much bigger price tag. Movement - ETA-2824, no questions here, very good Swiss movement. Crown is quite comfortable to use. Dial is sterile - from other hand what to write there - UHR? But this mean watch in German...

С другой стороны - буквально, на задней крышке написано UHR. Наверно со стороны циферблато это очевидно, а вот если сзади смотреть - как поймешь что это часы? Надо подписать...

From other side if you look at watch back it is not so obvious what it is, so it is logical to print there "UHR" - no confusion here, everybody will know that this is watch in deed.

 Часы вышли какими то черными - потому что забыл поставить белый экран который бы отражался в стали и подсвечивал бу ее таким образом корректно. Пришлось перефотографировать.

Watch turns out kind of black - my fault, I forgot to put white screen to reflect in steel and make it appear right way. So I had to make another session with correct light set up.

Нравиться мне название - "Ухр!" не выходит из головы. Не хухры - мухры какое нибудь - Ухр, канкретна. Ухрененные ухры! Ночь отработпли честно, метки циферблата хоть и не так ярки как стрелки, но видны в темноте нормально - правда приходиться чуть больше чем привык поворачивать руку из-за гранености стекла. За день ушли вперед на 7 секунд - вполне нормальный полет.

Works fine over night - dial marks not as bright as hands, but can be read in the dark - only I have to turn hand bit more then get used to because of glass edge. In a day fast +7 seconds - pretty good run so far.

Выступающее на миллиметр где то стекло - не самое удачное решение, скошенные на 45 градусов стенки стекла не прозрачны если смотреть под углом и заметно ухудшают видимость - это и на фотографии хорошо видно. Это просто раздражает - слишком много внимания отвлекает что бы просто посмотреть время.

Crystal higher then bezel in about 1 mm and edge are cut out under 45 degree - not a best solution. This decrease dial visibility too much on my opinion - you may see it on the photos. This just disturb look - takes too much attention to read.

Наконец то Русская нефтяная компания начала серьезное сотрудничество с Американской нефтяной компанией - это весьма хорошая новость! Англичане вовсю пытались это расстроить начав в 2005 году антироссийскую компанию тем не менее под ее прикрытием договорились о разработке шельфа с Росснефтью. Конди отрабатывала вызубренные во время холодной войны уроки и боролась с Советами, тогда как Бритиш Петролиум заключала сделку с Росснефтью на разработку шельфа, пытаясь забрать себе этот лакомый кусок после фиаско в Мексиканском заливе. Однако не вышло и правельно - нечего с британцами дела иметь - слишком коварные и жестокие, до такой степени что ставят это важнее бизнеса. А вот американцы думают о бизнесе больше чем об интригах.

Finally Russian oil company started serious cooperation with American oil company - this is pretty good news! Brits desperately tried to prevent this, starting 2005 huge anti Russian propaganda campaign and under cover of that works on deal with RossNeft. Condy seeing what she was trained to see in her University years during Cold War and pleased to rush fights Soviets (which were gone for 15 years already), but this did not stop British Petroleum to sign agreement with RosNeft to exploit Arctic - deal which may drug it out of deep Mexican Gulf troubles. Fortunately this did not happen, Brits like manipulations more then doing business, unlike Americans who always focused on business.

Это я надеюсь введет наконец Россию в клуб большого мирового бизнеса, все же без помощи со стороны бывалых игроков это не возможно, и тут Exxon может помочь. Думю в результате антирусский тон американской прессы пойдет на убыль - это уже будет мешать все большему числу бизнес связей и в том числе нефтяному бизнесу. И заметно потеплеет мировая политика и тень новой конфронтации между США и Россией, которая начала последние годы нагенетаться - наконец развеется.

This, I hope, will introduce Russia to World Big Business Club, it is impossible to join it without mentor and here ExxonMobil may help. In result I think anti Russian intonations in American press will go away - too many businesses became sensitive, especially oil business. It may snap press out of their "fight with USSR" they get used to for generations and open eyes to reality - no commies in Russian any more for 20 years already! And then international climate became much better - ugly shadow of confrontation between US and Russia, which became too thick lately will disappear, I hope...

Почитал в Сети про трехлинейку. Весьма интересно, немного удивило что статьи википедии русская и английская весьма отличаются. В русской подробно описано создание этой винтовки и очевидна роль капитана Сергея Ивановича Мосина и Леона Нагана. Я склоняюсь к тому что ее авторство не принадлежит ни тому ни другому, а есть результат коллективной работы высокой комиссии - как писал министр обороны России Ванновский

• "В изготовляемом новом образце имеются части, предложенные полковником Роговцевым, комиссией генерал-лейтенанта Чагина, капитаном Мосиным и оружейником Наганом, так что целесообразно дать выработанному образцу наименование: русская 3-лин. винтовка образца 1891 года"

И император Александр III вычеркнул слово «русская» вобщем корректное название 

• «трёхлинейная винтовка образца 1891 года»

Так же как пистолет 45 калибрв созданный в Америке в 1911 году.

Read about 7.62 rifle 1891 in Internet. Quite interesting, bit surprized that Russian and English articles in Wikipedia quite different. Russian is way more detailed and clear what part of it from captain Sergei Mosin and Leon Nagant. I tend to agree with Russian author that it does not designed by one or other but rather result of collective design by high commission - like Russian minster of defense Vannovski wrote

• "I contains parts designed by colonel Rogovtsev from lieutenant-general Chagin's commission, captain Mosin and gun manufacturer Nagant, so it would be fair to name this sample as: russian 7.62 rifle 1891 year.

Then emperor Alexander III cross out "russian" and it became

• "7.62 rifle 1819 year"

I guess same as 45 caliber hand gun created in US 1911.

Прошло больше недели как я стал носить Прилипалу с новым механизмом от Мийота - 9025. Проносил с 28 Августа по 4 Сентября. Суточный ход +1, +2. +2, 0, -2, +1, + 3, +4. Таким образом за неделю ход не стабилизировался как у Сейко 6R15 (-7, +2, +4, +4, +4, +4, +4). То есть в отличие от Сейко, которая в виндере не так стабильна, но на руке идеть весьма точно,  Мийота - 9025 не стабильна и на руке. То есть заява что это замена ETA-2824 никак не катит. Думаю что это старая добрая Мийота 8205, улучшенная но не настолько что бы тягаться по точности с ETA-2824 или Seiko 6R15 или Восток 2416.

Over a week pass after I started wearing Remora with new Miyote movement -9025. Wear it from 28 Aug to 4 Sep. Accuracy by days +1, +2, +2, 0, -2, +1, +3, +4. So it did not stabilize in a week, unlike Seiko  6R15 did (-7, +2, +4, +4, +4. +4, +4, +4). Unlike Seiko which does not show stable accuracy in winder, but doing good on my wrist, Miyota-9025 not stable on the wrist as it is in the winder. Statement that this would be bit cheaper but better substitute for ETA-2824 is not a case. I guess it is good old 8205 with some improvements which did not really put it in the same level with ETA-2824 or Seiko 6R15 or Vostok 2416.

Water Stones Macros by Pcm81:

Pcm81 с knifeforums прислал ссылку не свой сайт с макрофотографиями поверхности режущей кромки большого увеличения и отличного качества для водяных камней и арканзасов, в основном как я понял. Настоятельно советую посмотреть.

• Макрофотографии процесса заточки от Pcm81 

Pcm81 from knifeforums sent link to his website with macroes of edge surface under high magnification and excellent quality for Japanese water stones and Arkansas stones (mostly to my understanding. I am highly recommend to have a good look.

• Sharpening macros from Pcm81 

Rifle 1891 (Mosin)

Приобрел в местном спортивном магазине Big-5 трехлинейку Мосина. Оказывается они распродают с Российских складов винтовки еще времен Великой отечественной. Стоит такая винтовка порядка $180-$220 в зависимости от посредника. Ну это вполне нормальная винтовка с хорошоим патроном 7.62х54r точная - использовалась снайперами русскими и по цене более менее хорошего складного ножа, на распродаже вообще можно взять за $120.

Just got in Big 5 russian rifle 1891 Mosin design. Turns out Big 5 sells from Russian military surplus rifles of Great Patriotic War (WWII). Price is $180-$220 depends on distribution channel. But this is is pretty good rifle with 7.62x54r ammunition - it was use by Russian snipers during War and costs now less then good folder, on sale it can be like $120.

Так что я не долго думал - купил мосинку Ижевского завода 1943 года выпуска. Клейма совпадают на всех частях, на всех частях с буковками, вроде не перебитые. Можно надеяться что не перечиненная. Я ее разобрал все прогрел несколько часов на калифорнийском солнце, вымачиваю в минеральном спирте что бы избвавиться от космолина, очистил ружейной какой то жидкостью и еще раз смазал.

I did not really think too much and got one from Izhevsk 1943. Number match on all parts, number with two letter prefix, not renumbered to my understanding. I may hope that this is not too much refurbished.  I disassembled it, heat it up under Californian Sun on my backyard, soak metal parts in Mineral spirit - heat + spirit + some cotton sticking. removes pretty much all Cosmoline, then I cleaned it with gun cleaner and lubricate it with gun lubricant.

Все собрал вроде в том виде как было.

Assembleed it back as it was before (I hope).

Для меня это не только хорошее ружье но и элемент русского наследия. Это винтовка с которой русские победили фашистов. Вот именно эта винтовка 1943 года выпуска непосредственно в этом и поучавствовала! Как то вот заимев ее в своем доме я чувствую себя цельнее, как буд то это часть которой не хватало до этого... 

For me this is not just a good rifle, but as well part of my Russian Heritage. This is weapon with wich Russians beat Nazi. Exactly this particular one took active part in that! So having it in my home makes me fill bit complete as a Russian, like something was missing before...

Вчера все приготовил и сегодня пошел стрелять. Честно говоря побаивался - все же 1943 года и как мне сказали оно было в починке все же. Тем не менее отстреляла трехлинейка просто бесподобно - я в восторге. На пятьдесят ярдов с первой обоймы попал в десятку, еще две рядом в черном круге и два рядом с черным кругом. Я когда смотрел в трубу на мишень дырок в черном круге вообще не увидел - димал типа из пяти три вообще мимо, а когда к мишени подошел уже, ба! Одна дырка в десятке и две другие не так далеко! На сто ядров еще не пробовал, но думаю не проблема будет.

Yesterday I prepare everything to my best and today I went shooting. I was a bit concerned - this is 1943 rifle - 69 years old, most likely refurbished to some extent. But it shoots just perfect - I am very impressed. O fifty yards range first set (5 cartridges) I hit 10 two around and two other right near black circle border - I did not expect that really, from first shooting. When I look in that optic thingy I did not notice holes in the black - I thought I miss and have only two hits, but when I walk to the target - was surprized! One in ten and two near by! Did not really try 100 yards, but I will, that's for sure.

Edge math

Я вообще-то математик, позанимаюсь что ли математикой...

I am mathematician after all, let me do some math...

При заточке точильный камень снимает с помощью абразивных элементов материал с клинка. Каждый абразивный элемент оставляет после себя бороздку на поверхности стали. Чем грубее камень тем крупнее абразивные элементы и тем глубже бороздки, чем нежнее камень, тем мельче абразивные элементы и тем мельче бороздки. после обработки на точильном камне обработанная поверхность режущей кромки представляет из себя сплошной ряд бороздок, своего рода гармошку, но менее регулярную. противоположенная сторона та же гармошка. Обе сходяться на самой режущей кромке, как сходяться две стороны гармошки. Получается ломаная линия, не такая ровная как у ребра гармошки, но того же плана.

During sharpening whet stone abrasive elements take off steel from blade. Each abrasive element left groove on edge surface. Coarser grit - deeper groove, finer grit - shallow grooves. After sharpening, side of the edge is all covered by grooves, like accordion side, but less regular. Opposite side looks same. Both sides meet each other on very edge like two sides of accordion. So very edge is zig-zag line not as regular as accordion edge, but similar.

На предыдущей картинке ломаная режущей кромки расположено в горизонтале, поскольку стороны здесь в противофазе как у нормальной гармошки. При этом варианте зубцов как таковых нет вообще - никаких вариаций по вертикали (в плоскости клинка). Конечно на реальной РК стороны могут быть какими угодно, на одной стороне бороздки могут накладываться друг на друга, никакой повторяемости и никаких фаз, единственно что можно допустить более менее уверенно что глубина бороздок не больше чем размер абразивных элементов. Пример настоящей режущей кромки из сложенной бумаги для меня соорудить будет наверно слишком сложно, но вариант когда обе стороны в одной фазе я сделал.

On previous picture zig-zag line of very edge is pure horizontal - side are in counter phases like on real accordion. So there are no any teeth at all - no variations in vertical (blade plane). Of course real sides of the edge may be any, grooves may lay on each other and no repetitive pattern at all, no phases, only one thing certain or granted - grooves depth is no bigger then abrasive elements size. It would be too complicated for me to make real edge example with folded paper, so let me do one where sides are hypothetically in same phase. 

Настоящая режущая кромка будет где то между этими двумя примерами - ее зубцы не будут больше чем в этом примере когда стороны имеют бороздки максимальной глубины и они повторяются в одной фазе. ну и не меньше нуля - когда бороздки сторон повторяются в противофазе нивилируя друг друга.

Real edge would be somewhere in between of this examples - teeth would not be bigger then here - when both sides have maximum depth grooves and repeated in same phase, and they would not be less then zero when grooves on both sides are in counter phases, compensating each other vertical variations.

С этого ракурса хорошо видно что даже в идеальном варианте, когда зубцы от заточки получаются максимальных размеров, все равно не приходиться говорить о микропиле - это не зубья как у пилы или даже серрейтора - что скорее как горные пики. Широкие эти зубья слишком. Кроме того я думаю что на реальной стали эти пики вовсе не будут такими острыми.  Там ведь как то образуется заусенец и даже при аккуратном его удалении наверняка таких математически идеальных пиков не получиться. Я про сопромат ничего не знаю - а было бы интересно посчитать нагрузки на эти гипотетические зубчики и оценить реально их прочность. Но без этого попробую консервативный подход и забыть на время о зубчиках.

From this point it is very clear that even in ideal case, when teeth from sharpening are maximum, it is still hard to call it micro saw - this is not saw teeth, or even serreitor - it is more like mountain picks. They are kind of wide.  Also I am pretty sure that on real steel those pick not as sharp as in that example. It will be burr, and even with accurate removal, they would not be so mathematically ideal. I am not engineer and do not have knowledge about material properties etc - but it wwould be worse to calculate what kind of load those hypothetical teeth may have and how they may stand it. But for now let me try conservative approach and forget about teeth for now.

Отвлечемся от того какую роль играют зубья ломаной линия на стыке сторон режущей кромки, в кнце концов это зависит от масштабов. Понятно что ломаная линия там будет всегда, но границы в которых эта ломанная существует могут быть настолько близки что ее уже можно считать прямой. Вот на этой иллюстрации ломаная постепенно уменьшается и превращается в прямую линию с практической точки зрения.

Let's not think about what role teeth of zig-zag edge line plays, after all it depends on scale. It is clear then some kind of zig-zag line will be there always, but it vary in between certain borders, and when those borders very close to each other- we can think about this zig-zag line as it is straight line. Let me illustrate it on this picture - magenta edge zig-zag line steps gets smaller and smaller and finally it is like straight from practical point of view.

Будем рассматривать режущую кромку не как ломаную линию, а как полосу междк границами в которых эта ломаная линия колебается. Эти границы - две параллельные прямые линии - прямые - потому что мы исходит из того что поверхность точильного камня ровная и плоская из которой выступают как зубья абразивные элементы. Обе эти границы параллельны пересечению сторон режущей кромки. Будeм рассматривать эту полосу отвлеченно от того полоса ли это на самом деле или внутри нее идет ломаная зубчатая линия. Эта плоская полоса не сможет строгать волос если она где то такой же ширины - см волос слева на следующей иллюстрации, но вполне может это делать если ее ширина гораздо меньгше толщины волоса - см. волос справа на следубщей иллюстрации.

Let think about Edge, not like 3D zig-zag line, but like flat bar between this line borders. Those borders are two parallel straight lines - we assume that stne surface is flat and only certain size abrasive element stick out like teeth. Both this border lines are parallel to intersection of edge sides. Let's forget that there is some toothy thing is in between those borders, but think like it is flat bar. This flat bar will not whittle hair if it is same width - see left hair on next illustration, but it would be possible if it is much smaller then hair thickness - see right hair on the next illustration.

Красный отрезок - это ширина полосы режкщей кромки. Она же высота треугольника образованного двумя фиолетовыми отрезками ломаной линии режущей кромки. Зелеными линиями помечена гипотетическая бороздка от абразивного элемента - синий треугольни это ее перпендикулярное сечение и оранжевый отрезок это глубина бороздки или размер абразивного элемента. Длина красного отрезка - ширина полосы режущей кромки есть длина оранжевого отрезка поделенная на косинус половины угла заточки, то есть размер абразивного элемента поделенный на косинус половины угла заточки.

Red line - edge bar width (height of triangle made by two ribs of edge zig-zag line). By green I mark groove made by abrasive element - blue triangular is it's cross section, so orange line is it's depth or size of abrasive element. Length of red line - which is edge bar width is length of orange line divided by Cos() of half of edge angle

Вот ширина режущей кромки для разных углов заточки:

Here edge width for different edge angles:

EdgeWidth = AbdaziveSize / cos( EdgeAngle).

EdgeWidth = 9 microns / cos( 20 / 2 ) = 9.14 microns
EdgeWidth = 9 microns / cos( 30 / 2 ) = 9.32 microns
EdgeWidth = 9 microns / cos( 40 / 2) = 9.58 microns

EdgeWidth = 9 microns / cos( 50 / 2) = 9.93 microns

Разница не значительная.

Difference is minor.

Продолжение следует...

To be continued...

Splinter cut out, Tomato slicing...

Еще один неформальный тест Первопроходец прошел - вырезал без крови у себя занозу из ладони кончиком Нессмука . То есть не только нож на тяжелые работы способен но и на такую вот хирургию. Чем дальше тем больше проникаюсь - кароче внушаить!

Another non formal test Frontier passed - cut out splinter from my palm without drawing blood but Nessmuk very tip. So it is capable not only for hard use but for such kind of surgery. More I play with Lon's knives  - more I like it!

...И еще один тест - тот же нож порезал переспелый помидор! Вдруг оказалось что кухонный нож помидор не режета давит - что делать? Ну конечно, надо испытать Первопроходца! Нессмук легко прошел сквозь тонкую жесткую кожу мягкого помидора без потяга, как буд то это и не вызов для него совсем - эти ножи просто надо мною смеються! Я кароче кирпичи пойду резать, если так дальшк будет продолжаться!

...And another test - same knife slice soft tomato! Somehow kitchen knife fail to do this - what should I do? Of course, test Frontier knife! Nessmuk went through hard skin of soft tomato without any draw, like this in not a challenge at all - I am telling you, it just laugh at me! I am going to cut some  clay bricks if it continue doing this to me!

...После того как я пожаловался что нет вокруг работы для ножей Первопроходцев - сразу появилась куча дел! После помидоров я заточил кол котороый потом забил в землю что бы подвязать яблоньку. Срубил толстую пластиковую трубу починяя сантехнику - использовал Первопроходца как стамеску, колотил молотком по рукояти, правда через кусок кожи что бы не поцарапать. Откушал крабов, с панцирями которых Первопроходец справляется как с бумагой и т.д. - вообщем нож занял свое место в быту!

...After I complained that there is no enough work around house for Frontier knives - rught away one use after another emerged. After Tomatoes, I sharpen tip of the log I hammered into the ground to support small apple tree in the backyard. Cut off thick plastic pipe using Frontier Skinner as a chisel, only covering it's butt with some leather to prevent hummer from scratching it. Have crabs on my lunch, Skinner deals with crab's armor like it is paper, and so on - so Frontier knives toke their place in my life as a good tool for all around works.

Lon Himphrey Frontier Scinner - chopping wood.

Ножи Лона из тек которые просто требуют что бы их использовали и я все думал что бы мне такое поделать, поскольку как то ничего подходящего из того что надо делать по дому или в огороде сейчас нет. И тут мне на глаза попались старые ветки которые я спилил несколько лет назад и не выбросил пока, поскольку думал как то использовать в хозяйстве - но вот ничего не придумал и решил порубить Первопроходцем.

Lon's knives are the once which demand for use and I was thinking  what should I do - because unfortunately there is no any projects where I can use them... So I decide just to chop some old dry wood - branches I cut several years ago and did not throw away yet  thinking I may use them somehow... So only use I came up for all those years - try to chop them with Frontier Skinner.

Деревяха довольно полотная, сухая, с кучей узлов от сучьев - думаю по серьезнее испытание чем сосновая доска 2х4 - вот она:

It is quite dense and dry a lot especially near the areas where branched were - probably bigger challenge then pine 2x4 - here it is:

А это клинок перед рубкой:

And this is the edge before chopping:

Первая остановка. Замечу что при рубре таким ножем ремешок привязывающий нож к руке просто обязателен:

First stop. Let me note that safety belt around wrist which ties knife is absolute must for this kind of testing:

Клинок после первой остановки:

Blade after first stop:

Вторая остановка:

Second stop:

Клинок после второй остановки:

Blade after second stop:

Третья остановка, я путаюсь не переломить деревяху, так что бы работал только клинок, а не грубая сила:

Third stop, I am trying not break it, so only edge is involved not brutal force:

Клинок после третьей остановки:

Blade after third stop:

После третьей остановки после легкого надреза деревяха распалась:

After third step log just fall apart after light cut:

После чего я попробовал побрить руку тем участком режущей кромки, которая собственно и рубила - к моему удивлению рука побрилась! Он конечно не такой острый как бритва, однако вполне бреет и не пару волосинок, а вполне чисто сбривая кучу волос, смотрите сами:

And they I try to shave my arm by same area of edge which was involved in chopping - to my surprize it does shave! It was not as sharp as razor of course but it does shave, see for yourself:

Похоже, что клинок просто игнорирует все мои усилия, все мои тесты - формальные и не формальные. Никаких изменений на всех этих крыпных планах клинка после каждого передыха, похоже я просто трачу свое время в пустую... Я шучу конечно, это то что я искал довольно давно и похоже нашел в конце концев. И это не супер современная, супер технологичная, супер сталь, а простая углеродка, но добротно сделанная честным мастером по технологии столетней давности.

It seems like this blade just does not get affected much by my tests - formal and non formal. There is no changes on this blade close ups, like I just waste my time... I am jocking of course. This is what I am looking in knives and looking for quite long time - and I guess I found one finally. And this is not super technological, super modern, super steel, but simple carbon steel, but produced with care by honest blade smith using hundred years old technology.

Great Eastern Cutlery: Sunfish

Обзор с моего старого сайта:
Review from my old site, I am going to translate it eventually, but not at once...:

Традиционные американские ножи привлекали мое внмание своим симпатичным дизайном довольно давно. Однако, поскольку они никогда не делались из суперсталей, даже наоборот из самой, что ни на есть хирургической нержавейки, я как то с сожалением от приобретения отказывался. Только в Японии я прикупил пару таких ножей из широгами - с костяной и с деревянной рукоятями. Все же сталь - экзотическая Широгами. Но это были ножи кустарного производства, а вот американские аналогичные ножи производимые массово хоть и нравились мне визуально но предлагали только 420 сталь, которую уважающий себя коллекционер, воспитанный на Blade Forums, дежать ну никак не может.

Traditional American folders attract my attention by their old design for some time. But, because they never made out of good steels, but rather "surgical stainless" (which never was a case in old days) I never seriously consider of buying one. Only from Japan I brought one with bone handle and one with wooden handle and Shirogami bladeas. But that was handmade low production. But same American produced in bigger numbers I like to look at offer only 420 steel, no self respected knife enthusiast especially brainwashed on BladeForums ever will get one.
 

За более сотни лет ножевого бизнеса в Америке, было разработано несчитано всяких разных дизайнов, разными фирмами в разное время: Каное, Стокман, Конгресс, Ковбойская зубочистка, Дикий бурильщик, Хлопковый, Фруктовый, Докторский, Траппер...Современные призводители традиционных ножей все эти дизайны консолидируют в своем модельном ряду, так что можно выбрать любой понравившийся, практически у каждого производителя - основные это Case и Queen (хотя я не скажу что хорошо знаю этот рынок). Вот например у Case имеется 77 моделей: 

Модели традиционных ножей

Кроме того, они отличаются широким разнообразием материалов для рукоятей - перламутр, экзотическое дерево, мамонтовый бивень, но, в основном, это коровья кость - чего в ковбойской Америке хватает порядком, кость эта раскрашивается в богатую палитру цветов - например не просто один оранжевый, а мандариновый цвет, цвет лососевый и пр... Со сталью - это в основном хирургическая, хотя есть совсем немного ножей с Хром Ванадиевой сталью у Case и с D2 у Queen. Но это всего несколько моделей - выбор весьма ограничен, к сожалению.

For over century of American knife business a lot of different models were developed, by a lot of different companies at different times: Canoe, Stockman,  Congress, Cowboy Toothpick, Wild Driller, Cotton knife, Fruit knife, Doctor knife, Trapper... Modern manufacturers of traditional folders consolidates all those designs so you may pick one from any different brands - major are Case and Queen (I I understand, but I am not big expert in this market). For example Case has 77 models: 

Traditional knives patterns

Also there are lot of handle materials - Mother of Perl, exotic hardwood, mammoth tusk, but mostly it is cow bone - what else expect in Cowboys America, bones got colored in many different colors - kike mandarin orange, salmon pink... Steel is mostly "surgical", with few models available with Chromium Vanadium by Case or D2 by Queen - but this is very limited choice, unfortunately.

Рыба Солнце в монтерейском Аквариуме
Меня всегда привлекал дизайн с весьма широким лезвием - Sunfish (по русски рыба луна, хотя перевод прямой - рыба солнце). Хотя этот нож наверно единственный, по крайней мере из того что я знаю имеет дюжену разных имен:

Слоновый ноготь
Английский канатный нож (рабочие канатных фабрик перерубали им канаты с помощью молотка)
Красный Глаз
Тыквенное зерно
Лагерный
Старина Честность
Устричный нож
Джамбо
Старина Доверие
Жилетный Карманный Топор
Дикий Бурильщик

Как видно из этого длинного списка - народ эту моделю любит и уважает уже больше сотни лет. Иначе, зачем придумывать столько имен? Но как то никто из современных производителей не делал  до недавнего времени этот дизайн из приличной стали. Так что я ждал... Ждал несколько лет и вот обнаружил новую компанию, которая делает коллекционные ножи традиционных моделей - Great Eastern Company. Компания образовалась в 2007 году и сейчас уже вышла на популярный сетевой магазин, один из нескольких которые я регулярно сканирую - Ножи Великих Прерии. Эта компания уже завоевала сердца коллекционеров на Blade Forums, на подфоруме традиционных ножей. И самое главное что ножи они делают из старой доброй углеродной стали 1095!

Только этим летом после стольких лет увлечения ножами, я открыл для себя давно известный многим факт, что простая углеродка держит заточку гораздо лучше всех современных суперсталей (чтож честь и хвала американской системе формирования общественного мнения, которая так долго может держать даже интересующегося предметом энтузиаста в неведении). Короме японской ZPD-189, которая по удержанию заточки приближается к углеродке, но на порядки дороже да и не такая и нержавеющая. Мое последнее приобретение - снайперский нож Джоди Миллера из этой стали показал результаты такие же как ножи Дозьера. Так что я теперь с особым вниманием слежу за ножами из этой стали, но из-за ее ужасающей дешевизны и коррозийной нестойкости ее практически никто не использует на складных ножах! Вообще складные ножи с углеродкой редкость. Поэтому как я только увидел Солнцерыбу да еще и из углеродки 1095 - никаких сомнений у меня не возникало, просто поспешил этот нож закупить, как можно скорее.

 

Клинок стали 1095, твердость не указана. Однако на коробке написано что клинок Frozen Forged - что означает криообработку, то есть охлаждение в жидком азоте после отпуска с повторным отпуском после охлаждения. Еще указано что клинок протестирован молотом - то есть его хорошенько простукали, что бы проверить не хрупкий ли. Полировка - в зеркало, возможно по этому у меня никаких пробллем с коррозией пока не возникло хотя я его мыл несколько раз в горячей воде с мылом. Спуски прямые, я бы сказал прямо от обухо, но в рйоне обуха имеются повольно узкие съемы, так что в сечении клинок не треугольный, но пятиугольный, не уверен что это можно назвать фальшлезвием - скорее гипертрофированно снятой фаской. Лезвие широкое, острие по форме похоже на обтекатель межконтинентальной баллистической ракеты, но немного не симмертичной.  

Длина	2 15/16"	74mm
Ширина	15/16"	24mm
Толщина	3/32""	2.5mm
Толщина РК	3/128"	0.6 mm
Вес	6.34oz	180g

Режущая кромка самая тонкая из того что я пока видел. Тоньще чем у Микротека! Заводская заточка была ниже средней - предплечье не брила, но зато весьма легко заточилось и лихо строгала/расщепляла волос. Я даже кино про это снял и выложил на YouTube:

Строгание волоса банановой солнцерыбой

Надо мне это нож протестировать срочно - если результат будет близок к результату Джоди Муллера, тогда можно будет говорить о GEC как доступном источнике складных ножей из держащей заточку углеродки 1095... ...Протестировал - результат заметно хуже 1095 от Джоди Мулера - тут мои надежды не оправдались. 1095 от GEC держит заточку совсем не так как 1095 от члена Американской Ассоциации Кузнецов-Оружейников. То есть увы мечты о том что такое же качество можно получить, но за дешево не оправдались. 
 00 -  5  5  5 : 10 : 10
 01 - 20 25 15 : 25 : 30
 10 - 35 35 30 : 35 : 35
 50 - 50 40 45 : 50 : 55
100 - 45 40 50 : 50 : 70
200 - 40 45 50 : 55 : 70
400 - 40 40 50 : 70

  
Сравните рисунок на лезвии с третьей фотографией обзора - рисунок сошол после мытья в теплой воде с мылом (несколько раз после заточки) 

Впрочем, несмотря на то, что нож оказаляс не таким хорошим как заказной ценой раз в пять дороже, результат в сравнении с другими сталями вполне приличный - 15-ый, ровно посередине 30 оттестированных ножей

1. Dozier heat treated D2.
2. Jody Muller 1095.
3. Yuna Hard II ZDP-189 (second run)
4. SwampRat SR101 (52100)
5. Чебурков Х12МФ
6. Spyderco Mule CPM M4
7. KaBar Dozier D2
8. Yukka Hankala habd Forged Silver Steel
9. J.P.Holmes CPM 10V
10. Buck BG42
11. Buck CPM154
12. Yuna Hard II ZDP189
13. Buck CPM S30V
14. Kershaw CPM S110V
15. Great Eastern Cuttlery 1095
16. Fehrman R3V (CPM 3V)
17. G-Sakai SRS15
18. Kershaw CPM S30V
19. Buck 420HC
20. Busse INIFI
21. Benchmade M2
22. Ivan Kirpichev Bulat (wootz)
23. Kiku Matsuda OU31
24. Diamond Knives Friction Forged D2.
25. Kershaw Sandvic 1326
26. Fallkniven 3G (SGPS)
27. RosArms 110x18
28. CRKT AUS8
29. Kershaw SG2
30. Benchmade D2

С моей точки зрения это очень даже неплохой результат для, ну вобщем то не рабочего, полусувенирного - коллекционного ножа. С учетом того что это массовое производство, а не штучное как у Джоди Муллера и с учетом весьма тонкой РК - признаке класса незаметном для не специалиста, но говоряжем на самом деле о много - я бы сказал что такой результат весьма хорош. Однако для модератора с BladeForums - большого любителя традиционных ножей то что место оказалось не первым уже достаточно что бы выкатить мне Infraction... Ну да ладно - то же новость, такое со мною происходит более менее регулярно.

Рикассо совсем узкое и на не стоит штамп с одной стороны "Great Eastern Cuttlery"  и с другой стороны "Northfield UN-X-LD". Первый штамп - производитель этого ножа и второй - оригинальный брэнд, репликой которого этот нож является. Я так понимаю что GEC купил права на эту торговую марку (как и на несколько других). "UN-X-LD" означает "un-excelled" то есть непревзойденный. Кроме того на лезвие протравлены крупные надписи - с одной стороны - "1 of 50" и с другой стороны "Northfield UN-X-LD", но после того как я его помыл несколько раз в горячей воде с мылом, эти надписи заметно потускнели и не так сильно бросаются в глаза. Вместо чоила маленькаятреугольная типа зарубка. Для удобства открывания вдоль обуха имеется достаточно длинная, но узкая выборка. Одной рукой его не откроешь - даже у меня не получается. Очень тугой и из-за зеркальной полировки скользкий. Несколько моих знакомых не сумели этот нож открыть даже двумя руками - хотя у меня особых проблем не было.

Рукоять простой формы - прямоугольная сильно закругленными углами. Ну если говорить математически это вытынутый прямоугольник и две полукругами по бокам... Плашки похоже латунные, видимо они играют еще и роль сальников. Это меня малось беспокоит - боюсь что будет эта латунь корродировать - ну посмотрим. Поверх плашек накладки из коровьей кости прокрашенные в цвет банановой кожуры. Кость отполирована - гладнкая, но есть варианты и с насечками и пр. Я предпочитаю гладкую рукоять, если она не металлическая - мне кажется в этом случае рука к гладкой поверхности как бы прилипает, а вот насечки наоборот натирают мозоли, как терка, особенно при долгой работе. Кость крепиться к латуни четырьмя латунными заклепками. На одной стороне имеется вставка "UN-X-LD".

С обоих сторон имеются солидные массивные никелевые больстеры, сильно закругленные во всех измерениях - говоря математически каждый это четверть сильно сплющенного сфероида. Больстеры то же отполированны в зеркало, что неудобно при фотографировании - размещать вспышки сложнее, поскольку достаточно широкая область пространства в этих больстерах отражается, а любое отражение вспышки портит картинку, вводя в заблуждение систему настройки экспозиции - все остальное получается темным в результате. Но за счет хорошего веса этих больстеров - центр тяжести ножа оказывается уверенно на рукояти, то есть нож не вываливается, не ныряет лезвием вперед даже из расслабленной полураскрытой руки. На одном из больстероа выцарапан номер - 16. Видимо это 16 из 50. Номерованные ножи стоят чуть дороже не нумерованных - видимо тут скрыта некая коллекционная ценность... Ну мне все равно. К огромному сожалению у ножа нет ни клипсы ни отверствия для ремешка, так что я не могу снабдить его своим фирменным ремешком. 

В отличие от других моих ножей у этого имеются два клинка в добавление к основному, есть еще маленький - "перочинный". Так что в теории можно использовать большой клинок для вякой всячины, а мелкий беречь для разных хирургических операций, требующих особой остроты - типа вырезания заноз и пр. Посмотрим ка эта идея на пракике оправдается. На перочинном лезвии штампы - 362208 (номер модели) и "Titusville Iron Works" - я погуглил и нашел что существовала такая компания с 1860 по 1971 года делала паровые машины для бурения и выкачивания нефти, оборудование для производства бензина и пр. Возможно Great Eastern создана каким то образом на базе этой компании? Располагается она так же в Титусвилле штат Пенсильвания.

По поводу отличия от современных ножей замечу что у этого ножа вместо замка предучмотрена сильно подпружиненная задняя проставка - для закрывания требуется значительное усилия, то есть так просто он сам не сложиться, но и что бы закрыть его надо потрудиться. Далее, как я уже говорил, отсутствует клипса, для прикрепления к одежде и отверствие под ремешок. Никакого однорукого открывания - закрывания. Эти приспособления были придуманы позднее. Ось клинка не на винте - подкрутить не возможно. Невозможно так же разобрать - все крепиться на заклепках, а не винтах. Технологии вековой давности не предполагали винтов для складных ножей, хотя думаю технически это было в те времена осуществимо. Шайб фосфорной бронзы на шарнире клинкоа нет, думаю что вместо них используются латунные плашки. Это возможный источник коррозии.

К преимуществам по отношению к современным ножам я бы отнес высокую полировку собственно всего - и клинков и больстеров и накладок рукояти. Никакой пескоструйки или покрытия что бы скрыть риски - все, честно заполорованно в зеркало. От этого я пока не видел вообще никаких следов коррозии, хотя мыл нож в горячей воде несколько раз интенсивно - ведет себя как нержавейка в этом смысле. Вообще, все сделано честно, производитель не пытается упростить себе жизнь - удешевить производство и пр. По этому спуски сводяться в тончайшую РК - 3/128" (0.6 mm). Работа ювелирная, но в глаза особенно не бросается, и тем кто ножами не пользуется не цениться. Поэтому современные производители с этим не паряться и гонят РК чуть не как у колуна. Однако именно это один из основных факторов делающим и рез проще и приятнее и заточку легче, по совершенно очевидным причинам. Для меня это признак высокого класса и делают тонкую РК единицы - например Микротек. 

Расцветки ножей то же не просто делают его хорошо заметным, но и просто приятны глазу. Никакой селфдефенсовщины в рассчете на подростков (какого бы возраста они не были) которые бояться прослыть не вполне мужественными если рукоять ножа у них не черного цвета. Вот этот конкретно желтый - или банановый, меня если честно сильно радует, не знаю почему. Опять же, кому как я мне нравиться что накладна натуральная, а не какая нибудь химическая. Я уже замечал за собой склонность к "деревенскому" стилю, простому, без затей, дизайну и природным материалам и цветам - типа гены мои крестьянские из разных губерний российского нечерноземья... 

 

Вообщем, нож этот - канкретно событие в моей коллекции. Открыл для меня мир традиционных американских ножей - результат работы нескольких поколений старых добрых американских мастеров которые делали хоть и незатейливые но качественные и добротные ножи на совесть. Сейчас это все уходит, качество заменяется рекламой, а американские мастера - китайскими чернорабочими...