Фотографирование роз всколыхнуло во мне воспоминания о том как я фотографировал новые ножи и делал им обзоры... Давно это было... Решил встряхнуть стариной и пофотографировать. Но не нож а пистолет, как то под руку подвернулся именно Глок... Однако, не фотографировал я настолько давно что клеммы подключения вспышки к фотоаппарату заржавели и потому вспышки не работали в групповом режиме - довольно долго пришлось разбираться что к чему и разобравшись соскоблить коррозию с разьема... Но все в конце концов заработало!

Итак Глок 35 - это легендарная фирма революционизировавшая производство пистолетов, как минимум. Глок первым спроектировал и начал производить пластмассовые пистолеты, заменив практически везде где можно металл на пластик. Что сразу же сделало пистолет гораздо легче и заметно дешевле как в смысле цены материалов так и расходов на обработку... И в некоторой степени безопаснее, поскольку при разрыве некачественного патрона в разные стороны разлетаются не крупные куски тяжелой стали, а мелкие куски легкого пластика...

На этом его инновации не закончились. Другим важным решением была легкость разборки/сборки, когда после нехитрых манипуляций пистолет просто разваливается на три основные часть без каких либо особых усилий и так же легко с одним щелчком собирается обратно.

После Глока так стали делать пистолеты просто все - пластиковые и саморазбирающиеся это стало стандартом и заслуга в том Глока.

Конечно Глок кичиться еще целой кучей особенностей, придумывает всякую ерунду про степени защиты, типа предохранитель на спусковом крючке, вместо нормального предохранителя, скрытый курок и прочее. Но это уже просто особенности конструкции довольно спорные и другими производителями особенно не поддержанные.

Пистолет необычный и местами революционный. На некоторые неокрепшие мозги это влияет весьма сильно, плюс маркетинговые службы не дремлют и калманят вокруг развесивших уши энтузиастов выдавая спорные решения за инновации среднему уму не понятные, а вот развитые умы приводящие в экстаз, вот и стараются средние и ниже умы демонстрировать чудеса экстаза как могут, что бы их за развитые приняли... И потому вокруг Глока выросло практически сектантское движение, как за так и контра... Войны религиозные в соц сетях на эту тему не утихают. По мне так это скорее вопрос привычки и особенностей применения каждого конкретного пользователя. Кому как удобно. Пистолет не плох, но и не идеальный конечно. Кроме того его революционность уже не актуальна - таких пистолетов пластиковых уже полно у всех. Это уже стало не прилично - не иметь пластиковый легко разваливающийся на части пистолет для уважающей себя оружейной компании...

Я как то устыженный комментарием, что типа при моих возможностях и доступе к лучшим образцам мирового оружия тем не менее выбрал себе Токарева как простая деревеньщина, долго думал и гадал, и приобщил себя наконец к высотам оружейной цивилизации - купил себе Глок. При этом все же решил что если это и будет современный пистолет то хотя бы патрон должен быть не хуже чем у Токарева. Исследования в Интернета показали что не сильно уступает 7.62х25 только 357-SIG. Когда инженеры SIG попытались внести хоть какой то смысл в патрон .40SW - совершенно бестолковом изобретении ФБР... Немецкие инженеры предложили вставлять в гильзу этого патрона 9мм пулю, сохраняя все остальные размеры. Получился в результате скажем так несколько накаченный вариант токаревского патрона который типа сделали пошире. В результате этот патрон уже может пробить дверь машины и поразить сидящего в ней преступника...

Надо сказать что пистолеты под 357SIG почти не делают. Надо купить пистолет .40SW и поменять в нем ствол на такой же но просверленный под 9мм пулю, такие стволы продаются отдельно, сделанные не Глоком даже, в моем случае это ККМ (из нержавейки). Поменять ствол в Глоке не проблема, а все остальное работает с 357SIG так же как и с .40SW при этом Глок предусматривает такую замену, поскольку есть полицейские департаменты предпочитают патроны с высоким пробивным действием. Тогда как многие полицейские начальники больше заботяться о том как бы их не засудили те в кого попала шальная пуля, чем о том как достать преступника... Вообщем я выбрал себе Глок 35 с самым длинным стволом (типа спортивный, хотя как я понимаю это скорее его просто так Глок называет, а не то что он в соревнованиях принимает участие, такие спортивные пистолеты раз в десять дороже чем Глок-35) и под патрон .40SW, поменял в нем ствол и получил себе некоторое современное приближение славному тульскому пистолету Токарева 1933 года...

Надо сказать что чудо современной оружейной мысли меня как то не особенно поразило. Насчет легкости...

• Токарев с полным магазином - восемь патрон - 933г
• Глок 35 с полным магазином - десять патрон - 933г

То есть вес одинаковый! Правда у глока ствол где то на 10мм длиннее и патронов на 2 больше. Но это не кардинальная разница с моей точки зрения. Замечу что магазин у моего Глока 35 калифорнийский, то есть ограничен искуственно 10 патронами.

Притом рукоять у Глока по сравнению с Токаревым толстенная, просто кирпич! Но самое неудобное выступ куда ложиться сгиб между большим пальцем и ладонью выше чем надо гдето на 10-15мм и в результате указательный палец ложиться на спусковой крючок не перпендикулярно, а с перекосом... И это лично мне весьма не удобно.

И кроме того система безопасности сделана так что скрытый курок довзводиться при нажатии на спусковой крючок... Это означает что на спусковой крючок приходиться при стрельбе нажимать с большим усилием. Понятное дело, что для точной стрельбы это минус... насколько большой этот минус - можно спорить, но все же минус...

В удобстве удержания и в том как рука ложиться на рукоять и спусковой крючок Глок мой явно проигрывает Токареву.

Разбирается/собирается Глок в самом деле легко, правда возникают косяки если не вытащил патрон. Если намного ошибся при сборке и перекосил - может весма неприятно заклинить, но это не актуальные роблемы, Токарев в этом смысле гораздо сложнее и при этом какие то детальки - типа скобы-запора, могут сломаться... Жди потом полгода когда появятся запчасти... А у Глоко все легко и просто - ствол поменял совершенно без проблем, просто вместо старого ствола поставил новый и все собралось практически само собой...

Далее маркетинг Глока старательно вуалирует тот факт что у него нет предохранителя и что для того что бы снять курок с боевого взвода надо вытащить магазин, передернуть затвор, что бы удалить патрон из казны и после этого нажать на спусковой крючек - толко так курок спуститься безопасно. В Беретте например для этого имеется простой рычаг который спускает курок, уводит боек и отсоединяет спусковой крючек... то есть одним легким движением можно обезопасить оружие.

Далее что бы привесть Глок в готовое состояние надо передернуть затвор, что бы заслать патрон в казну и взвести курок (частично). У Беретты надо просто взвести курок, если патрон уже в казне и предохранитель выключен. Я в разный детективах наблюдаю как бравые полицейские заходя в логово бандитов взводят курки с характерным щелчком. Забавно слышать звук взведения курка и потом увидеть в руках полицейского Глок... нету курка внешнего у Глока... Полицейские в начале рабочего дня передергивают затвор и ходят весь день с пистолетом готовым стрелять в любой момент когда нажимают на спусковой крючек... Некоторые поэтому простреливают себе ноги засовывая пистолет в кобуру не сняв указательный палец со спускового крючка... Глок гарантирует что выстрела не произойдет если на спусковой крючек не нажимать - типа несколько уровней защита туда сюда... Но это не всегда работает.

Впрочем, как я уже отмечал, это дело вкуса привычки и правил каждого отдельного пользователя. Я например считаю наличие простого и удобного переключателя с боевого состояния в безопасное достаточно полезным. Однако я стреляю только на стрельбище и потому мне интересна точность, те кто профессионально использует оружие могут иметь какие то другие требования к индивидуальному оружию. Опять же одно дело разведгруппа спецназа и другое дело следователь по преступлениям в экономической сфере...

Лирическое отступление: Сборка Глока

Все очень просто (видимо поэтому он и был так популярен среди депутатов Государтвенной Думы Российской Федерации...):

Для очистки и смазки Глок разбирается на четыре довольно крупные детали - пластмассовая рамка с рукоятью со спусковым механизмом, кожух затвора с затвором, ствол и пружина затвора. Дальше разбирать обычному пользователю пистолет уже не нужно.

Ствол просто помещается в кожух без какого либо крепления, усилий или манипуляций - типа бросили его в кожух в нужной ориентации и порядок...

Далее ствол подпирается пружиной затвора - тут необходимо минимальное усилие, пружину необходимо упереть в выступ на стволе под казной.

Далее кожух затвора со стволом и пружиной насаживется на рамку на направляющие салазки, пока не щелкнет запор. Все! Машинка готова к работе... Никаких хитростей или приспособлений не нужно. Раз и готово!

По сравнению с такой простотой - не то что Токарев, тут и Калашников и Мосинка покажутся кубиками Рубика!

Из-за распродажи советских винтовок Мосина в США - а они продавались в сети спорттоваров по все территории штатов, по цене  $120. Сейчас это уже прекратилось, но тем не менее для думаю целого поколения американцев винтовка мосина времен второй мировой войны стала первым в жизни оружием, первым в жизни "самостоятельным оружейным проектом" - на стрельбище сосед говорил что у него с сыном был договор что сын сам за своей винтовкой следит, там ложе отделал и лаком покрыл и прочее. При том что это одна из лучших винтовок последнего столетия, и вполне неплохо стреляет, если за ней правильно ухаживать (проследить чтоб ствол плавал и пр.) - мосинка стала для многих американцев любимым родным оружием - первой любовью, которое они холят и лелеют, улучшают и обновляют...

Таким образом сформировался рынок на обновление мосинок. Я совершенно случайно в рекламе с сайта где покупал патроны увидел ложе Архангел сделанное под мосинку - для меня было главное что приклад регулируется по длине и высоте. Однако американские кулибины еще придумали снабдить ее съемным магазинами на 5 и на 10 патрон! Кроме того пирклад изогнут так что получается почти пистолетная рукоять - вообщем не ложе а песня! Как это обычно для запчастей американского производства все привинтилось на ура без косяков. В руках ощущается как там и выросла - очень удобно!

Я воодушевленный еще поменял мушку - поставил новую с фибероптикой, правда пока не понял еще в чем ее особый кайф, надо сходить на стрельбище.

Вот тебе и старушка 1935 года рождения! Красота!
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
...Да интересно что рассказала бы мне эта винтовка умей она говорить?

Из CzechPoint пришло письмо что типа у них появились "не использованные" CZ-52 - у меня как раз в таком "неиспользованном" оказался сношен стопор бойка, так что не советую...

http://nozh2002.blogspot.com/2013/03/blog-post_9.html

Have a e-mail from CzechPoint about new "Unissued" CZ-25 - I have one and it has firing pin stopper worn off, so it does not block it when decock, fortunately I did not try to decock it. So I would not recommend this "deal" to anybody... Seems like "unissued" does not mean in new condition or fully functional. 

Практикуясь с SIG Sauer P232, решил попробовать нажимать сгибом указательного пальца между первой и второй фалангами. К моему удивлению, несмотря на то что у меня с детства засело в голое что надо нажимать на спусковой крючок самым кончиком пальца, дрожание при спуск заметно уменьшилось! Более того я начинаю подвергать сомнению совет что надо не трогать защитное кольцо вокруг спускового крючка. Думаю это верно для стрельбы из винтовки, но не из пистолета. Как я понимаю так движение пальца проще замедлить - когда он трется о кольцо, кроме того это трение не дает ему двигаться после исчезновения сопротивления на спусковом крючке после спуска.

По крайней мере это вполне правдоподобная выглядящая теория, которая подтверждается упражнениями с пустыми патронами, и, которую имеет смысл проверить на стрельбище. Сейчас дифицит патронов кончился полно дешевых русских с железными гильзами, которые кто бы что не говорил на разных американских форумах и качественные и точные. Даже 22LR появились в избытке. Я только украинскими патронами брезгую, ничего не хочу общего иметь с националистическими дегенератами, которые таких как я считают "монголами", "колорадами" и чего им там еще в больную голову придет.

К сожалению Россия не делает .357 SIG и почти не делает .40SW

Ходил сегодня на стрельбище. Рядом стрелял американец из Макарова - стрелял так что мне как то стало даже немного стыдно...

Стрелял он из старого болгарского Макарова, барнаульскими патронами со стальной гильзой, с двух рук - обе руки прямые, стоя не облакчиваясь, с хорошим темпом. Я его мишень сфотографировал - как эталон. Надо сказать что у меня так то же получалось, но у него это все стабильно.

Я попросил его пострелять из моего Сига - который почти такой же как его Макаров, только новый. Он пострелял - результат был такой же. То есть какого то особого превосходства у нового немецкого Сига, перед старым болгарским Макаровым нет.

Впрочем такие стрелки редкость, подавляющее большинство если просто в саму мишень попадают - уже хорошо... Просто смешно даже - приходят с инструкторами, те их учат как держать пистолет, как на курок нажимать - и все, равномерно распределяется по мишени, так как будто они вычисляют площадь сложной фигуры методом Монте Карло.

У меня же самого опять перестало получаться, при том что условия в этот раз были такими же как 16 Февраля. Попробовав разные варианты понят, что проблема эта из-за того как я нажимаю на курок. В последнее время в старался держать первую фалангу указательного пальца выпрямленной и поэтому был силный горизонтальный разброс выстрелов, как только я стал нажимать на курок согнутой фалангой, но сгибая не первую фалангу, а вторую, для нажатия (первая при этом остается неподвижной), сразу все стало получаться как 16 Февраля. Так же как у американца. 

К сожалению пока я с этим разобрался - успел сильно устать. Кроме того солнце передвинулось и пост оказался в тени, прицел оказался в тени - резко изменилась видимость прицела, на фоне освешенной солнцем мишени. То есть виден только силует. Меня это сбивает с толку, сразу ухудшаются результаты. Впрочем сложно сказать дело тут в усталости или в плохой видимости, возможно глаза то же устают после нескольких часов стрельбы. Не знаю - надо это проанализировать.

Но хорошо хоть я разобрался с положением пальца на спусковом крючке! Често говоря меня тот факт что я осознанно улучшил результаты, сильно воодушевило, не терпеться еще раз сходить еще раз попробовать все это с отдохнувшей рукой. Надо убедиться что результат повторим и начать экспериментировать с приложением напряжения на разные пальцы в хвате.

Эластичный пластырь КТ - просто спасение от растяжения запястья, после стрельбы приклеил и никаких проблем. Красота!

Решил удалять вопросы не по теме, поскольку происходит перевод стрелок и комментарии по теме никто уже не будет делать, а мне бы хотелось услышать что нибудь именно о технике стрельбы из пистолета.

Этот американец опроверг своим примером сразу несколько стереотипов, что американцы плохо стреляют, что старое совецкое железо никуда не годиться, и что хорошо стрелять можно только из элитного оружия элитными патронами.

Я все больше и больше прихожу к выводу что современные пистолеты лучше "совецкого железа" только в том что их проще разбирать, что у них больше объем магазина. Возможно они проще и дешевле в производстве, но это как то меня мало волнует. Такие параметры как угол рукояти по отношению к стволу - просто идиотизм маркетингового дрона, которому надо поскорее что то придумать, что бы выпустить рекламный материал. Зато современные пистолеты все какие то громоздкие и не удобные - как кирпич.

Выбор пистолета на точности стрельбы сильно не влияет. по крайней мере на моем пока уровне. Что современная Беретта, что Токарев, что Макаров на растоянии десяти метров вполне способны стабильно попадат в яблоко. Возможно чем дальше и лучше я буду стрелять, можно будет уже почувствовать разницу, но пока смысла покупать допустим Хеклер и Кох я не вижу.

Более того хорошо бы увидеть результаты Хеклера и Коха на тех же десяти метрах, которые будут заметно лучше чем у других пистолетов и уже после этого решать реально ли оправдана разница в цене.

AnonymousMay 26, 2014 at 9:15 AMЗдравствуйте, Василий!
Можно ли прикреплять картинки к комментариям? Если можно, то как это сделать? Хотел просто показать свои результаты стрельбы из польского ТТ на дистанции 25 ярдов.

Думаю, что нельзя, надо где то сначала выложить и послать ссылку.

Вообще, заведение блога на blogspot - это как два байта переслать, дела одной минуты. Можете завести свой блог и выложить в нем одну картинку.

Кожаная куртка, в какой то мере сковывает движения, как то типа стягивает. У меня возникает подозрение, что это стягивание помогает лучше стрелять - снижает вибрации. Надо поэкспериментировать - пострелять в куртке и без.

Почитал тут страшные истории про Глоки .40SW - оказывается у них патрон не полностью входит в казну, часть гильзы не прикрыта и потому они взрываются, особенно если патрон повторно используется! И это для .40SW у которого давление при выстреле 35000PSI, а я в своем Глоке поменял ствол на .357SIG, а у него в о время выстрела давление вообще 40000PSI! Ужас!

Все оказывается из за небольшого участка снизу казны. Не качественные патроны (известны проблемы с Federal .40SW выпущенными до 1995 года), или перезаряженные несколько раз повторно, где латунь уже не такая прочная - не удерживают высокое давление и пороховые газы прорываются в рукоять, выбрасывая магазин и калеча руку стрелка.

Я решил посмотреть что у меня - как казна у заказного ствола под .357SIG и стандартного ствола Глока под .40SW покрывают патроны. К моему ужасу, оказалось что не покрывают на 100% всю поверхность! Впрочем дальнейшие расследования показали, что в этом ничего страшного нет, и что та же самая картинка у ствола беретты под 9mm патрон. У этого патрона то же давление при выстреле - 35000PSI, но никаких никогда проблем не было.

Оказывается действительно по началу у глока казна под .40SW имела такую проблему, и как я понимаю патроны Federal .40SW. Потом это все по тихому исправили, как я понимаю тем не менее проблему эту не афишируя. На новых Глоках покрытие сделано таким каким надо. На одном из форумов я нашел информацию, что новые стволы с адекватным покрытием маркируются пятиугольником с точкой внутри, а вот если точки нет - ствол старый. Действительно заметно достаточно большая разница между Глоком 1998 года и Глоком 2009. См. последнюю запись вот здесь:

http://thefiringline.com/forums/showthread.php?t=475906

Здесь на фотографии в правом нижнем углу этот пятиугольник с точкой хорошо виден.

Впрочем несмотря на то что все разъяснилось тем не менее "неприятный осадок остался". Решил что .40SW и тем более .357SIG я буду использовать только новые и только приличных известных производителей, с стандартной, а не повышенной навеской пороха. Собственно я так и делаю все равно, только теперь буду тому еще больше привержен.

Заглянул вчера в магазин и обнаружил наконец свои любимые пистолетные мишени - самоклеющиеся флоуресцентные 15см в диаметре! Я в основном их использовал когда только начинал стрелять из ТокаревЦигура. Потом и мишени кончились и ТокаревЦигур сломался, как то я из-за того переключился на современные пистолеты - Беретту, Глок и Сиг.

Помниться оставили мне комментарий - типа чего ты со старьем возишься когда можешь в своей Пиндосии купить новый современный пистолет, типа самый лучший. Я и подумал и в правду - чего я со "старьем" вожусь.

Повозился теперь вот с Береттой, Глоком и Сигом - чего то нельзя сказать что они как то много лучше Токарева. Ну там разбирать проще, ну и собственно все! Ничуть они вроде не точнее - а это единственное что меня в пистолете интересует. Запчасти к Токареву пришли уже давно, а теперь вот и мишени появились!

Вот они кстати с мишенью отстреленной давным давно Токаревым - 8 пуль с такой же как у беретты кучностью - все в квадрат два на два дюйма попало. При этом и пистолету румынскому и патронам болгарским лет по пятьдесят! Разницы с новой Береттой и свежими патронами от Винчестера никакой, что бы там полуграмотные выпускники американских колледжей русского происхождения ни гундосили про старое советское железо.

Вообще очень многие американцы например гордяться неимоверно, холят и лелеют пистолет 1911. Жуткий монстр на самом деле - динозабр которому уже за сто лет, весьма не надежный и не эффективный. Тем не менее - национальная гордость! Токарев же на порядок лучше, но вот для русских сопливых "экспертов" это типа дурной тон - угол рукояти у него панимаешь не такой, у пули пробивное действие слишком сильное (!!!)...

По мне так это как "Нет ну куда же это годиться - слишком хороший пистолет!"

Может "вильны Украинцы" теперь натырят на военных складах старые советские Токаревы и выбросят на американский рынок? Вот было бы здорово! Новые сербске Токаревы в Калифорнии увы не разрешены, а вот родные тульские с украинских складов, пятидесятилетней давности - подпадают под определене коллекционных и потому с ними в Калифорнии нет проблем...

AnonymousMarch 22, 2014 at 5:13 AMЭх, Вася-Вася... Снова чушь несешь... Хоть бы в теме немного разобрался, а то смешал все в кучу и лужу газифицируешь...

На редкость вдумчивый и информативный комментарий - могу себе представить как сидит в какой то жалкой дыре полудохлый обкуренный неудачник за стареньким компьютером с треснутым монитором и долбит по грязной клавиатуре по шаблону универсальные "обидные" комментарии, по двадцать копеек за штуку. И все потому что нанявшие его ублюдки не сообразили пока что можно простенькую программку написать которая будет то же самое делать но за бесплатно. Впрочем что еще возьмешь с "борцов за свободу".

Понятно что на неискушенного блоггера это может как то повлиять - начнут объяснять что и как и почему. Но ведь троллям это все пох. Они будут дальше брать наугад из своей инструкции универсальные ответы и радоваться. Ну я же это все видел еще в 2003 году на Третьей Тунгузской Психической. Там и троллей и дегенератов и психопатов было вдоволь...

Хотя если честно я не удивлюсь если в данном случае это не тупо дрон а какой нибудь Дима Фиксель старое вспомнил - стилистика уж больно похожая. Воображение отсутствует, вот и идут вариации все одного и тогоже, так же (очень ему нравиться в лужу пукать, об этом только и говорит последние лет семь). Ну и по сути сам комментарий на редкость тупой - сложно отличить от проплаченного дрона. Хотя есть ли какая то большая разница между проплаченным тупым дроном и не проплаченным?

Вот уж не думал, что буду бегать в магазин с купонами как многие американские домохозяйки... Однако когда обнаружил купон с 20% скидки на патроны - побежал и затоварился - с такой скидкой обычные спорттовары могут конкурировать с сетевым магазинами, платишь приблизительно столько же цена получается все равно больше, но не надо платить за доставку, кроме того получаешь товар сразу.

Закупил несколько коробок Winchester .40SW - коробки по сто патрон без пенопластовой подставки, практически навалом. Думал куда бы их переложить - лучшим вариантом оказались ювелирные коробочки!

В одну коробочку входит впритирку ровно 30 патронов, получается весьма компактно и удобно. Надо бы найти магазин для ювелиров где такими коробочками можно было бы запастись... Впрочем у меня возникают мысли сшить какой нибудь типа портмоне или портсигар из кожи под патроны, что бы красиво было и что бы можно было во внутреннем кармане носить... посмотрим...

Позавчера ходил стрелять. Опять расстройство - результата позапрошлого так и не получается! Что то я забыл! Что то не так. Вот чего я добился в позапрошлый раз:

А в этот раз все что то как то не туда лепилось! В конце концев все жа добился что то более менее путного, но все равно хуже!

Вообщем, как то я по другому стал интерпретировать правило первой фаланги, что то упустил и все пошло наперекосяк. Впрочем все равно лучше чем у соседей американцев...

Наверно все же проблема в том что не видно как следует мушку, у беретты на целике и мушке нарисованы белые точки, когда стреляешь с поста под навесом на мишень освещенную солнцем, эти белые точки не видны, виден только черный силует, и похоже он не дает адекватной картины положения ствола. По крайней мере это моя основная гипотеза на сегодня. Может быть попробовать лазерный прицел? Надо поизучать вопрос - все же целик с мушкой должны работать при любых условиях стрельбы.

Стрелял правда тульскими патронами с железной гильзой, но и бразильские латунные такой же результат показывали, так что дума проблема не в патронах. Кстати никаких сбоев не было, несмотря на вопли о том что типа железные гильзы - не круто и не патриотично. Зато по цене гораздо дешевле! А стреляют по ощущениям пока, ничуть не хуже родных американских.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Почитал про мушки - понял что мне нужен набор тритиевый/стекловолоконный, Truglo... Однако Truglo не делает мушки и целики для Беретты, только для Глока! Единственно что есть для Беретты - лазер... Но навешивать на пистолет всякие дополнительные устройства как то мне не хочется, даже если они не очень громоздкие.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Попробовал подсвеить яркой лампочкой мишень дома на стене, на которой я тренируюсь стрелять в сухую, что бы с имитировать состояние на стрельбище где из темного поста стреляешь ко освещенным солнцем мишеням. Действительно сразу все меняется кардинально - мушку не то что не видно, но попытка сфокусироваться на ней при фоне который гораздо ее ярче весьма неприятно влияет на глаза - глаза моментально устают!

Первое что я сделаю - попытаюсь подсветить мушку! Вопрос только как это сделать?
...
Ха! Делается это весьма просто - маленький пальчиковый LED фонарик прекрепляется к шапке и все дела! Мушка и целик видны прекрасно, глаза спокойно, не напрягаясь фокусируются и не устают. Чтож надо теперь это попробовать на стрельбище!

Ходил сегодня стрелять - как то все не получалось.

Сиг особой феноменальной точности не показал. Беретта то же как то не так как а прошлый раз стреляла - что то со мной не в порядке, есть предположение что из-за того что мушку плохо видно - только силует, поскольку стрелял на другом стрельбище чем в прошлый раз из темного поста, по светлой мишени. Может еще что... Не знаю, но получалось хуже чем в прошлый раз. Посмотрим...

Практиковался тут с Глоком - все время какое то ощущение, что что-то не так! Стал разбираться что и как и неожиданно для себя обнаружил, что как то вот он так сконструирован, что спусковой крючек располагается на 8мм ниже чем нужно см Рис 2 (в отличие от Беретты и Сига и Тотошки - см Рис 1). Что то в голову не приходит на ночь глядя как это сформулировать словами - надеюсь из рисунка понятно:  

Указательный палец который при удержании рукояти по природе находиться на том же уровне что и большой должен, что бы попасть на спусковой крючок сдвинуться вниз см рис 4, у других пистолетов такой проблемы нет - указательный палец сдвигать вниз не надо - см рис 3. В результате указательный палец особенно с выпрямленной фалангой не располагается на спусковом крюке горизонтально, а под некоторым углом и не может нажимать на спусковой крючок не касаясь корпуса пистолета. Пальцу, тесно, не комфортно, он трётся о шершавую поверхность - такого для самого важного при стрельбе пальца быть не должно!

Непонятно почему они так сделали... Возможно, задрали выступ над рукоятью на 8мм что бы задекларировать, что типа ось ствола на 8мм ниже? Однако в результате приходиться нажимать на спусковой крючок кривым указательным пальцем!

Решил что я хотя бы попробую если и не убрать сию кривизну, то хотя бы уменьшит ее влияние на выстрел - прошелся над спусковым крючком, там гда указательный палец касается корпуса пистолета тысячной шкуркой, что бы поверхность была не шершавая, а гладкая. Вроде полегчало, но как то сие открытие немного подмочило репутацию Глока в моих глазах... Как же так о элементарной эргономике не позаботиться.

Попрактиковавшись с Береттой, Глоком и Сигом и убедившись что правило певой фаланги работает на них на всех, я решил попробовать то же самое с Токаревым. На Токарева я обиделся когда у него поломалась пру­жи­на за­твор­ной за­держ­ки и мне пришлось ждать с пол года пока деталь не появилась в продаже. Однако сейчас эта обида уже забылась, кроме того я получил некоторый опыт общения с современными пистолетами.

Итак взяв в руки свой старый добрйы токарев, на котором собственно и учился стрелять из пистолета, я как то не почувствовал никакой ущербности в сравнении с моими поздними приобретениями. Замечку что рукоять у него гораздо удобнее чем и у беретты и у глока. Нет выступающих частей, и несмотря на хорошей длины ствол, Токаев легко помещается в карман джинсов - ничуть не хуже Сига 232. Сила давления на спусковой крючок такая жа по ощущениям как и у всех других пистолетов. Вообщем, ничего плохого про него не скажешь!

Вспомнил что читал про его недостатки. На википедии написано про угол рукояти по отношению к стволу - это извините, полная чушь! Второй момент - высокая пробивная способность. Это правда, что верно то верно - пробивная сила и скорость полета пули самые высокие среди патронов к автоматическим пистолетам, но это никак не минус, а огромный плюс! Если надо пулю помедленнее и что бы не рикошетила - навесте пороха поменьше и сделайте пулю с углублением на кончике. Следующий недостаток - слабое "останавливающее действие". Это хоть и звучит по научному, но на самом деле полная лажа никак никем до сих пор не проверенная и даже не определенная. Никто четко не говорит что же это такое и как меряется и от чего зависит - то есть реально это просто рекламная сказочка придуманная давным давно, которая однако реально есть просто наукообразное оправдание паталогического желания имет большой при большой пистолет, что бы компенсировать свое чувство неуверенности.

Оказывается, что гарантированно остановить противника, который не хочет останавливаться сам просто потому что у него смертельное ранение в живот или в легкие или даже в сердце, который либо на наркотиках, либо в пылу боя не замечает ран, так вот остановить такую машину как человек может только попадание в нервную систему, которая заставляет тело двигаться. Даже при попадании в сердце пули 45 калибра человек може еще три минуты активно сопротивляться. Только попаданеи в головной или в спинной мозг полностью останавливает противника, а для этого необходимо пробить черепную кость или позвоночник, вот тут как раз пробивная способность и необходима и чем больше тем лучше, А на огромные раны от крупного калибра пускай смотрим и дивиться всякая полуобразованная и впечатлительная публика - типа вот она эта самая "останавливающая сила" - вот какой пистолет у меня длинный и толстый...

Вообщем зря отказались от Токарева, надо было ручку и магазин подлиннее сделать и доработать пру­жи­ну за­твор­ной за­держ­ки, что бы меньше проблем было с разборкой. Однако почему то наши стратеги выиграв войну с пистолетом ТТ, решили от этого замечательного оружия отказаться! Очень жаль.

Впрочем мне надо пойти пострелять и сравнить новые пистолеты с классикой.

Нехотел но нарвался на холивар - наступил на хвост то ли новообращенному в культ "останавливающей силы", то ли иммигранту-беженцу, которому положено активно ненавидеть "старое совковое железо" от которого типа и бежал по религиозным соображениям (те же кто как я на работу приехал как профессионал, могут себе позволить к своему прошлому относиться как того пожелают, я вот коммуняков не люблю, но тем что русский горжусь, хотя иногда невозможно стыдно за таких как подполковник Децилиев).

Истеричные вопли те можно и не читать - смысла там мало - эмоции детсадовские в основном. Все сводиться к тому что "-Баба Яга против! И чтобытытам не объяснял все равно против" или в крайнем случае "-Я слышал, что умные люди писали" (но почитать не удосужился)...

Мнение моего все эти причитания не меняют - ТТ33  отличная машинка, были бы доступны новые современные - взял бы не думая, поскольку современным моделям они никак не уступают, и даже превосходят. И это я уже говорю основываясь на своем собственном опыте - попробовал и те т другие. Только вот в Калифорнии они (сербские ТТ современного производства) запрещены, к сожалению. Конечно предпочтительнее были бы русские тульские, но они не экспортируются к сожалению, по непонятной причине. Может вот сейчас с Украины чего нибудь перепадет - какая же это революция если армейские склады не растырят?

AnonymousFebruary 24, 2014 at 9:56 AM1. Даже при попадании в сердце пули 45 калибра человек може еще три минуты активно сопротивляться. 

- Не правда. Три секунды? Может быть. Скорость течения крови в аорте 1м/с по этому любое ранение аорты сыитают смертельным. Аорта сразу за сердцем. Попадание 45пятки в сердце это гаратированная смерть. Ну ладно, накинем 10 секунд что бы не вашим, не нашим.

Речь идет не о гарантированной смерти - это же не охота на крупную дичь, а о том что бы моментально остановить противника. Если он за десять секунд с пулей в сердце успеет произвести несколько прицельных выстрелов в ответ - тогда это не останавливающее действие, а допустим убойная сила. И, конечно, пуля от токарева в сердце - точно так же гарантирует смерть.

2 типа вот она эта самая "останавливающая сила" 

- вы правда не видете разницы между AP боеприпасами и всевозможными hollow point? Передача энергии ведь совершенно разная. HP имеют гораздо меньшее запреградное действие, меньшую склонность к рекошету. То что нужно гражданским и полиции.

А вы правда думаете что умнее? Если нет отложите ваши детсадовские манипуляции в сторону и говорите по человечески. Тем более что к цитируемому вами предложению hollow point никакого отношения не имеет - вот смотрите что я там на самом говорю:

"А на огромные раны от крупного калибра пускай смотрим и дивиться всякая полуобразованная и впечатлительная публика - типа вот она эта самая "останавливающая сила" - вот какой пистолет у меня длинный и толстый"

Вас это как то задело как я понял, но при чем тут hollow point? О hollow point  я упоминаю вот тут еще до того:

"Если надо пулю помедленнее и что бы не рикошетила - навесте пороха поменьше и сделайте пулю с углублением на кончике."

Ровно то чему вы тут меня учите. Спасибо но не надо.

HP имеет меньшее пробивное действие, однако почему это надо полицейскому или гражданскому, я не понимаю. И полицейскому и гражданскому если уж началось применение оружия надо остановить нападающего - поразить головной или спинной мозг. Каждая секунда активного действия нападающего означает смертельную опастность. Скольео там кинетической энергии передалось в живот нападающего не важно если он продолжает стрелять и резать. А если пуля идеальнвм цветочком плющится и не пробивает стул или стол, которым нападающий загородился - это вообще никуда не годиться.

3 Следующий недостаток - слабое "останавливающее действие". Это хоть и звучит по научному, но на самом деле полная лажа никак никем до сих пор не проверенная и даже не определенная. 

- проверенная и определенная. Передача энергии вполне расчитываемая величина. Практика использования баллистического желатина только делает это нагляднее.

Не проверенная и не определенная. Иначе приведите источники. Если это вами проверенная и вами определенная, то так и скажите. Я видел разные формулы - типа диаметр в сочетании с кинетической энергией, то се... Но это ревльно просто некий суррогатный параметр никак с моментальным останавливанием противника не связанный. Большая быстро летящая пуля делает в противнее большую дырку - ну и что? Это хорошо в охоте на лося - он далеко и не вооружен, можно подождат пока помрет. В случает пистолета - ну да пистолет получается длинный и толстый, то что надо...

4 то есть реально это просто рекламная сказочка придуманная давным давно, которая однако реально есть просто наукообразное оправдание паталогического желания имет большой при большой пистолет, что бы компенсировать свое чувство неуверенности. 

- Посмеялся. Спасибо. Но на практике все совершенно не так. Снизите скорость легкой пульки, упадет энергия. формулу кинетической скорости помните? Ek=(m*V2)/2 (масса умноженная на квадрат скорости и деленная на два). Вот и получается, что в 7,62*25 пулю тяжелую не засунешь, а если снизить скорость, то это полное недоразумение получится. По этому и наблюдается всемирный отказ от мелкокалиберных пистолетов. А не потому что вы описали. ))
randir_telemnar

Смех без причины - сами знаете признак нехороший.

Наоборот все переходят на 9мм Люгер и .380 Auto, а в США многие полицейские переходят на .357SIG - то есть на 9мм пулю вместо 10мм в ,40SW патроне. Мексиканские картели платят любые деньги за five-seven.

AnonymousFebruary 24, 2014 at 1:15 PMС конца, если позволите.
1 Наоборот все переходят на 9мм Люгер и .380 Auto, а в США многие полицейские переходят на .357SIG - то есть на 9мм пулю вместо 10мм в ,40SW патроне. Мексиканские картели платят любые деньги за five-seven. 

-Пруф про мексику плиз. ))

Пожалуйста - "Mata Policias" (первое что гугл показал) - статистика по уголовным делам в мексиканских судах

http://www.chron.com/news/nation-world/article/Study-finds-Mexican-gangs-prefer-high-powered-1683978.php
The Hearst survey of court cases found these weapons among the top 10:
The Belgian-made FN Herstal Five-SeveN: Some versions of this pistol hold 10, others have a 20-round capacity. It fires 5.7X28mm cartridges, referred to as mata policias (cop killers) in Mexico because they can penetrate bulletproof vests. 

Они же не меряются размером патрона друг у друга, он им по "работе" нужен:  

С чего переходят? В Европе с устаревших 7,65, где нибудь во французской глубинке? В США, да переходят, с 45 и 40 на 9люгер. И тут вполне себя раскрывает концепция double tap сложноисполнимая с 40 и 45. Ну и плюс к этому емкость магазинов можите сравнить. А так же ресурс. 45 тут несколько в стороне, но вот горячая 40СВ и 9люгер не Р+. ))

То есть по вашему переход с .45ACP и .40SW на 9mm это (цитирую) - "всемирный отказ от малокалиберных пистолетов". То есть все таки оно так как я говорил все переходят на 9мм... Чего тогда хихикали? Нервное?

Ну и пруф от опытных. http://randir-telemnar.livejournal.com/231886.html

Я не понял он как раз и переходит с крупного калибра не 9мм. Это что как то подтверждает ваши слова - "всемирный отказ от малокалиберных пистолетов"? Я теряюсь в вашей логике.

2 А вы правда думаете что умнее? 

- Иногда да, иногда нет. А вас это задевает?

Не задевает, но объясняет ваше поведение, это вообще симптоматично, так же как и смех без причины, так же как и отсутствие логики.

3 Если нет отложите ваши детсадовские манипуляции в сторону и говорите по человечески. 

- Нет тут никаких манипуляций. Тем более детсадовских.

Я к тому что фразы типа "а вы действительно считаете что - " и далее идет очевидный бред - ни что иное как манипуляция общения, но на уровне детского сада. Попытка выставить оппонента глупее себя. Суррогатная попытка, что только демонстрирует неуверенность в своих возможностях и отсутствие аргументоа не требующих таких вот жалких манипуляций. Что и продемонстрировано явным образом далее. Кроме того это задает тон дальнейшей дискуссии - скажем так в русском стиле, типа - "Че то я не пойму - А вы не дурак вобще то?"

Грустно, что при такой практической подготовке, так плаваете в теории. Обьясняю для детсадовцев. Размеры пули ограничены калибром, общей длинной гильзы, типом пороха. Вот и получается, что в бутылочную гильзу можно поместить довольно короткую лёгкую пулю. Посадить поглубже, тоже не удасться - повысится давление в гильзе. Получается, что мы ограниченны в длинне пули, и в её диаметре. Для пистолета это тупик.

Вы похоже очень большое значение придаете размеру пули. Почему? В чем проблема того что "ограничены в длине и диаметре" - блин, какая то психоаналитика пошла... Размер - длина и диаметр это не главное, главное результат...

Идем дальше. Из детсада "Сопелька" переходим в подготовительную группу "Пирожок":

... Эээ... мммм... ну да лано...

Кончепция пистолета подразумевает, что пистолет это эрзац оружие. Для гражданских по другому, для копов и армейцев именно так. Эрзац оружие должно давать преимущество, вызывая либо сильную боль, которая остановит действия объекта, либо передать телу энергии достаточно, для того, что бы шокировать объект(через воздействие на вестибюлярный аппарат, я думаю).

Это какое то пустое тереотезирование. Пистолет это компактное оружие - все. Есть пистолеты которые на 100 прицельно стреляют, есть пистолеты для охоты на медведя. Теоретизирование это оставьте пионерам.

Сильная боль противника не останавливает, и вообще понятие относительное - после часа вакумной чистки открытой раны с плохим наркозом, боль становиться только информацией к размышлению, не более.

Вестибулярный аппарат это последние на что оказывает влияние пуля передавшая всю свою кинетическую энергию телу. Да и кого волнует что противник не сможет вальс или танго станцевать из-за воздействия на вестибулярный аппарат - главное что бы он перестал на курок нажимать, ножом или топором размахивать. 

4 вот какой пистолет у меня длинный и толстый" Вас это как то задело как я понял 

- Ну как задевают других людей штампы и бояны? Ну так. На троечку. Я вам счас искрометную шЮтку расскажу. Про русских, водку, чОрную икру, ядерный реактор и медведЯ с АК. Хотите?

Понятно...

5 однако почему это надо полицейскому или гражданскому, я не понимаю  

- печально, что не понимаете. А все просто.Если вы промажите, как гражданский, то вам бы понять, что пуля полетит дальше, и наделает делов. За которые вам отвечать. тут как бэ даже детсадовцам понятно.
Копам это не так критично, там департамент прикроет, но для того, что бы уменьшить количество случайных жертв, и уменьшить накал либеральных СМИ, НР подойдет лучше чем АР

То есть типа если HP попадет не в противника а в случайного прохожего она никакого тому ущерба не принесет? Ну вы себя умнее считаете - вам виднее.

5 Не проверенная и не определенная. Иначе приведите источники. 

Мда... Стыдно.
http://en.wikipedia.org/wiki/Julian_Hatcher

И где тут определение останавливающей силы?

http://en.wikipedia.org/wiki/Stopping_power

Это небольшой словарик с очевидными определениями - останавливающая сила - это способность моментально остановить активные действия противника. Далее идет список теорий и гипотиз созданных вокруг этой темы. 
Тем не менее там прямо сказано что -

The only way to immediately incapacitate a person or animal is to damage or disrupt their central nervous system

Единственно что может моментально остановить человека или животное - поражение центральной нервной системы.

Далее везде говориться то в соответствии с этой теорией... авторы это разработки полагают что... пули .45 калибра имеют репутацию...

То есть все утверждения туманны и не явны - я уже про это писал. Если вы считаете себя умнее - должны бы были заметить. 

http://45kalibr.com/70

Ну это вообще не серьезно - плохой перевод, жалкие перепевы, в это хоть явно пишут что считается и пр. То есть дается какая то указание, что все это суррогатные эрзац параметры, гипотезы и теории к реальной боевой ценности оружия отношения не имеющие.

Не совсем про то, но просто собрано в кучу: http://guns.allzip.org/topic/135/466460.html

Вот все и путают останавливающее действие - нанести зверю/птице такие повреждения, что он не сможет убежать/улететь. Я предполагаю далеко, убежать/улететь. И останавливающее действие - когда противник моментально прекращает активные враждебные действия.

6 Большая быстро летящая пуля делает в противнее большую дырку - ну и что? 

- Ну и ничего. Где это я писал про большую и быстролетящую? Быстрые скоростя не так нужны при большой массе пули. И дырку она не "проделывает " А скорее всего передаст энергия телы и в нем застрянет.

Еще раз - Ну и что? Противник с остановившейся в нем пулей продолжит стрелять/резать/рубить.

7 цветочком плющится и не пробивает стул или стол, которым нападающий загородился - это вообще никуда не годиться. 

- Я смиренно попрошу пруф и уточню, а вы где физику учили? Часом не по голливудским кинчикам?
randir_telemnar

Ну вот здесь "пробивание" продвинутой пулей деревяшки, правда после пробивания пластиковой бутылки с водой -

http://www.gunsamerica.com/blog/triggernometry-home-bullet-penetration/

У меня высшее университетское образование - курс механики сдал конкретно на "отлично".

Раз уж вы эту тему подняли - какой у вас уровень образования?

AnonymousFebruary 24, 2014 at 5:41 PM1 У меня высшее университетское образование - курс механики сдал конкретно на "отлично". 

- Колледж. Конкретно механику сдал на отлично.

 Поздравляю!

2 С чего это вы взяли что 9пара это "мелкокалиберные пистолеты"? Или вы так наивно подумали, что раз 9 меньше 40 или 45, то это будет называться "мелким калибром"? ))

Чтод еще раз - на мои слова разговоры о останавливающем действии  есть реально оправдание паталогического желания имет большой при большой пистолет
вы утверждаете что нет какраз наблюдается всемирный отказ от мелкокалиберных пистолетов. Когда же я отвечаю что наоборот отказываются от пистолетов крупного калиба .45 и .40 в пользу 9мм - вы видимо полагая почему то что таким образом агрументированно возражаеть, утверждаете что нет какраз все переходят с .45 и .40 калибра на 9мм. Это в каком коледже такой логики учат?

3 Пожалуйста - "Mata Policias 

- | May 29, 2011 не особо свеженькое.

Это ваше возражение - оставьте для песочницы. Cравните с вашими ссылками - Julian Sommerville Hatcher (June 26, 1888 – December 4, 1963).

4 То есть по вашему переход с .45ACP 

- То есть по европе вы согласны? У Америки, знаете ли свой путь.

Вот моя фраза целиком - "То есть по вашему переход с .45ACP и .40SW на 9mm это (цитирую) - "всемирный отказ от малокалиберных пистолетов". Крпоме того мне не известно ничего о переходе европейских стран НАТО например со стандартного там 9мм патрона - о каком всемирном заговоре вы ведете речь?

5 Я теряюсь в вашей логике. 

- Вижу.

Похвально - я ведь это прям и написал, а вы и подметили!

Только он переходит с бОльших калибров по причинам, несколько иным, чем вы обозначили. Коста считает, что управляемость 45 и 40 не позволяет так уверенно стрелять со слабой руки и так быстро выстрелить второй раз. Про "большой и толстый" он не сказал ни единого слова. В отличии от вас. ;)

Да ему похоже большой и толстый пистолет не нужен, как и мне. Так он часть всемирного заговора по переходу с мелких калибров на крупные или наоборот?

6 Вы похоже очень большое значение придаете размеру пули. Почему? 

- Про удельную плотность веществ когда нибудь слышали? Параметры диаметра пули это константа, длинной пули, в случае с 7,62ТТ особо не поиграешь. Вот и получается, что патрон тупиковый. Самые тяжелые пули что я видел это 90 гранн, при 125 граннах в стандартной девятке.

То есть вы придаете значение высокой плотности или другими словами твердости, а не длине и толщине. Хорошо, это то же важно но не для пули - какое отношение это имеет к способности моментально остановить активные враждебные действия противника? 

7 Есть пистолеты которые на 100 прицельно стреляют, 

- в полиции, в армии? Пруфы чтоле дайте.

Зачем в полиции пистолеты для охоты на медведя? Возможно в северных штатах и есть. Ищите сами - по любому ваши теории о пистолетах эрзац и прочее оставьте для подготовительной группы "Пирожек".

8 не в противника а в случайного прохожего она никакого тому ущерба не принесет? 

- Нанесет. а если не попадет? А если попадет в плоску поверхность и даст рикошет? А если на пути пули будет стена(американская)? Вы конечно можите и дельше утрировать, но думаю все вы поняли.

А вы прикиньте вероятность такого вы же умнее... с образованием колледжа.

9 Джулиан Хатчер дал определение ОДП Это исторический факт.

Читаем -

"introduced the Hatcher Scale, probably the first attempt to determine the stopping power of a handgun round by a formula"

Возможно одним из первых попытался определить останавливающую силу патрона по формуле...

10 Обман, обман!

Детский сад! 

Первое, что вы написали:
"цветочком плющится и не пробивает стул или стол"
И тут, вдруг откуда-то нарисовались бутылки с водой:
"Ну вот здесь после пробивания пластиковой бутылки с водой"
Причем, как-то вы обошли, стороной, как бутылочки лежали. ))
"Lay the bottle on the side with the cap end toward the gun" - Сходил к соседу, померял 2х литровую бутылку Рутбира. Сюрприз-сюрприз - 11.5 дюймов!
То есть, вы как бэ не видите разницы, между столом или стулом, и столом с 11 дюймовой прослойкой воды над ним? ))

Хорошо, должна нормальная пуля пробить пластиковую бутылку воды (вдоль) и потом оставить на деревяшке вмятину меньше чем от удара молотком? Или нет? Что будет с такой пулей при попадании в стул, стол и пр... Не думаю что они будут эффектиыны 

Завершая. Я все понял, простите что написал в ваш замечательный бложег. Хотите заниматься суходр...й на старое совковское железо - пожалуйста. 

randir_telemnar

А ну все понятно. Прошу прощения что задел за живое - никак не имел в виду.
Попутного ветра в ж...
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
...оказывается это круто воровать фотографии полуголых женщин в интернете и вывешивать их в своем блоге... а я вот брезгую...

1. 
   
   AnonymousJune 20, 2014 at 11:28 AM

   Василий, а почему ты такой м...к ?
2. Чтож объяснение этому очень простое - какой нибудь тупорылый долбо...б которому каким то образом заклинило в единственную извилину мыслю что Токарев это старое совецкое железо, скорее всего от инструктора, которые натасканы вбивать в гладкие и твердые мозги таким вот клиентам таксе вот мысли, реально не может ничего по сути сказать но мысля то в него забита, а я тут со всех сторон этот вопрос рассматриваю и долбо...бу становиться некомфортно, мысля та забита, но оказывается дурацкая и он оказывается не "эксперт" как он сам про себя думал - а долбо..б. А кому нравиться так себя чувствовать? Вот и вылезает все наружу в таком вот виде. Сначала пытается что то блеять, что то мычать, но это понятно не помогает - вот и выдает наружу клиент - свою чистую неприязнь в меру своей тупости и добо...ства. Понятно что это ни что иное как самоидентификация.
3. С чем вас и поздравляю!