Я теперь весьма придирчиво обследую Вепря, после  того как обнаружил то что Ganzilla, которую я только и использовал по совету импозантного продовца из оружейного магазина, и не чистит и не предотвращает коррозию. Все боюсь, что Ganzill моего вепря угробила -  что ствол проржавел и прочие ужасы. Вот пару дней назад обнаружл какие то рыжеватые пятнышки у выходного отверствия. 

Подумал, что это коррозия, и, что Ultra-Klenz нагар счищает, а коррозию нет. Пошел чистить Hopper-9 - чистил ершиком, потом прогонял патч вышел весьма грязны! Раз десять так сделал - грязи на патче вроде сильно не уменьшилось. Рыжие пятна то же вроде не сошли... Решил что Hopper-9 с бронзовой щеткой как то провоцируют грязь на патче и, что рыжие пятна, возможно, не коррозия, а медь - все же внутри ствола хром, не должно быть красной ржавчены (оксида железа). Так или иначе с Hopper-9 закончил, решил еще раз запустить Cleaning Foam. Никакого эффекта. Главно что пенка эта никак не синеет, хотя написано что должна, в то время как пенка Ultra-Klenz синеет заметно. Попробовал Ultra-Klenz - вроде бы немного помогло.

Похоже пенка Cleaning Foam не достаточно эффективна, так что сегодня взял в магазине жидкость той же фирмы - CopperKlenz. Погонял ее с ершиком несколько раз - рыжеватые пятна пропали. Уж не знаю в этой новой химии дело или после всех моих усилий в конце концев эти пятнышки сами сдались, но вроде сейчас их уже нет.

Смущает меня немного то что после чистки ершиком с Hopper-9 грязи было порядком и несмотря на повторение этой процедуры - раз десять точно,  количество грязи не уменьшилось! Может быть это ершик растворяется и грязь эта с него, может со стволом как то этот Hopper-9 реагирует? Не изнашивает ли такая чистка ствол? Вообщем все как то непонятно, теперь вот боюсь не переборщил ли я с Hopper-9?

Anonymous June 1, 2012 8:35 PM

Здравствуйте, Василий. В своё время я прочёл вот эту статью - Чистка Винтовки. И с тех пор я чищу свою трёхлинейку и наган средствами, указанными в статье, а именно Butch’ s Bore Shine, Kroil, Sweet's 7.62 и в той же последованости. Пастами я не пользовался. За полгода никаких нареканий, стволы вычищаются до зеркального блеска. Никакой ржавчины.
В общем - доволен.

С уважением, Геннадий.

Спасибо - хорошие статьи. Я видимо какую то копию этих статей читал, но в локальных магазинах не нашел пока этой химии. Моя основная боязнь - что ствол все время был не защищенны от коррозии и не достаточно очищался из-за необосновонной надежды на Ganzill-у. Эти средства возможно больше для поддержки ружья в хорошем состоянии.

Цитата: "...Банкир (Александр Шмидт) обвинил СМИ в разжигании ненависти против социальной группы "топ-менеджеры российских компаний"..."

Суд: машина вице-президента "Газпромбанка" сбила ребенка

Перетащу из старого блога запись о том как сшить Калифорнийский ремешок, который так хорошо себя показал на Гавайах:

---

21 Апреля 2011

Решил задокументировать как пошиваются калифорнийские ремешки к часам (уже пошил их порядком и потому прусь от собственной крутости). Или даже скорее не ремешков, а кожанных браслетов - они толстые и хорошо держат форму, при этом не твердые, хотя достаточно жесткие для кожи. По мне - так ровно то что надо...

В США большинство необходимого покупается в Tandy Leather Factory - кожа - tooling leather, толстые вощеные нитки, покрытие с карнаубой, иголки и дырокол. Сверло Drimel и ленточный сандер в хозтоварах типа Home Depot. 

Сначала отрезаем от tooling leather три полоски. Кожу надо брать относительно тонкую, в 2.5 мм, а не в 5мм которая на ковбойские ремни для джинсов идет. Ремешок будет двухслойный так что те же 5мм и получаться в результате. Из инструмента - линейка, острый нож, тонкий карандаш, доска на которой можно резать. Ширина полос должан быть больше чем будет финальная ширина (ширина ушек часов) - края все равно придеться отшкуривать на сандере, то есть ширина ументшиться немного и на это потребуется какой то запас.

Одна полоска, та что подлиннее пойдет на ту часть ремешка с отверствиями, которая продевается в застежку. Ее длина должна быть такой, что бы при одетых часах ремешок охватывал руку чуть меньше чем на 270 градусов (если считать головку часов за 0). То есть сложенная в двое полоска одетая на часы должна где-то на три четверти руку обворачивать. Полоска чуть меньше пойдет на часть ремешка с застежной. Ее длина должан быть такой, что бы застежка была где-то на противоположенной от часов стороне руки с запасом. То есть сложенная вдвое полоска одетая на часы где то должна обворачивать руку на  -180 градусов (если головку считать за 0). И короткая полоска пойдет на колечко в которую будет заправляться ремешок после застежки, она кроме того будет прикрывать стык кожи на ремешке с застежкой. Ее длина должна быть такой что бы в кольцо из нее  входили оба ремешка туго. 

Далее, на самой сложной части ремешка - той что с застежкой карандашом и потом фломастером аккуратненько отмечается как будут идти стежки. Я отвожу на каждый где то по 3мм. Там где они идут поперек, расстояние между ними где то 2 мм, а вдоль - 3мм. Отмечается это только на внешней видимой стороне, внешнего слоя. Поскольку кожа очень толстая и жесткая - ремешок шьется сразу изогнутой формы, иначе его очень сложно, долго и неудобно будет разносить/изогнуть под рукую, а так он сразу примет нужную форму без разнашивания. Стежки на внутреннем слое будут мельче, как мельче - еще не понятно. Отверствия в подложке я буду просверливать удерживая ремешок руками уже в изогнутом состоянии, по отверствиям внешней стороны так что бы сверло было перпендикулярно поверхности в точке сверления - как получиться разметка изнутри так и получиться, заранее сказать как это будет сложно, но с внешней стороны все будет ровно, а внутреннюю никто не видет все равно, хотя если аккурвтно сверлить - то же приемлемо ровно получается.

Далее тонким сверлом - толщиной в иголку, по рисунку аккуратно высверливаются отверствия. При этом только в одном внешнем слое! В слое который будет с обратной стороны высверливаются заранее отверствия только там, где будет застежка - остальные отверствия будут высверливаться по мере прошивания, удерживая ремешок в изогнутой форме использую отверствия во внешнем слое как наводящие.

На одну длинную нитку надеваются две иголки с обоих сторон. Шить надо одновременно с двух сторон стежок за стежком, иначе ремешок может перекрутиться штопором. Никакого клея я не использую - не люблю руки пачкать, да и нет в этом необходимости - сейчас я свои ремешки ношу более года и никаких неудобст из-за того что они не склеенные не наблюдаю.

Шью двойной ниткой, так и прочнее и нитка лучше сидит в коже и шов смотриться  круче. Свободные концы нитки, как здесь, в самом начале, так и во всех остальных случаях я завязываю двойным узелком и прячу между слоями ремешка.

После этого ремешок складывается и изгибается в том виде в каком он должен быть в финале. Отверствия высверливаются по переменно с каждой стороны, приэтом в процессе сверления ремешок удерживается руками в изогнутом состоянии. Высверливаются два отверстия  - прошиваются и нитка затягивается, потом высверливается следующий стежок и так далее шаг за шагом. Надо следить что бы ремешое не перекрутился в штопор и что бы сверло было перпендикулярно поверхности ремешка в точке сверления.

Таким образом, после прошивки ремешок примет финальную изогнутую форму. В этот момент края ремешка надо отшкурить на санднре так что бы ширина была ровно под часы и застежку. Тут надо не торопиться и не переборщить - если снять больше чем надо - исправить это уже не получиться. Надо следить что бы сандер не наехал на шов и не порвал нитку. Края после этого надо зачернить специальным черным покрытием/ваксом - для кожанных торцев. Делать это надо аккуратно что бы не испачкать основные поверхности ремешка - вакс этот хорошо впитывается и не отмывается. После покрытия надо дождаться когда вакс высохнет. Иначе он испачкает пальци и через них спачкает ремешок.

Стык полоски на ремешке возле застежки скрывается кожанным кольцом, не только скрывается но и усиливается. Одна сторона кольца пришивается обычным образом. Стежки заранее надо отрисовать и просверлить.

Вторая прошивается провисающей ниткой - нитка продеваются в отверствия но не затягиваются. Когда он продета во все отверствия - тогда затягивается стежок за стешком, притягивая оставшийся конец кольца к ремешку. Так и стык шов самого кольца окажется скрыт.

Вторая часть ремешка прошивается так же, двумя иголками с высверливанием удерживаемого в изогкутом состоянии ремешка. С ней проще поскольку петля под ухо часов только одна и кольца пришивать хитрым манером не надо - довольно просто все сшивается. В этой части ремешка проделываются отверствия - их полождение надо аккуратно вычислить так что бы ремешок застегивался комфортно в финале. Отверствия делаются срециальным дыроколом для кожи. Отверствия так же надо аккуратно прокрасить изнутри черным покрытием.

Ремешок готов - теперь его надо раскрасить японскими фломастерами COPIC - которые оказались наилучшим вариантом и на порядки лучше специальных кожанных красителей. Таже химия, но гораздо качественнее, ярче, насышеннее. После окрашивания - надо ремешок покрыть/пропитать карнаубой. Я решил что для Экодзиллы самый подходящий цвет будет "экологический" зеленый:

При этом кольцо я решил не раскрашивать - оставить натурального кожанного цвета.

По моему вполне неплохо получилось. Топорный или скорее супонный крестьянский стиль вполне экологичен сам по себе, так что Экодзилле этот ремешок вполне подходит.

Какое то время намоченный в воде ремешок будет немного краситься, но со временем это проходит. Но изнутри его красить не стоит.

---

Как это все начиналось - за пол года до зеленого ремешка. Первый опыт.

---

28 Сентября 2010 

Собрался наконец с духом и пошил ремешок для Экозиллы:

Теперь у меня ремешок не хуже чем у speedbird119 - http://forums.watchuseek.com/f78/seiko-divers-426691.html. Ремешок получился требуемой степени сермяжности - просто рядом стоит с супонью. Какраз то что надо. 

Получилось сшить его заданной формы - то есть ремешки заранее изогнуты под руку. Так что этот ремешок практически рукою не ущущается - к руке не прилегает не липнет. Весьма это удобно.

Надо его конечно еще доработать - местами подшкурить по бокам, сгладить кончик ремешка. По краям надо обработать черной ваксой. И покрасить - скорее всего я его покрашу в оранжевый цвет. Ни и потом накарнаубить - что бы 300 метровая глубина и ремешку была ни по чем!

Думаю что ремешок получился весьма и весьма прочным.

---

29 Сентября 2010
 
С утра что то загорелся и раскрасил ремешок Экозиллы в оранжевый цвет, просандил и проваксил края и покрыл карнаубой - за все про все меньше часа, пока утренние новости смотрел.
 

Местами немного заляпал поверхность ваксом (слишком нетерпелось сделать вот и поторопился), но не фатально - это лишь придало это ремешку некую "бывалость".

Чтож, получилось весьма неплохо. Особенно для первого ремешка!

Теперь вот ношу и радуюсь!

zmeya May 28, 2012 5:19 AM 

 жесть..если целью было сделать максимально грубый и неаккуратный ремешок, то она достигнута. такие операции, как прорезка канавки и снятие фаски с края вообще проигнорированы. Равно , как и сапожный шов. Так шьют дети в в первом классе на уроке труда. А мастер должен шить красиво и ровно, а уж потом хвастать. Перед сшиванием полчасика подержать во влажной тряпке, чтобы немного смягчить тоже надо было. Тогда бы не появилось этих трещин на сгибах. Да и пропитывать маслом или обувным воском очень полезно , особенно для кожи, соприкасающейся в телом- не будет впитываться влага и пот, не будет рассадником бактерий и микробов...

Целью было сделать самостоятельно, без хождения на поклон к Мастеру, надежный и прочный ремешок. Мои предки - крестьяне Владимирской и Костромской губерний именно так и делали. То что он грубый - это такой стиль. Именно поэтому фаска не снята, я попробовал это сделать, но со снятой фаской он смотриться слишком женственно для часов диаметром в 45мм, а так толщина ремешка весьма хорошо подчеркнута. Так же и канавка для шва тут лишняя, так же и стежки через один и не совсем ровные, все это демонстрирует то, что нитка толстая и надежная, и что сделано это все руками. Именно грубо, но очень прочно и очень надежно - по крестьянски. Прямой угол на торце ремешка никак кожу на запястье не раздражает, не саднит, конечно кожа у меня не очень нежная...

А если Барин носит Ролексы - пусть Мастер ему пошьет с фаской и канавкой и прочим. А меня на Хелсоне (на котором так же фаска на углах не снята и который выглядит как вырубленный топором из куска титана) мой собственный ремешок вполне устраивает - я по крайней мере знаю, что он меня не подведет, не попортиться от соленой воды, не протреться, не порветься и пр... Ношу эти ремешки уже больше полутора лет, купался в них на Гаваях - через все они прошли без каких либо проблем. Замечу, что в отношении основной функциональности, ношения часов на запястье - все сделано аккуратно и ремешок весьма комфортно сидит на руке.

Я пропитываю свои ремешки Карнаубой (см предпоследний абзац туториала) - это и есть тот самый обувной воск, который вы мне советуете, только высокого качества... Ничуть не хуже обычного обувного предохраняет ремешок от пота, бактерий, микробов и прочих ужасов, или вы этот абзац не заметили?

zmeya May 28, 2012 5:19 AM 

...Но вы то сейчас конечно скажете, что намеренно все это не делали, ибо именно так - КРУТО!

Вообще, вы определитесь как то что вам хочется - посоветовать как лучше сдалать или наехать? Я так понимаю из последнего предложения, что вы все же уловили что часы сделаны в определенном стиле - зачем тогда эти понты? Еще раз - фаски не сняты что бы подчеркнуть особенную толщину ремешка, нитки в один стежок и без канавка - что бы подчеркнуть толщину ниток. В итоге ремешок выглядит прочным и надежным - круто это или нет вопрос вкуса. Меня вполне устраивает для этих часов.

---

Чтож не прошло и года и "критик" сумел сделать свой ремешок


http://forum.guns.ru/forummessage/97/1168563.html

Добротно сделанный аккуратный ремешок, однако на мой вкус совершенно обычный, скучный, зачем самому делать если можно купить то же самое - проще и дешевле. Смысл-то в чем?

Далее - клеить ремешок совершенно нет никакой необходимости - я эти ремешки уже больше года носил, в том числе и купался и пр. - никакого расхождения ничего не нблюдаю - не нужен клей! Нитки держат отлично. Получается что критик мой просто сделал себе на руку будерброд с какой то химией посредине - толку от этого никакого, но потенциально проблемы с аллергией и пр. из-за    тесного контакта с кожей руки. 

Видно что ремешок плоский - мои я шью в изогнутом состоянии поэтому они уже заранее принимают круглую форму не давя на руку, как браслеты. Тут очевидно на фотографии что рука в ремешок затянута, поскольку он сопротивляется изгибанию и при толщине в 4.5 мм это достаточно сильное сопротивление. Никакого комфорта! Конечно кожа со временем растянется, но разнашивать придеться долго и поверхность может потрескаться. 

Такое подозрение что критик ничего из того, что я писал не прочитал, а только посмотрел картинки и они ему не понравились, поскольку я это делаю сам и похоже не так как "положено", а обьяснения мои он читать не стал.

zmeya 16-5-2013 17:01      

Забыл сказать, кому обязан этой работой. Года два назад Василий калифорнийский выложил у себя тутор по пошиву ремешка для часов, который он назвал калифорнийским. Этот тутор вверг меня в ступор, была даже какая-то переписка, где я что-то пытался объяснять..потом плюнул, но тема засела в подсознании, и вот выползла )а тот тутор смотеть здесь http://nozh2002.blogspot.ru/se...%B0%D1%81%D1%8B , многим понравится!! ))

А вот зачем было какие то гадости про этот мой туториал говорить - вообще не понятно? Прошу прощения но это свинство какое-то! 

И это то же старнно "была даже какая-то переписка, где я что-то пытался объяснять..потом плюнул" - какая такая переписка? Zmeya оставил один раздраженный комментарий, на который я подробно ответил, попытался объяснить что это стиль такой, но никакого ответа не получил. А вот через год за глаза - критик приглашает всех своих "друзей" вместе с ним поплеваться на мой туториал... Что то у него там в сознании засело...

Это извините свинство!

ККБ June 19, 2013 at 1:16 AM

ну, вот теперь видно , за что вас с Ганзы погнали:)) 

Опять критику не воспринимаете, опять стебаетесь над критиками:)..Я бы понял ваши художества, если бы они были сделаны на соответствующем исполнительском уровне, но у вас и трещины на сгибах, и пропитки нет (карнауба пропиткой не является, если в ыне знаете)..а еще мой ремешок хаете:)..он разносился от первого же купания, и сейчас сидит ровно так, как положено. 

И поделом, поделом погнали с ганзы..сидите, дрочите..Больше сюда не зайду,читать и смотреть нечего: банальщина, мания величия и кривые руки!

Без комментариев - добавить к вышксазонному уже нечего.

---

А вот здесь про то как мой калифорнийский ремешок пережил неделю купания на Гавайах  Californian Strap.

ZyaMarch 5, 2014 at 2:49 AMКрасиво. В покрашенном виде смотрится интереснее. Излишней кустарности нету, покрашенные торцы и отверстия подчеркивают качество работы. Трещины общее впечатление не портят. канавка не нужна, это точно. Склеивание просто упростило бы работу - не прошитый ремешок держал бы форму.
критикам явно не знакомы понятия эко и органик :)

Спасибо на добром слове.

Трещинки небольшие - они только на самом первом, оранжевом ремешке, все остальные вообще без трещинок. Собственно уже три года эти ремешки использую интенсивно и никакие проблем не обнаружилось.

Что бы проверить точность Вепря взял сегодня Финку.

Вот результаты Вепря с оптическим прицелом на пулеметных советских патронах - пятнадцать в нижнюю мишень (20см) (первый выстрел пристрелочный), пять в верхнюю (15см):

Вот результаты Финки с обычным прицелом (не диоптрическим) на пулеметных советских патронах - пятнадцать в нижнюю мишень (20см) (первый выстрел  пристрелочный), четыре в верхнюю (15см):

Результаты у вепря такие же как и в прошлый раз, тридцать процентов не в мишень. Чистка не помогла. Похоже что дело не во мне - в прошлый раз стрелял сосед по стрельбищу с таким же как и у меня результатом. Похоже что дело не в патронах - у финки кучность по лучше на тех же патронах, при том что у нее прицел обычный "железный". Даже если  отбросит пару особо "неудачных" результатов, все равно разброс у Вепря не лучше чем у Финки. Вопрос теперь в чем проблема и можно ли это исправить? Дело ли тут в удобстве стрельбы - а у Финки спусковой крючек гораздо легче, чем у Вепря, или дело в качестве ствола?

Замечу, что сегодня было весьма ветренно, канкретно мишени проиходилось крепить удвоенным числом скрепок, да ещн и проклеивать лентой края - иначе их просто срывало. Может быть дело в этом? По вертикали разброс у Вепря такой же как у финки. Надо дождаться безветренной погоды и еще попробовать разные патроны - есть у меня еще барнаульские "Match", чешские HPBT и винчесткр SP.

Идея для сравнения использовать финку мне понравилась, надо ее брать с собой регулярно. Стреляет она ничуть не хуже вепря. Или точнее я из нее стреляю ничуть не хуже чем из вепря.

Капитально почистил Вепря - всего целиком, заполнил пеной все до чего смог добраться. Потом попробовал маслянную пену - похоже это для консервации - как то она не исчезает совсем а остается пеной. То есть типа такого космолтна высокотехнологичного. Вообщем удалил я эту пену и попрыскал Ultra-Lube.

Решил, что мне достаточно будет пенки  Ultra-Klenz для очистки от нагара и аерозоля Ultra-Lube для смазки.

Догадался заглянуть на сайт - GunSlick Pro. К сожалению там никакой полезной и развернутой информации особенно нет. Разьве что самое последнее видео. Мне бы интересно было почитать про Ultra-Klenz поподробнее. Действительно ли он растворяет нагар или мне так просто кажется. Непонятно еще как это работает с коррозийными капсюлями, Hopper-9 например очищает от их воздействия. Впроче я могу сначала использовать Hopper-9, а потом продолжить GunSlick.

Теперь насчет Ganzilla - нашел дискуссии про нее на паре форумов: 

общее впечатление - Лучше просто сжечь $10 чем покупать этот мусор
чистка ствола - Ganzilla как то химически реагирует с чистым стволом так что патчи всегда выходят грязные
предотвращение коррозии - обработанный Ganzill-ой гвоздь заржавел, обработанный Eezox нет
разедвние алюминия - Ganzilla разъела алюминивый шомпол

Ничего себе универсальное средство!

Интересная статья - Надо вспомнить свои корни. Идея такая - русские никак не заботяться о своем имидже как государства и нации. Действительно как можно пенять на то что американцы до сих пор считают русских коммуняками если русские ничего не сделали что бы такое представление поменять. Даже скорее поддерживают старые стереотипы - надеюсь, что не специально, а по инерции.

Русские должны научиться уважать себя. Если ты сам себя не уважаешь - нечего этого ожидать от других! Похоже что этот процесс пошел - народ потихоньку вылезает из нищеты и начинает возмущаться тем что другие не правельно паркуются нарушая его права, что его голоса воруют на выборах единороссовских нарушая его права и так далее. Однако, в отношении внешнего мира я вижу не столько развитие уважения к себе сколько демонстративное не уважение к другим - особенно к американцам.

Все эти истерики в Интернете - типа пиндосы туда, пиндосы сюда, с моей точки зрения проявления болезненного комплекса неполноценности, жалкие заклинания собственного страха, попытки отогнать от себя мыслишку о собственной убогости. Люди которые себя уважают так себя не ведут. Справедливости ради замечу что аналогичные мотивы и у тех американцев которые до сих пор со страхом вспоминают Спутник и массовую эвакуацию из Флориды во время Карибского кризиса и продолжают бубнить о Империи Зла и прочих стереотипах рекламной кампании гонки вооружений.


Однако все эти страхи пустые - обоюдное их наличие это хорошо демонстрирует. Надо уже давно наплевать и забыть. Да американцы в свое время оказалась далеко позади русских в области космоса и высокотехнологичных вооружений - но наверстали. Да русские оказались в какой то момент у разбитого корыта, семдесят пять лет коммунизма - такое даже России сложно выдержать, но восстановились и сейчас даже обошли СССР в экономическом развитии. Сложно конечно такое забыть, но без этого дорогоа есть только назад во времена конфронтации.

Надо отбросить всю эту херню и начать сотрудничать к взаимной выгоде.

И надо наконец России начать заботиться о своем имидже на государственном уровне - заплатить бабла приличным ПиАр компаниям которые все входы и выходы знают и пр. А то действительно что за ерунда - русские типа "коммуняки", хотя уже двадцать лет как избавились от этой напасти, а китайцы - типа "торговые партнеры", хотя именно они какраз и есть коммуняки во всей красе с Марксом, Энгельсом и Лениным - полным набором упырей.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Существует довольно упрощенный взгляд на мир - тем не менее понятный даже полному идиоту. Типа американцы стараются захватить мир и конкретно Россию и Россия должна этот мир спасти... Удобная сказочка для новобранцев, что бы они не бегали от армии, а стройными рядами шли бесплатной прислугой зажравшимяся генералам, полковникам и далее вплоть до младшего лейтенанта. Что бы их всякое быдло в погонах гоняло для собственного удовольствия под дождем пока у них воспаление легких не начнется. Типа идика сюда парнишка мы тебя щас сделаем защитником отечества от америкосов, пиндосов и пр...


Либо соответственно для американских налогоплательщиков - смотрите какие русские воинственные и деспотичные - вон Путин - уй какой диктатор, третий срок правит. Надо нам вооружаться - нада ракет наделать, самолетов, авианосцев и подводных лодок еще больше, а то завтра наши дети будут салют отдавать красному флагу и прощай любимая демократия... То же нормальная сказочка что бы голосовали за кого надо и не возмущались тратами на супер дорогое оружие.


Вообщем то уровень детского сада, начальной школы максимуи. Однако и в США и в России найдеться в доволь недалеких, необразованных, которые рады обманываться таким образом - все просто и понятно это черное, это белое, это враг, это друг. А то блин заморочки всякие  там - то се... как то непонятно и начинаешь себя чувствовать недалеким и не образованным.


Однако возьмем к примеру вторжение советских войск в Афганистан. Хороший Тараки плохой Амин. Группа спецназа КГБ Альфа штурмует дворец Амина. Ура! При этом другая группа спецназа Амина защищает. Американского спецназа? Нет у Амина охрана была от КГБ то же. Доктор у него был советский - погиб при штурме. Кароче два главка КГБ проводили в Афганистане каждый свою собственную политику. Один генерал поддерживал Амина, а другой генерал против него работал - вся эта ерунда случилась из-за крьерной борьбы одного енерала КГБ с другим енералом КГБ.


Это я к тому что ни в России ни тем более в Америке нет такого единого управления которое двигает всю политику в том или ином направлении. Разные группы толкают в разные направления исходя из собственных шкурных интересов. Некоторые из этих групп достаточно влиятельны, но ни ода не доминирует. Это природа человеческая, так было, есть и будет и при демократии и при тоталиторизме и при абсолютной монархии и при революционной анархии - люди сбиваются или скорее организуются в стаи, банды, кланы, братства, партии, корпорации и прочее.  Каждая опрерирует в своей среде, ставит себе цели и их добивается.


Существует допустим некая группа которая проталкивает противоракетную оборону и весьма удачно. Однако как только она перейдет дорогу другой группе, которая допустим старается заполучить какой то российский бизнес от которого будет прибыли на порядок больше чем от этой ПРО - ее быстро прижмут к ногтю.


Почему никто в США даже пикнуть не смеет что нибудь против Китая? Потому что благополучие огромного числа дядек в кабинетах зависит от Китайского бабла. Очень много шкурных интересов большого числа групп связано с Китаем. При этом Китай и свой ядерный арсенал наращивает - копит силы во всех отношения, с правами человека у них совсем не то что в России - коммуняки все еще пока, но в США все тихо - "Money Talk". Вот с Россией другое дело - против нее ПРО можно ставить. Почему - а потому что вместо того что бы баблом воевать Россия видишь ли щас как Искандеры поставит в Калининградской области - у как мы вас американцев напугаем, поставив крылатые ракеты малой дальности в Европу против Польши... Уй как страаааашно! Блин...


А вместо того что бы двигать деньги куда надо или другими словами интегрироваться в мировую экономику в России наоборот развели махровым цветом изоляционизм и всякий уважающий себя сосунок считает необходимым тяфкнуть чего то про пиндосов сидя за американским компьютером в американской операционной системе на ампериканском броузере прославляю мощь Великой России в американском YouTube...

Еще раз почистил ствол Вепря, но уже не интересно - никакой грязи нет, все чисто. Теперь надо проверить результат на стрельбище.

Сегодня продолжил чистку - почистил стволы у финки, мосинки и сайги. Основное средство чистки у "GunSlik Pro" - "Ultra Klenz", поставляется в виде пенящегося аерозоля. Это не та пенка которую я упоминал уже - та называетс "Foaming Bore Cleaner" и заряжается на 15-30 минут что бы растворить всякий свинец и медь. Просто же очиститель разбрызгивается и пениться - расширяется, что бы проникнуть во все щели. Я обнаружил, что при соприкосновении с нагаром эта пена начинает с шипением растворяться - полагаю, растворять и удалять нагар таким образом. Поскольку у меня предположительно стволы не чистились адекватно довольно долго (чистил то я после каждоги визита стрельбища, но вместо нормального средства для чистки использовал "Gunzilla"), Я решил, что надо бы этой пенкой очистительной ("Ultra Klenz") заполнить ствол целиком, что бы она по всей длине с нагаром прореагировала - просунул пшикалку в ствол со стороны мушки, зажал тряпочкой, что бы пена не выходила и пшикал, пока пена не показалась в патроннике.

С "Foaming Bore Cleaner" так делать нельзя, его надо плотно вставить в ствол со стороны патронника и следить за тем, что бы в патронники эта пена не попала. Как я понимаю там химия другая чем у "Ultra Klenz". А эта похоже реагирует на нагар. Вообщем, заполняю ствол пенкой, прочищаю ершиком из фосфорной бронзы и выбираю всю грязь несколькими тряпочками (patch). Поначалу заполняется ствол медленно - пена вступает в реакцию с нагаром и вылезает из патронника грязной, но к третьему разу заполнение происходит совсем быстро и пенка показывается белая. После этого, я уже продолжаю чистить сухими тряпочками - патчами. В результате добился^ что тряпочки из ствола выходят совершенно чистыми! Чего с Ганзиллой никогда не получалось и я грешил на старость стволов и грязность патрон с военных складов, тогда как дело было в том что средство это просто не качественное. Я на всякий случай после этого еще раз повторил чистку с заполнением ствола пенкой - чистые тряпочки выходят! Щастье кароче канкретное!

После очищающего средства я протер ствол "Ultra-Lube" для смазки и предотвражения коррозии. Вообщем, пока, от "GunSlick Pro" у меня сплошные восторги - и химия чистит на глазах - нагар жрет; насадки и ерщики качественные, удобные и из правельной фосфорной бронзы и ходят туго, ровно как надо; и патчи загляденье - ровные и аккуратные с небольшим типа начесом на одной стороне...

Надо конечно еще посмотреть, как оно проявит себя на стрельбище и как это все будет со временем себя вести, там на протяжении года... Но пока я свои страх о загубленных "Gunzill-ой" стволах более менее развеял, тем более что на хромированные стволы как в Вепре (и Сайге как я понимаю) коррозия особенно не действует.

Кароче постреляем - посмотрим...

Однако, пытаешься тут прикладку исправить, технику нажатия на спусковой крючек отработать, дыхание тренируешь, подставки разные, ищешь патроны правельные и прочее... А оказывается что все дело в неадекватной чистке ствола посредственным чистящим средством насоветованным неквалифицированным продавцем похоже исключительно из коммерческих побуждений. Абидна, панимаешь!

Anonymous May 28, 2012 1:33 AM

Коррозия на хромированные стволы еще как действует! Хром повышает эксплуатационные характеристики в боевых условиях это правда, но на 100% от коррозии не защищает. Если хром треснул то в трещину будут попадать пороховые газы в результате чего под покрытием образуется огромная яма. Если кусок хрома оторвет в ответственный момент то может дойти до разрыва ствола. В нормальных условиях хромированный ствол нужно чистить не меньше чем любой другой ствол.

 Ох - надеюсь что у меня с хромом все в порядке!

Плохие результаты стрельбы из Вепря меня чесно говоря обеспокоили. Думал я думал и решил посмотреть насколько чист ствол. Я его чищу после каждого визита на стрельбище посоветованной мне в магазине "Ganzill-ой", которая и чистит и смазывае и предотвращает коррозию - все в одном флаконе. Что то мне чистота дула совсем не понравилась. Меня и раньше настораживало немного что у затвор мосинки почищенного и смазанного "Ganzill-ой@ при очередной инспекции внутри обнаруживалась ржавчина - я в результате стал промазывать его густой смазкой типа солидола. У вепря пару раз клинило затвор - оказалось что ржавчина образовывалась на поршне в газоотводной трубке и из-за этого он там застревал - опять же стал смазывать солидолом, как и все остальное на всякий случай. А тут я перепугался что та же херня у меня в стволе получилась! Типа эта "Ganzilla" и не чистит и не смазывает и коррозию не предотвращает. Побежал тут же по магазинам искать нормальный набор из очистителя и смазки - в разных флаконах.

Нашел "GunSlick Pro" - видимо недавно был завоз и все их товары были в наличие. Затарился по полной программе: кроме очистителя и смазки взял еще пену для капитальной чистки - типа заряжаешь в ствол и ждещь четверть часа пока она там все что надо растворит - потом удаляешь, взял так же насадку для тряпочек, ершик фосфатной бронзы и собственно тряпочки. Типа все одной и той же фирмы. С другой стороны качество и ершика и насатки заметно лучше того что у меня было, а тряпочки вообще удовольствие - все одинаковые, входят туго, накалываются без проблем. А то до этого какие то у меня были совсем нукудышные (из того же магазина что и Ганзилла) - просто простыня нарезанная и весьма не аккуратно и толщины разной.

Ну и почистил, все как положено, с нормальным инструментом и химией. Надо сказать мои подозрения подтвердились - грязищи вычистилось из ствола порядком! Два раза чистил и завтра еще раз почишу -  пока совсем не будет грязь выходить. "Ganzilla" эта - полное г...но. Тут же его выбросил и зарекся в том магазине где мне ее насоветовали чего либо еще покупать. Пенку правда один раз только заряжал, ее для автоматики на базе газоотвода не рекомендуют, так что я не буду ею злоупотреблять.

Anonymous May 28, 2012 12:34 AM

Все что тебе нужно это раствор моторного масла пополам с соляркой и не затеваться со всякой маетой. Этой штукой чистят и смазывают все от пистолетов до пулеметов в доброй половине армий мира. - Фишка в том что вся химия уже замешана и в масле и в солярке заводом изготовителем. Каким нибудь сильным растворителем - например который убирает медь или свинец чистят раз по большим праздникам. Если у тебя коррозийный порох в патронах для Мосинки, то его смывают мыльной водой.

Спасибо за совет. Если честно - даже не знаю где найти в Силиконовой Долине солярку. Видел на каких то заправках дизельное топливо, уже не помню где - это тут редкость. А мотоных масел такой выбор что теряешься - синтетика, органика, смесь, для старых двигателей, для высоких скоростей, экологически чистые. Гораздо проще купить какую нибудь "GunSlick Pro". В армии наверно проще - моторное масло стандартизовано, солярка стандартизована, а в самом сердце общества потребления - неразрешимая проблема выбора!

Anonymous May 28, 2012 2:09 AM

Чищу свой арсенал с помощью wd40 уже 15 лет. Иногда кокой-нибудь дешевый специальный растворитель. Все в порядке. Пистолеты смазываю смазкой "Super Lube" за 5 долларов. - Куплена 8 лет назад в хозяйственном магазине, израсходовано примерно 10%. - Лучше этой смазки для пистолета по моему вообще ничего нет.

Спасибо за совет. Это вот эта - "Super Lube", У них то же целая куча продуктов.

Давно уже ношу 1967 на ремешке, а не на браслете. Но никак не собрался сфотографировать. Вот пожалуйста - Амфибия 1967 на калифорнийском ремешке:

Проблема в том что ушки для ремешка поставлены слишком близко к корпусу и браслет туда поставить очень сложно - приходиться его вдавливать и получается что ушко всегда под напряжением и иногда непредсакзуемо выскакивает. После того как часы свалились с руки пару раз я решил перейти на ремешок - жалко будет их потерять.

Однако при хорошем механизме, великолепном внешнем виде - все равно не дотягивает эта Амфибия до швейцарских часов - что то да не так. Что надеюсь все же научаться наши часовщики всем этим мелочам. Справедливости ради 1967 огромный шаг вперед. Надеюсь не последний шаг...

Ходил вчера стрелять из Вепря - сплошное разочарование! Даже дал пострелять соседу который интересовался какие у Вепря группы - я сказал что я типа не бурусь судить, бо стрелок из меня не понятно какой. Он вроде бы строил из себя знатока... К моей радости у него получилось ничуть не лучше чем у меня (говорит не привык...). Значит проблема либо в патронах, либо в самом Вепре, но не во мне (впрочем кто знает какой из этого соседа стрелок, но можно надеяться что не ток уж я и плох). Надеюсь, что все таки дело в патронах. Заказал "Match" барнаульский - посмотрим. Еще надо пострелять одновременно финкой и вепрем - если дело в патронах результат вепря должен быть по идее не хуже чем у финки.

Замечу что по началу у меня рузультат был лучше и стрелял я тогда не советскими пулеметными патронами а барнаулом и винчестером. А потом решил попрактиковаться на пулеметных... Надо сказать что я все же сейчас лучше чувствую вепря чем раньше - не зря практиковался.

Может быть имеет смысл станок купить, что бы фиксировать винтовку...

Вчера в Калифорнии было солнечное затмение. В магазинах астрономических пропали фильтры так что мне пришлось купить пару сварочных масок (одной как оказалось не достаточно). Кроме того я соорудил из подзорной тубы для наблюдения мишеней, штатива, кресла, двух картонок и пары кирпичей проектор - который на экране показывал солнце весьма четко.

Довольно сложно его было по началу правельно сориентировать - смотреть через него на Солнце конечно нельзя - глаз выжжешь, то есть более менее в слепую приходиться наводить. А потом еще удерживать ориентацию корректируя вращение Земли.

Зато все хорошо и крупным планом видно - лучше чем через стеклышки сварочной маски. Все же проекция увеличенная. Кроме того можно сфотографировать. Впрочем любое отверствие становиться своего рода проектором. Вот например тени от листвы во время затмения:

А это обычный друшлаг - то же себе астрономический инструмент...

Продолжалось затмение где то с 5:20 до 7 с чем то. Заметно потемнело когда Луна закрыло Солнце по максимому, но это прочувствовалось не сильно поскольку происходило все под вечер.

Продолжаю рисовать. Мне пока еще довольно сложно добиться сходства разных картинок - но стараюсь. Завтра нарисую ее же на майке. Будет у меня целая серия маек с картинками.

У Дозьера появился YouTube:

http://www.youtube.com/user/DozierKnives

Бродя бесцельно по Интернету наткнулся на песню Пушкина о Стеньке Разине:

Как по Волге-реке, по широкой
Выплывала востроносая лодка,
Как на лодке гребцы удалые,
Казаки, ребята молодые.
На корме сидит сам хозяин,
Сам хозяин, грозен Стенька Разин,
Перед ним красная девица,
Полоненная персидская царевна.
Не глядит Стенька Разин на царевну,
А глядит на матушку на Волгу.
Как промолвил грозен Стенька Разин:
«Ой ты гой еси, Волга, мать родная!
С глупых лет меня ты воспоила,
В долгу ночь баюкала, качала,
В волновую погоду выносила,
За меня ли молодца не дремала,
Казаков моих добром наделила.
Что ничем тебя еще мы не дарили».
Как вскочил тут грозен Стенька Разин,
Подхватил персидскую царевну,
В волны бросил красную девицу,
Волге-матушке ею поклонился.

Здесь явно присутствует элемент жертвоприношения реке (только Волге а не Яику). Про тоже пишет в своих "Записоках" Людвиг Фабрициус:

"...Но сначала Стенька весьма необычным способом принес в жертву красивую и знатную татарскую деву. Год назад он полонил ее и до сего дня делил с ней ложе. И вот перед своим отступлением он поднялся рано утром, нарядил бедняжку в ее лучшие платья и сказал, что прошлой ночью ему было грозное явление водяного бога Ивана Гориновича, которому подвластна река Яик; тот укорял его за то, что он, Стенька, уже три года так удачлив, столько захватил добра и денег с помощью водяного бога Ивана Гориновича, а обещаний своих не сдержал.

Ведь когда он впервые пришел на своих челнах на реку Яик, он пообещал богу Гориновичу: «Буду я с твоей помощью удачлив — то и ты можешь ждать от меня лучшего из того, что я добуду». Тут он схватил несчастную женщину и бросил ее в полном наряде в реку с такими словами: «Прими это, покровитель мой Горинович, у меня нет ничего лучшего, что я мог бы принести тебе в дар или жертву, чем эта красавица». Был у вора (Schelm) сын от этой женщины, его он отослал в Астрахань к митрополиту с просьбой воспитать мальчика в христианской вере и послал при этом 1000 рублей..."

Весьма поучительная история:

http://www.burzynskimovie.com/

Польский эммигрант Станислав Буржинский успешно лечит от рака с помощью изобретенных и производимых им антинеопластонов в Техасе еще с начала девяностых годов. Однако, судя по фильму, лекарство от рака слишком лакомый кусок, и местные "товарищи в кабинетах" пытаются его этого лишить всеми возможными способами. Фактически происходит рейдерство, в которое вовлечены самые разные структуры. С ним постоянно судяться, его антинеопластоны - "тестируют" значительно занижая дозировку - что демонстрирует их "неэффективность", перепатентовывают его патенты и так далее и тому подобное. В отличие от России в ход идут не крепкие ребята из "охранных агенств", а адвокаты. Суть от этого правда не меняется.

Впрочем, пока Станислав все еще держиться, его спасает то что вылеченные пациенты естественно его поддерживают очень активно и то что он делает очевидно и невозможно утаить (поэтому адвокаты которые против него работают требуют запретить информировать присяжных о еффективности антинеопластонов и результатах лечения). Хотя ему его дело свое надо развивать а его по судам таскают...

http://www.burzynskiclinic.com/contact-us.html 

Поздравляю всех с праздником Победы!

Как это всегда бывает - парой картинок я не ограничился - похоже опять начался "запой" рисовательный...

При этом у меня уже наработалась технология обработки сканированного чернильного рисунка  в фотошопе - очистка его от грязи, следов стертого карндаша и прочего "шума". Делаю это с помощью заливки белым - фона, и заливки черным - контура. Получается уже довольно быстро. Заливкой же раскрашиваю. Трехмерность - тени, делаю с помощью маскирования (magic wand) и полупрозрачной кисточки либо затемнителя (burn).

В принципе сейчас я наверно уже мог бы рисовать свои комиксы - по картинке в неделю, однако проблема тут уже не в рисовании, а в сюжете. Надо придумывать историю, а это у меня еще не получается.

Впрочем для "Белки" я все же порядка сорока картинок отрисовал... Правда как то дальше ничего не придумывается. Хммм... Надо этому попробовать научиться - еще один шанс по самосовершенствоваться.  

...Настолько мне понравилась эта картинка что я ее нарисовал себе на майку. Делается это с помощью Golden GAC 900 медиума - надо добавить его в краску, а потом готовую картинку прогладить утюгом. Вот теперь хожу счастливый в майке с этой картинкой!

Клоуны

Собственно мое представление о том кто будет обитать в моем морском аквариуме изначально ограничивалось исключительно клоунами - в основном благодаря полнометражному мультфильму о Нимо. Яркие очаровательные рыбки! Небольших размеров - как раз для моего маленького аквариума. Так что, как только я убедился, что экосистема в моем аквариуме работает и вода хорошая (спасибо Хромисам), я сразу завел пару обычных самых распространенных клоунов - Percula (Amphiprion percula). Правда выбрал выведенных в неволе - думаю что из-за своей популярности это наверно одни из первых рыбок, которые стали разводить в неволе. Стоят такие дороже чем выловленные в природе, но при этом гаринтируется отсутствие у них болезней и паразитов. С другой стороны они не обучены прятаться в анемонах, и подплывать к креветке Доктору, что бы она очистила их от паразитов (если таковые появяться). Впрочем через несколько месяцев мои инкубаторские клоуны научились "купаться" в анемонах без проблем.
 

К паре инкубаторских, оранжево-черных, я добавил дикого оранжевого. Точно такой же клоун, но с другой вариацией расцветки - заметно меньше черного и оранжевый как то желтее. Этот уже знал "для чего нужны" анемоны и самозабвенно нырал в оба моих пузырчатых - розовый и зеленый. Возможно мои инкубаторские клоуны научились этому именно он него. По крайней мере я замечал как они с интересом наблюдали по началу как он страстно втирается в анемон.

И последним, к своей стайке анемонов я добавил почти черного - опять же той же породы, но с другой расцветкой. Надо сказать, что обычно не рекомендуется добавлять клоунов к уже устоявшейся группе, а покупать сразу одной стайкой. Иначе старослужащие начинают чморить новеньких. У меня такого не произошло, когда я подсадил дикого. Несмотря на то, что он был поменьше размерами. Возможно хорошо воспитанным лабораторным ботаникам просто даже не пришло в голову задирать шпану с улицы. Но вот у черного были по началу проблемы. Правда он слегка покрупнее и в конце концов вроде отмахался - по крайней мере сейчас его не задирают, хотя плавать он предпочитает отдельно. Время от времени наведывается к анемонам.

Вот мой дикий оккупировал розовый анемон и практически из него не вылезает. Анемоны весма ощутимо жаляться - когда дотрагиваешся щупальца, кожей чувствуешь легенькие толчки или хлопки, это он выпускает яд. Этот яд как я понимаю на клоунов не действует, но действует как я понимаю на всяких паразитов и бактерий. Поэтому для клоуна залезть в анемон - как принять оздоровительную ванну. Кроме того они там инстиктивно прячуться в случае испуга. Я не уверен насколько такое поведение устраивает анемоны - по крайней мере они активно тому не сопротивляются, то есть не сжимаются никуда не уходят. Может быть копошашийся клоун проветривает таким образом щупальца? Не знаю.

На этом видео один из моих первых клооунов - оранжево коричневый купается в зеленом пузырчатом анемоне (см нижний левый угол):

Впрчем забираются клоуны не только в анемоны, но и в длиннощюпальцывые блюдчатые кораллы:

Кроме того не давно оба моих инкубаторских клоуна облюбовали красную водоросль, которая разрослась прямо посреди аквариума. При этом других рыбок от этой водоросли отгоняют. Я вот думаю - не отложат ли они там икры? Что мне тогда делать? Ну посмотрим...

Проблем у меня с клоунами никаких не было. Жувут себе, плавают весело, купаются в анемонах - сплошное удовольствие за ними наблюдать. Едят все что ни предложежь - и хлопья и гранулы и всякую всячину мороженную. Кораллы не трогают. Рыб других не гоняют (только в последнее время как мне кажется отгоняют от красной водоросли). Вполне приличные и неприхотливые рыбки.

Хромисы


Их еще называют зеленые хромисы или голубые хромисы. Меня это поначалу путало, но потом я разобрался что это одно и то же. На самом деле они скорее бирюзовые, хотя это то же не совсем верно поскольку цвет у них сильно меняется как от освещения так и от настроения.

Это очень простые в содержании рыбки - очень неприхотливые и их обычно используют для раскрутки экосистемы в новом аквариуме. Экосистема состоит из рыб производящих аммонию и бактерий оною перерабатывающих - для нормального аквариума количество рыб и бактерий должно быть сбалансировано. Но для того что бы развелись бактерии нужно в первую очередь запустить туда рыбок, которые будут производить аммонию для бактерий и при этом не гибнуть из-за высокого ее содержания. В основном морские рыбку весьма чувствительны составу воды, за исключением вот этих Хромисов и еще Дамселей. Дамсели однако обладают плохим характером и атакуют других рыбок. Так что я в свой новый аквариум запустил Хромисов. После того как они свое дело сделали, я посчитал некорректным вылавливать их и относить обратно в магазин, как мне советовали. Тем более что несмотря на свою дешевизну, все же это очень красочные рыбки. Кроме того они не едят кораллы и по размерам небольшие - как раз для моего маленького аквариума.

Проблем у меня с ними не было. Правда, по началу, я потерял несколько из-за паразитов. Остался только один. Оказалось что решается эта проблема весьма просто - надо завести креветку Доктора, которая чистит рыбок от паразитов. Наблюдать за процессом очистки вестм интересно. Вообще поражает тако мирное взаимовыгодное сосуществование совершенно разных  животных - позвоночных рыб и членистоногих креветок. Единственно что рыбки выращенные в неволе о полезности креветок не осведомлены и потому не сразу соображают что к чему.

Потом позднее, я завел второго хромиса, что бы первому не было скучно, а то он пытался тусоваться с клоунами и даже вслед за ними залезал прятаться в анемоны. Но клоуны его за своего не принимали. Хромисы рыбки по природе стайные. Интересной особенностью их является то что они на ночь прячуться в щели в камнях.


Весьма рекомендую. Впрочем все равно без них не обойтись если заводить новый аквариум.

Интересно почему тот факт, что Удальцов и его команда коммуняки никак не афишируется? Типа это несистемная оппозиция такая!

Похоже что за остатакам либеральной тусовки офисные хомячки как то не идут. Им просто нечего предложить заинтересованной публике - они политикой занимаются настолько, насколько это необходимо, что бы их приглашали на приемы в посольства подкопмиться бутербродами. Массы они за собой вести не умеют - максимум гадости писать в блогах. Вот и примазываются к удальцовским дружинам коммуняк, что бы продемонстрировать - типа вот мы тут какие удалые... А то дипломаты перестанут их бутербродами подкармливать.