Заглянул вчера в магазин и обнаружил наконец свои любимые пистолетные мишени - самоклеющиеся флоуресцентные 15см в диаметре! Я в основном их использовал когда только начинал стрелять из ТокаревЦигура. Потом и мишени кончились и ТокаревЦигур сломался, как то я из-за того переключился на современные пистолеты - Беретту, Глок и Сиг.

Помниться оставили мне комментарий - типа чего ты со старьем возишься когда можешь в своей Пиндосии купить новый современный пистолет, типа самый лучший. Я и подумал и в правду - чего я со "старьем" вожусь.

Повозился теперь вот с Береттой, Глоком и Сигом - чего то нельзя сказать что они как то много лучше Токарева. Ну там разбирать проще, ну и собственно все! Ничуть они вроде не точнее - а это единственное что меня в пистолете интересует. Запчасти к Токареву пришли уже давно, а теперь вот и мишени появились!

Вот они кстати с мишенью отстреленной давным давно Токаревым - 8 пуль с такой же как у беретты кучностью - все в квадрат два на два дюйма попало. При этом и пистолету румынскому и патронам болгарским лет по пятьдесят! Разницы с новой Береттой и свежими патронами от Винчестера никакой, что бы там полуграмотные выпускники американских колледжей русского происхождения ни гундосили про старое советское железо.

Вообще очень многие американцы например гордяться неимоверно, холят и лелеют пистолет 1911. Жуткий монстр на самом деле - динозабр которому уже за сто лет, весьма не надежный и не эффективный. Тем не менее - национальная гордость! Токарев же на порядок лучше, но вот для русских сопливых "экспертов" это типа дурной тон - угол рукояти у него панимаешь не такой, у пули пробивное действие слишком сильное (!!!)...

По мне так это как "Нет ну куда же это годиться - слишком хороший пистолет!"

Может "вильны Украинцы" теперь натырят на военных складах старые советские Токаревы и выбросят на американский рынок? Вот было бы здорово! Новые сербске Токаревы в Калифорнии увы не разрешены, а вот родные тульские с украинских складов, пятидесятилетней давности - подпадают под определене коллекционных и потому с ними в Калифорнии нет проблем...

AnonymousMarch 22, 2014 at 5:13 AMЭх, Вася-Вася... Снова чушь несешь... Хоть бы в теме немного разобрался, а то смешал все в кучу и лужу газифицируешь...

На редкость вдумчивый и информативный комментарий - могу себе представить как сидит в какой то жалкой дыре полудохлый обкуренный неудачник за стареньким компьютером с треснутым монитором и долбит по грязной клавиатуре по шаблону универсальные "обидные" комментарии, по двадцать копеек за штуку. И все потому что нанявшие его ублюдки не сообразили пока что можно простенькую программку написать которая будет то же самое делать но за бесплатно. Впрочем что еще возьмешь с "борцов за свободу".

Понятно что на неискушенного блоггера это может как то повлиять - начнут объяснять что и как и почему. Но ведь троллям это все пох. Они будут дальше брать наугад из своей инструкции универсальные ответы и радоваться. Ну я же это все видел еще в 2003 году на Третьей Тунгузской Психической. Там и троллей и дегенератов и психопатов было вдоволь...

Хотя если честно я не удивлюсь если в данном случае это не тупо дрон а какой нибудь Дима Фиксель старое вспомнил - стилистика уж больно похожая. Воображение отсутствует, вот и идут вариации все одного и тогоже, так же (очень ему нравиться в лужу пукать, об этом только и говорит последние лет семь). Ну и по сути сам комментарий на редкость тупой - сложно отличить от проплаченного дрона. Хотя есть ли какая то большая разница между проплаченным тупым дроном и не проплаченным?