Thursday, July 5, 2012

Как пошить ножны для ножей с толстыми рукоятями.

Еще пара постов из старого блога...

23  Сентября 2007

Что то меня дернуло на ночь глядя сделат ножны для Meaner Streat - Red. Решил буду делать и фотографировать что получается  каждые пять минут, благо Зайка Моя - Сейка Моя в смысле такое позволяет.
 
00:00 До включения секундомера. Кусок кожи, шило и иголка с ниткой, ну и сам нож. Из ключевых инструментов отсутствует только доска мягкого дерева (редвуда в этом случае), на самом угле которой я прокалываю кожу под стежки.


05:00 Первое отверствие сделано, нитко завязано на узелок, сделан только один стежок.


10:00 Первые стежки весьма ответственные. Там где рукоять расширяется надо затануть как можно сильнее, тогда это устье будет держат нож в ножнах и не давать проходить глубже. С другой стороны надо смотреть что бы гарда выходила, а то получиться нож вшитым в ножны намертво... К счастью, у этого ножа рукоять расширяется в достаточной мере, вот у Active Duty, это не так и такие ножны для них не сделать.


15:00 Первый ответственный этап пройден и теперь надо ровно класть стежки подальше от РК, что бы нож не порезал нитки при вытаскивании - засовывании. Впрочем если туго затягивать то РК не должна до ниток добраться, хотя запас дистанции не повредит, да и для самой РК лучше что бы ее ничего не касалось - меньше коррозии и затупления.


20:00 Ну вот закончил шить за 20 минут... Кончик ножен зашивать не надо, должно быть отверствие для вентиляции. Решил раз так быстро все получилось, пройтись еще ниткой обратно, ее должно хватить и шов будет крепче и ровнее..



25:00 Обратно получается быстрее, проходишь по уже готовым стежкам, следить за швом уже не надо.


30:00 Шов закончен, осталось завязать и спрятать концы и обрезать.


35:00 Ну вот и нжны. на все про все ушло меньше 35 минут, при этом если бы не делал двойной шов сделал бы на 0 минут раньше.


Вполне удобные и компактные карманные ножны. Теперь надо из раскрасить, чего нибудь наверно опять в славянском стиле.



24  Сентября 2007
Раскрасил ножны, что то лень возиться было, потому сделал типа канкретно абстрактными - вроде ничего смотряться, и время и усилий много не занало:





Вполне веселенькая расцветочка получилась. Сейчас аккуратненько покрыл трубочной карнаубой, мягкой кисточкой, что бы ничего не смазать - высохнет карнауба, будут готовые карманные ножны...

...Ну вот карнауба высохла, впиталась я бы даже сазал и даже полировать не пришлось. Просто красотища получилась!



Думаю может быть по краю сделать отверствия для шнуровки? Тогда и привязать их можно будет, хоть на пояс хоть на руку, хоть болтаться под шубой привязать! 

...Сказано - сделано. Вообще красота получилась! Не зря я достаточно много кожи оставил от шва когда обрезал.
 

Давно так не радовался результату своего труда, и особо приятно, что время и усилий потратил на это совсем мало.

Wednesday, July 4, 2012

Соренования ножей :(

Помниться Spyderco вместе с Crucible отчаянно старались пропихнуть на рынок CPM M4 типа как очередную суперсталь. Забавно, что где то в 2004 на мой вопрос о том не попробовать ли Spayderco делать ножи из M4, a я тогда обнаружил эту сталь (и даже выточил из нее клинок - но Босс отказался ее закалять, тогда вовсю пропихивали CPM S30V), Сал ответил довольно раздраженно, что типа его гарантийному отделу еще нехватало с заржавевшими клинками возиться. Но в 2009, когда стала уже всем понятна истинная ценность CPM S30V и надо, что то было предложить приличное ухватилист за CPM M4 - несмотря на то что она не нержавеющая никак.

Так вот когда в 2009 году CPM M4 пропихивали как самую самую, Spyderco стало спонсором соревнований ножевых мастеров и как то вдруг практически все мастера стали делать ножи для соревнований из, кто бы мог подумать, - CPM M4! Канкретна после стольких лет изготовления ноже из простых но отлично зарекомендовавших себя углеродок все мастера обнаружили для себя CPM M4 и дружными рядами на нее перешли! На форумах появились глубокомысленные дискуссии о том - а почему это вдруг все кузнецы для соревнований стали делать ножи из CPM M4 - наверно она ну очень хорошая...

Где сечас эта CPM M4? Столько было разговоров, но не вышло. Народ видимо уже наученный опытом CPM S30V не больно то уши развешивал. Так что CPM M4 большая редкость сегодня - удел коллекционеров и никто из нее, как я понимаю, ножи не делает и не планирует делать. А что же с ножами для соревнований мастеров ножевиков - три года уже прошло...

На  сайте спадерковской организации, которая теперь занимается соревнованиями ни слова о сталях на используемых ножах нет - похоже после стольких разговоров о CPM M4 как то все сразу потеряли к сталям всякий интерес вообще:
http://www.bladesports.org
Однако это какие-то не понятные соревнования - я не нашел там Джерри Фитча, который был в свое время чемпионом ни других мастеров ни упоминания ABS как таковой.

После некоторых поисков в сети нашел вот что:

Blade Show Cutting contest: fact or fiction?

Если резюмировать то что там напмсано - мастера делающие ножи уже не считают эти соревнования своими, где демонстрируются качества ножа и мастерство того кто его сделал. Это все превратилось в шоу в "спортивное" соревнование - кто быстрее пройдет дистанцию, с ориентацией больше на рубку. Как соревнования лесорубов.


Из последующей дискуссии следует, что и Джерри Фитч и ABS как таковые дистанцировались от этих новых соревнований, которые теперь с новым руководством и с новыми спонсорами.


Да, жаль. Интересные были соревнования, стимулировали развитие ножей, улучшения их качества. Теперь вот превратились непонятно во что. Действительно мне как то не интересно совсем как хорошо рубит тот или иной ножеруб. Мне интересно как себя показывает нож того или иного Мастера или сталь, а тут про ножи практически никакой информации.

Увы...

Приведу здесь пост шестилетней давности на эту тему со старого сайта:

7 Января 2006

Купил журнал "Knives". Обычно я его не покупаю, вроде ничего интересного. А тут уведил статью о системах вспоможения открыванию разный производителей с фотографиями ножей в разобранном состоянии и решил посмотреть внимательнее. Кроме этой статьи (ее я бы хотел перетащить на свой сайт - думаю что просто перересую эти схемы от руки, что бы не нарушать авторские права). Но еще там обнаружилась интереснейшая статья про соревования ножей и про ножи специально приготовленные для таких соревнований.

Итак:

Американская ассоциация ножевых мастеров проводит соревнования по резу в которые входят - 
  1. рубка бруса дюйм на два на время (3.1 секунды - рекорд)
  2. разрезание свободно висящей дюймовой манильской веревки (соревнующийся выбирает одну, две или три веревки резать, если все разрезаны, то ему идет по 5 очков за каждую, если не все то по три за каждую разрезанную)
  3. резка круглой дюймовой палки дерева твердой породы (hardwood dowel pin) кусочками строго по одному дюйму (фута два длины на взгляд, я не разобрался до конца в правилах - если все отрезано по дюйму - получает 10 очков, если промазал, может на другом участке отрезать по пол дюйма и если справиться получит 5)
  4. разрезание катящегося шарика для настольного тенниса (шарики катяться по трубе определенной длины и выкатываются на стол где их надо умудриться разрубить пополам, три шарика по 3 очка за каждый или 15 если все три успешно разрублены)
  5. разрубание свободно стоящих на столе пластиковых бутылок с водой (10 бутылок - рекорд, по 3 очка за бутылку, и по 5 если разрезаны все заявленные). 

Речь в статье шла о том какие ножи для этого делают. То есть специальные ножи для соревнований. Во-первых это геометрия клинка, как я понял это прямые спуски и сходящийся равномерно к острию обух, но при этом широкое лезвие прямое, то есть если говорить в русской терминологии не тройной клин а двойной. К этому строю клинка пришли путем проб и ошибок, поначалу пытались делать бритвенные спуски но потом от этого отказались. Обух в самом широком месте у рукояти должен быть толстым - нож должен быть достаточно тяжелым иначе не получиться рубить брусок. 
Вес ножа это тоже важный фактор, он не должен быть легким и не должен быть тяжелым, хотя это зависит от спортсмена - Джерри Фитч например, в плечах такой же широкий как борец сумо в животе, потому для него чем больше вес тем лучше.

Кроме того важна балансировка, изначально баланс делали на гарде, но потом от этого отказались (но в пользу чего не говорится). Нож должен быть достаточно тяжелым что бы рубить, но при этом достаточно легким что бы двигаться быстро - у меня то же была проблема с моим "Рэндаллом" собственного производства, получился немного громоздким и тяжеловатым, что бы легко рубить кусты. 

Следующий момент - термообработка, Регги Баркер делает тестовые ножи повышая твердость по чуть-чуть до того момента как заметит, что сталь на тестовом ноже начинает слегка крошиться и после этого слегка понижает твердость, что бы получить максимально твердый, но не крошащийся клинок. Используются в основном простые углеродные стали.

Далее важна толщине РК, здесь опять же она должна быть минимальнавозможной для рубки дерева, потому снижается методом последовательных приближений, то есть лезвие изначально делается шире чем предполагается и потом просто стачивается.

Заточка конечно первостепенный фактор, Даниел Винклер говорит, что он не затачивает такие же ножи своим клиентам (если те специально не просят о том), как те что идут на соревнование - это просто опасно. Кроме того многие его ножи идут в коллекции так что это им не всегда нужно. На выставках клиенты зачастую берут в руку его ножи и пробоют остроту ногтем, ему приходиться следить за этим иначе нож войдет в палец сквозь ноготь и жертва даже того не замечает сразу.

И наконец милые моему сердцу рукояти. Они все круглы, простой формы слегка загибающиеся и слегка расширяющиеся к пяте. При этом поверхность должна быть шершавой - то есть либо неодбработанное дерево, либо с насечками. Делают и из неопрена, то же влипает в руку за счет мягкости и кроме того амортизирует удар.
После всего этого все равно успех зависит от мастера, который с ножем соревнуется - даже идеальный нож у неумелого спортсмена больших результатов не добьется. 

Соревнования открытые, там принимал участвие и мастер из Голландии. Победил Регги Баркер с 66 очками и Гейл Брадлей на втором месте с 66 очками то же, но он на 3 секунды медленнее разрубил брус. Из России никого не было, впрочем с "узорчатыми сталями" - рабочими дамассками сорта "А" и "булатами", которые после пары резов войлока крошаться, с художественно травленой Х12МФ и другими имитациями, там делать нечего. Впрочем буду только рад оказаться неправ, все же не исчезает надежда на то, что русские мастера выйдут на уровень хороших ножей, а не хороших сказок и легенд. Уверен в России есть мастера, кроме тех, которые действуют по принципу не обманешь не продашь... А тут пожалуйста - куча народу соревнуется, проходит все этапы. Ножи такие стоят от $800 до $1200, впрочем почему вопросов не возникает, хотя на вид ножы совсем простые.

Tuesday, July 3, 2012

CTS 204P - 1st place!

Ха! Рекорд CruWear продержался всего 9 дней. Только что оттестировал Китовую Акулу и сталь на ней - CTS 204P (microMelt вариант Duratech 20CP)
Cut 0.1 Oz
000 005
001 010

010 025

050 030

100 040

200 040
Это выводит ее на первое место - впереди ZDP-189 и CruWear, и в отличие от CruWear эта сталь нержавеющая

CTS 204P:
C=1.9
Mn=0.35
Cr=20
W=0.65
Mo=1
V=4
Процесс затупления РК проверял на нитке и документировал с помощью макросъемки:

Родная режущая кромка китовой акулы из коробки:


Моя заточка - строгает волос (005):


После одного реза манильской веревки толщиной полдюйм (010):


После 10 резов полдюймово манильской веревки (025):


После 50 резов полдюймовой манильской веревки (030):


После 100 резов полдюймовой манильской веревки (040):


После 200 резов полдюймовой манильской веревки (040):


То же самое но с максимальным увеличением

Родная режущая кромка китовой акулы из коробки:


Моя заточка - строгает волос (005):


После одного реза манильской веревки толщиной полдюйм (010):


 После 10 резов полдюймово манильской веревки (025):


 После 50 резов полдюймово манильской веревки (030):


 После 100 резов полдюймово манильской веревки (040):


 После 200 резов полдюймово манильской веревки (040):



Monday, July 2, 2012

Microtech WhaleShark CTS 204P



Microtech давным давно не выпускала новые ножи - поговаривали что ее отец основатель переключился на огнестрельное оружие и компания переместилась из Флориды где она была основана в 1994 в Пенсильванию в 2005 и в Северную Каролину в 2009 (сайт Микротека последний переезд не упоминает, но в википедии про это написано - непонятно где они сейчас в Пеньсильвании или Северной Каролине). Как то производит она ножи эпизодически. На моей памяти были два такких всплеска активности - в 2004, когда я завел себе Мини Соком и Амфибию, потом был перерыв в два года когда нигде ножей от Микротек не было, потом 2006 появилась куча Сокомов - в том числе из желанной всеми тогда CPM S90V и куча Куррахи из D2. Причем во время такого всплеска появляется целое многообразие моделей разных форм и расцветок, разных сталей и разных ценовых категорий. Вот сейчас похоже начался очередной активный период и появилось многообразие Китовых Акул и Дельта Сокомов (американских танто для "самых крутых" борцев с армиями зомби). Причем каждый раз появляется новый вебсайт.



Для меня ножи Микротек это в первую очередь это высокое качество в ущерб цене - как танк Т-80 цена не важна главное, что бы был самым лучшим. Это проявляется в ножах в первую очередь в тонюсенькой режущей кромке - самой тонкой среди серийных ножей. Из-за этого и рез получается великолепный и точить легко. Это для меня первый признах особого внимания к клиенту. Далее безупречное качество исполнения - вся механика сделана идеально, никаких косяков все подогнано под нулевой допуск. Идеальная обработка клинка - все линии спусков аккуратные, все прекрасно отцентрированно. К этому надо добавить отличный дизайн - например на торце титановой пластины замка привинчана стальная головка, в принципе, все кто делает ножи обходяться титаном, а тут вот сделана специальная съмная стальная головка.


Нож большой - больше чем он представляется по фотографиям. Кроме того клинок вестма широкий - листообразный. Головки осевого винта очень массивные. Все это создает ощущение огромности - действительно что то в нем есть китовое. Тонкая изогнутая рукоять и листообразный клинок до этого были только у Китайца Боба Лума. Впрочем у Китайца клинок горбатый, а тут он вполне симметричный, даже скорее пузатый немного - выглядит хищьно наверно поэтому и назван китовой акулой. Хотя китовая акула хоть и акула, но как и большинство китов питается планктоном, но это среднему американскому потребителю скорее всего не ведомо. Главное что круто! По крутости этот нож оставляет далеко позади любого Страйдера (при цене на четверть дешевле и с приличной сталью, а не этим позорищем CPM S30V).



Спуски прямые, может быть чуть чуть вогнутые, где то на две трети ширины клинка. Ружущая кромка очень тонкая. Имеется прямой чоил и плавник, с помощью которого клинок лихо выбрасывается из рукояти со смачным щелчком, особенно если немного тряхнуть кистью. Кроме плавника, для открывания одной рукой имеется массивный шпенек, даже скорее таблетка с бороздками. Таблетки такие имеются с обоих сторон клинка. На обухе у рукояти сделаны насечки - признак тактичеких ножей, тем не менне для меня их предназначеник не до конца понятно. Заводская заточка волос не строгает, но он на ней подпрыгивает - то есть волне приличная заточка. На спусках нарисовано, непонятно как, возможно лазером, эмблема Микротеке, месяц и год выпуска, название модели, сталь, страна изготовления (USA)  и серийный номер.
Длина - 94mm
Ширина - 37mm
Толщина - 4mm

Поначалу этот нож вышел со сталью CPM S35VN - это та же самая позорная CPM S30V но с добавкой ниобия, конечно круто типа ниобий, но производительность от этого никак не улучшилась, результаты такие же как у ее варианта без ниобия - весьма средненькие. Но, к счастью, Микротек в отличие от других компаний, которые просто в каком то ступоре находятьс продолжая клепать ножи из этой ерунды, все же сделала вариант с новой сталью CTS 204P. Сталь по составу аналогичная Duratech 20CV, приготовленная по особой порошковой технологии MicroMelt компанией Carpenter (Плотник). Я слышал, что Duratech 20CV это ровно та же самая сталь - Carpenter делал ее для Latrobe, хотя это не проверенная иформация и никаких больше упоминаний об это я не нашел.
C=1.9 Mn=0.35 Cr=20 W=0.65 Mo=1 V=4
Чтож посмотрим что она из себя представляет - состав у нее весьма интересный и вполне можно ожидать отличных результатов, но надо конечно тестировать, что бы знать наверняка.
------------------------------------------------------------------------------------
Оттестировал - результат самый лучший, лучше ZDP-189, лучше CruWear... Просто щасьтье на все 100%)!
Cut 0.1 Oz
000 005
001 010

010 025

050 030

100 040

200 040
------------------------------------------------------------------------------------


Замок Волкера, пластинчатый, пластина титановая, со стальной головкой, прикрепленной к пластине двумя винтами. Стальная голова пластинчатого замка это более менее фирменный знак Микротека. Понятно что закалкнная ствль гораздо прочнее титана, но обычно никто титановые замки так не укрепляет. Металлические плашки отсутствуют - пластина замка привинчена двумя винтами к клипсе - накладка из стеклопластика зажата между пластиной замка и клипсой. Насколько это надежно - покажет время, но при таком раскладе клипса понятное дело не снимается и не переставляется. Клипса стальная, хоть и выглядит как титан. Непонятно, как этот замок классифицировать - он не интегрирован в плашку, и не скрыт под накладкой. Держит клинок надежно и его не так просто отжать, надо приложить к тому ощутимое усилие.

За время тестирования пластина замка весьма так основательно вжалась в скос основания клинка, что пальцами отжать я ее не смог - пришлось отжимать отверткой. Одако со времнем все притерлось и больше таких проблем у меня не было.


Под осевым винтом проложены небольшие металлические пластинки - то есть винт не сидит непосредственно в стеклопластике. Утверждается, что имеют место некие особые керамические подшипники, но я бы не сказал, что нож открывается как то особенно плавно. Возможно шарик пластины замка тому виной и со временем как он разработается немного, я все же прочувствую эти керамические подшипники. Но пока открывается он совсем не гладко - ножи с шайбами фосфорной бронзы открываются гораздо лучше - возможно керамика долговечнее? Посмотрим... Головки осевого винта массивные, отверствие под отвертку Torx, все остальные винты какие то треугольные. Накладки скреплены титановой проставкой. эта проставке не сплошная а имееп выборки, так что влага не будет под ней надолго задерживаться и накапливаться и грязь набиваться. На конце проставки ухо для ремешка.



Накладки из стеклопластика фигурные - трехмерные. По всей длине имеются выборки сверху и снизу - это дает подушкам пальцев хорошую ориентацию на рукояти. Сама рукоять достаточно тонкая, особенно это контрастирует с шириной клинка. Тем не менее пока вроде достаточно удобная, немного выпирает клипса, но терпимо. Чоил достаточно большой, что бы на нем поместился указательный палец - для всяких там тонких работ, типа.



Давненько я не покупал такого класса ножи! Конкретно 4 Марта 2010 года заполучил Дозьера складного и с тех пор ничего такого же восторженного. Ну и по красоте он сравниться разьве что с Юном! Надо конечно эту Китовую Акулу протестировать, порезать веревки. Кто его знает - сталь все же еще новая. Ну посмотрем, пока я просто рад как мальчишка новой игрушке!

Протестировал - сталь  CTS-204P самая лучшая из того что я пробовал - просто канкретная крутость, даже не вериться!

Вот для сравнения размеров он рядом с Милитари:


Все же пара минусиков:
  1. Очень тугой замок, как я говорил после долгого использования, разрезал полдюймовую манилтскую веревки 200 раз, замок пришлось отжимать отверткой. Из за выреза под таблетку на пластине замка, как раз в том месте где на нее должен дваить палец образуется угол, небольшой, но ощутимый если попытаться надавить на него с силой. За этим я еще по наблюдаю, может быть надо просто разобраться как это делать, может быть я еще наловчусь отжимать одним пальцем.
  2. Параллельные стороны клинка как мне кажется не обработанны совсем, в таком виде стальные пластины приходят с завода. Это конечно косметика но за цену этого ножа могли бы стороны отполироват сатиновой полировкой как спуски.
  3. Немного колючая клипса.
Но это действительно мелочи - пишу про то скорее для порядка. Нож просто отличный, я на самом деле в полном восторге и намереваюсь снабдить его ремешком, как символ принадлежности к моим лучшим ножам.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Monday, July 16, 2012


Успешно разрешил проблему колючей клипсы на Китовой Акуле. При это открутил винты треугольные легко и просто (почти) без выписывания специальнх отверток у специальных мастеров. Видимо где то в подсознании я знал что это не нужно и вот сегодня вдруг вспомнил где я видет трехлепестковую цангу -  в обычной электрической дрели! Выбрал свою самую маленькую с тонкими лепестками, на сандере снял самый конец лепестков - сделал их плоскими там где они сходяться - потом навернул на треугольные винтики микротека и легко отвернул с помощью дрели. Единственный известным мне случай когда на дрель насадки не понадабилось!


Отвинтив клипсу я ей более менее аккуратненько кончик отогнул что бы не царапался - теперь мне ничего не досаждает. Замечу что либо пластина замка разработалась, либо пальцы у меная накачались - но с отжиманием замка то же проблем теперь нет. Для полного щастья осталось только привязать кожанный ремешок.


...Связал - 


-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Все же редкосные пакостники водяться на украинских форумах... И картинки им понравились и обзор и сталь... Но не напакостить они просто не могут - против природы не попрешь... Но я вот этого не понимаю - если им нравитться обзор и они похваляются на форуме, что его типа нашли, зачем подгаживать подавая его в такой форме? Какая то гаденькая  подлость, низость мелкопакостная - дешовка кароче... 


Гы... Не понравился пакостнику мой комментарий... Дело как он говорит в том что:
"Васю не посещает мысль, что есть другие люди с другими мнениями, что мнения сразу нескольких людей об одном и том же, диаметрально противоположные МОГУТ БЫТЬ В ТО ЖЕ САМОЕ ВРЕМЯ объективно ПРАВДИВЫ."
Какая великолепная фраза!


Очередные обвинения не очень понятно в чем - я что должен соглашаться с тем что я считаю неправельным, без убедительных доводов? Просто потому что у какого то пакостника есть его собственное мнение, которое он не способен аргументировать и потому злиться как ребенок?


И, как я понял, именно это он считает оправданием своим мелким пакостям... Вопервых, почему Вася? Он что друг детства? Я что с ним на брудершафт пил? Среди девчонок моих он то же не значится (впрочем я только с девченками пил на брудершафт) - тогда почему обращается ко мне так фамильярно? Просто таким образом ставит себя выше - вполне характерно для всяких ничтожеств, которые собственно только так могут почувствовать себя хоть как то значимо.


Далее зачем называть этот обзор Оргазмом? Зачем вообще косвенно связывать это с сексом каким то образом? Опять самоутверждается такими пакостями мелочными, возможно, конечно, тут более глубокие проблемы... ну наверно углубляться в это не стоит.


Жалкое зрелище! Не понимает человек, что низость нельзя оправдать ни чем, не бывает так, что благородные ведут себя низко по какой то уважительной причине (типа не посещает меня какая то мысль). Если ты способен так себя вести - нет в тебе никакого благородства - мелкий пакостник и все.


vvs July 27, 2012 6:51 AM
Василий, дорогой, не судите и не будете судимы. Кстати Вы начали первым - с мочилова моих каментов.
Во как! Типа "Василий", а не "Вася" - могем значить когда хочим и по вежливому. Мудро, однако в имеющемся контексте звучит весьма лицемерно. Ну и опять я виноват - дело в том, что когда то давным давно коммент этого пакостника попал в спам, видимо робот который фильтрует сообщения сразу разобрался с кем имеет дело, я же хоть и обнаружил это не сразу, но вынул его от туда и выложил. Однако было уже поздно - пакостник получил хороший повод не сдерживать свою природную натуру, типа - "начали первым - с мочилова моих каментов", типа теперь я буду мстить и мстя моя будет страшна.

Сейчас конечно все его комменты ушли в СПАМ, где им и место - прав был робот.

Ну что за безграмотность дремучая - типа все мои рассуждения здесь "продиктованы" тем тредом - не продиктованы, а вызваны. Это раз. Два - Каа на дождевых червей внимание не обращал, он канкретна наказал бандерлогов за то что те называли его дождевым черяком и пожирателем лягушек (развела Багира старика удава).

Ха раскусили меня на украинском форуме - оказывается то что я здесь пишу, делюсь своими мыслями и прочим, нужно только для того что бы втереться в доверие благодушной публики, что бы создать положительный образ. И после того как этот положительный образ создан вы представляете - когда меня кто то назовет нехорошим словом, бац - у читателей с промытыми мозгами возникнет рефлекторная реакция - сам ты это нехорошее слово! Вот ведь какое коварство! Вот ведь какая изощьренная пропаганда. Да раскусили меня чего уж там...

Что мне непонятно - что за фрукт такой из Луганска? Материться как ПТУшник. Почему угрожает мне расправой - типа натравит на меня американских полицейских... Ну надо же? Вообще бредятина какая то! Кто это такой? Чем я его обидел? Непонятно совсем... Ну да ладно чужая душа - потемки и весьма густые в данном случае.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Винты с обоих сторон? (там где спейсер)
Или с 1 стороны - винты а с другой гайки?
Винты, которые держат стеклотекстолитовые плашки, вкручены непосредственно в проставку (спейсер). Проставка имеет бороздку под клинок. Так вот кончики винтов (первой и второй позиции со стороны клинка) можно увидеть, они в нее не выступают но заметить можно.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
На русском форуме подсказали почему я так запал на этот нож - потому что он практически складная версия знаменитого Утеса от РосОружия!


История kvd70 о ноже Утес была опубликована а Tactical Knives за Июнь 2008 года в моем переводе. 
"В 2000 году Родина послала в сл. командировку, в одну из южных республик. В процессе сборов решил купить нож, обошел все оружейные магазины и остановился на изделии г. Златоуста. Не помню как он тогда назывался, сейчас купил его под названием УТЕС (производитель РОС ОРУЖИЕ).Нож привлек своей мощью, надежностью и хищной грацией. Также он хорошо лег в руку. Был он не велик, не тяжел и не обычен по форме. Народ (коллеги) тогда брали побольше и помассивней, почти палаши потом (в командировке) не носили вообще. Опыт применения - хозяйственно бытовой. Порубить веток, поколоть лучину, резал хлеб, мясо, колбасу. Проявилась интересная возможность, за счет формы клинка тушенки из банки можно черпануть не меньше чем ложкой (в большой семье ни чем не щелкой).
Первый нож купил по моему за 1000 руб, новый за 1300. ИМХО ножом сподручно наносить рубящее-кромсающие удары. Единственный боевой эпизод применения (кроме запугивания), это отражение попытки захвата на базаре (лицо у меня интеллигентное в очках), рубил по рукам чтобы освободить автомат, потом стрелял, потом подоспела подмога. ОЧЕНЬ повезло, так как при нападении вытаскивал нож чтобы отрезать копченого мяса на пробу. Сам не смотрел, но ребята сказали, что рассек уроду руку до кости и перерезал артерию. Все длилось секунд 10-15 был второй сбоку, но видимо он растерялся от моего напора, так как стоял выпучив глаза и смотрел, а первый что то ему кричал. Положил обоих."
Так что можно вполне предположить, что Тони прочитал эту статью и сделал за четыре года складной его вариант. Американскому спецназу то же тушенки зачерпнуть по больше хочется... А все спасибо kvd70 и его истории...

На украинском форуме подсказали:

Кстати, дизайн Китовой Акулы принадлежит Джонни Ляо (Jonny Liao).
Версия, изложенная у Василия Калифорнийского о копировании Майкротеком изделия УТЕС от РосОружия не выдерживает никакой критики.
 Хм... А что если так - Джонни прочитал эту статью и сделал за четыре года складной его вариант... Я кстати не говорю о копировании, вроде.
 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Заказал Microtech Whaleshark со сталькой CTS-204P но блин, терзают смутные сомнения в надежности крепления клинка с рукоятью. Все же на g-10 держится, стремает а не разрушится сам узел под определенной нагрузкой. Я имею в виду рукой деревяху какую стругать, ни в коем случае не висеть на нем и не поддевать крышки люков)Давно присматриваюсь к микротеку но не люблю алюминий на рукояти. Как увидел его на найфворкс и прочтения этого обзора, решил себя порадовать
Клинок не на G10 держиться там имеются металлические пластинки - я же написал:
"Под осевым винтом проложены небольшие металлические пластинки - то есть винт не сидит непосредственно в стеклопластике."

Здесь они хорошо видны в районе выборки в  G10 под шпенек на торце рукояти.


А здесь они видны с обратной стороны - за плавником напротив головки клипсы, в районе выборки в G10 под щпенек на брюхе рукояти. Это конечно не полноразмерные плашки, но нагрузку на излом они распределаят по большей поверхности G10 - думаю этого достаточно, что бы не беспокоиться о строгании деревяхи.  Аналогичное решение уже лет десять используется в Гриптилианах и лет пять как в Милитари. Хотя о каких либо проблемах с ненадежностью узла крепления клинка прямо в G10 на старых Милитари я не слышал.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
20 Августа 2012

По мере пользования оценил прямой чоил. Чоил обычно бывает весьма неудобен. Например надо распороть стенку палатки, тыкаешь нож в натянутый брезент и режешь вниз. В этой ситуации чоил мешает ибо при протыкании материал заходит на него и если просто приложить усилие вниз, не выташив нож немного обратно - никакого реза не будет, клинок зацепиться круглым чоилом как крюком за край прореза. В случае прямого чоила китовой акулы, конечно резать она им не будет, но тем не менее не зацепиться и просто проскользнет на РК. Довольно разумный компромисс, хотя и не привычно.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Уже неделю нож с рук не выпускаю. Изначально разобрал, отполировал в зеркало металлические пластинки и углубления в клинке под подшипники Удалил всю эту густую смазку с подшипников (кстати впервые вижу керамические), нанес немного смазки для подшипников (намного лучше использовать сухую смазку форум!, которая до меня пока не дошла). Еще керамический шарик находится в твердосплавной пластинке(на нем замечна небольшая потертость,от него на клинке вырабатывается намного больше металла. Клинок летает, его даже не слышно- просто сказка)))Клипсу поправил, острые кромки обуха клинка загладил финовым алмазным камушком(на глаз не видно но ощутимо палцем).
Василий, да я понял про пластинки изначально. Я имел в виду (клинок,подшипники и пластинки) это один узел и он сидит в g10 хоть и распределена нагрузка на плашки. Кстати при хорошем ударе по наполненной бутылке лайнер уходит на самый конец пяты клинка. Что бы это значило? А значит это то что идет деформация плашек и это не совсем гут. У меня все ножи с металл.лайнерами и на них такого не наблюдалось. А разве lionsteel не использовал уже твердосплавные пластинки на лайнере в SR-1 V,B,G ?
Тут я ничего сказать не могу - сопромату не обучен. Могу только сказать, что проблем со старой Милитари, в которой пластинок просто нет у меня не было. Однако наполненные бутылки я ей не рубил. Надо попробовать и сравнить с другими ножами. Я понимаю что вы имеете ввиду рубку стандартной пластиковой бутылки наполненной водой - это что устоявшийся тест?

Насчет LionSteel не знаю.

Sunday, July 1, 2012

Макросъемка затупления:

Решил сделать макро фотографии затупления ножа. Однако первый опыт оказался не очень удачным. Макролинзу очень сложно наводить на рескость - надо тихонько двиать предмет который снимаешь и у меня это не получилось как следует на промежуточных снимках - на 1, 10, 50 и 100 резах. В конце концев я это обнаружил после 200 и в конце концев разобрался и добился хорошего снимка, а все промежуточные получились смазанные. Чтож буду еще пробовать. А пока выложу то что есть. Снимки перед тестированием, сразу после заточки и проверки строганием волоса (волос прилагается);


Более менее общий вид до резания веревки - острота строгания волоса


Общий вид после 200 резов манильской веревки


Максимальное увеличение до резания веревки - острота строгание волоса


Максимальное увеличение после 200 резов


Заметно что в данном случае режущая кромка выщерблена, а не замята. Возможно так тупяться все стали, возможно толькт высококарбидные.

Надо мне еще раз попробовать, так что бы промежуточные этапы - 10б 50 и 100 резов то же зафотографировались. Надо взять и посмотреть какую нибудь плохенькую сталь - есть у меня аналогичный образец с CPM S35VN, сталька ничуть не лучше CPM S30V. Есть еще та же CruWear только бракованная - то же интересно посмотреть как отличается одна и та же сталь термообработанная по правилам и плохо термообработанная.
---------------------------------------------------------------------------------------
Вот здесь у  меня макросъемка получилась хорошо на всех этапах -
Тестирование CTS-204P