Вот мои пистолетные боеприпасы:

пустышка для тренировки нажатия на спусковой крючек .40SW
.40SW для стрельбища
.40SW для защиты дома
.357SIG для защиты дома
9мм для стрельбища
9мм пустышка для тренировки нажатия на спусковой крючек
7.62х25 Токарев для стрельбища
.22LR (мелкашка) 

Пистолетные патроны деляться на два класса - для стрельбища и для дома. Отличаются от "останавливающим действием". Те которые "для дома" обладают повышенным "останавливающим действием" - то есть гарантированно выводят из строя соперника, куда бы пуля не попала. Таким образом американцы оправдывают совершенно не гуманные боеприпасы, которые попадая в тело раскрываются причиняя ужвасные раны, так что шансы выжить при ранении такой пулей весьма эфемерны - это конечно эффективно против обколотого наркомана ничего не соображающего и не чувствующего боли, но мне кажется процент таких случаев в реальной практике не так уж и велик. Я могу понять применение таких пуль против крупной дичи, но не людей. По крайней мере профессионалами...

Здесь хорошо видны отличия "домашних" пуль от обычных - композитная головка с отверствием по центру и надрезами по краям заполненными мягким металлом:

Такие патроны запрещены Гаагской конвенцией (созванной, кстати, по инициативе России под патронажем Николая II) и потому не применяются военными. Но вне военных конфликтов не военными, а полицией или гражданскими эти боеприпасы применяться могут вполне легально.

Sergey SmirnovMay 10, 2013 at 8:35 AM 

Военными HP пули не применяются не из-за любви к гуманизму а из-за того что им желательно пробить бронежилет или укрытие за которым враг.

Гаагская конвенция (тяжелое наследствие царизма) это напрямую запрещает. По моему опыту отверствие в кончике пули улучшает каким то образом аэродинамику, но даже это военным запрещено.

По той же причине их не стоит применять дома - оболочечная пуля легко пробьет фанерную или гипсокартонную стену и улетит туда куда ей лететь не стоит, кто же будет в своем уме стрелять у себя дома оболочечными, зная что за стенкой жена или дети? 

Самочувствие того кто к тебе вломился тут как-бы величина даже не второго и не третьего порядка, принимать ее врасчет не стоит.

Конечно - не надо вламываться. Но если перепуганному полицейскому почудилось что ты держишь в руке пистолет, а не бумажник и он в тебя шмальнул потому что его дома жена и дети ждут и ему пофигу реальная ты угроза его жизни или у него просто нервы шалят - тут как то не хочется нарваться на пулю чье выходное отверствие размером с футбольный мячь.

Glock 35

Вот мой  Глок 35. Модель 35 это типа пистолет для соревнований - у него удлиненный ствол (135мм у Беретты 98мм/105мм и у Токарева 118мм) и что самое главное спусковой крючек на полкило мягче чем у других моделей. Нравиться мне стрелять по мишеням - в детстве бегал в тир рядом с кинотеатром стрелять из пневматики (3 копейки пулька), так что эта модель как раз для меня. Калибр этой модели - .40 SW. Собственно все модели глоков конструктивно одинаковые и отличает их только размеры и калибры, например модель 34 полный аналог модели 35, но под 9мм патрон. Многие компоненты разных моделей взаимозаменяемые. А у беретты модель PX4 Storm и Модель 92 имеют разные конструкции у Глока такого разнообразия нет. Я сразу сшил ему чехол из шкуры высокогорных быков - еще осталось немного.

Glock среди пистолетов - приблизительно то же что и Apple среди компьютеров. Гастон Глок не имея никакого опыта в разработке пистолетов и потому разработал совершенно новый пистолет с необычнвми по тем временам решениями, которые тем не менее оказались весьма удачными и сейчас стали обычным делом в современных пистолеьах.

Первое новшество - отказ от стали элементов везде где только без нее можно обойтись, в результате пистолет олучился легким, дешевым, и гораздо менее подверженным коррозии нежели его цельнометаллические спредшественники. Как я понимаю Беетта была одной из последних компаний ставшей использовать полимеры в моей Беретте PX4 Storm, при этом у Глока все же процентное содержание пластиков больше - 35 модель гораздо крупнее чем PX4 Storm, но тем не менее на 12 грамм легче (и баланс то же лучше - не так сильно норовит нырнуть).



Второе новшество - отказ от ручного предохранителя и декокера - даже отказ от самой возможности перевода курка в безопасное положение. Вместо него несколько уровней автоматических предохранителей, которые предотвращают самопроизвольные выстрелы - пистолет стреляет только если нажать на спусковой крючек. С другой стороны если нажать на спусковой крючек - всегда произойдет выстрел. То есть если патрон в стволе - ничего не предохранит от выстрела при случайном нажатии на спусковой крючек. Потому были случаи когда полицейские случайно простреливали себе ногу при засовывании глоков в кобуру при пальце на спусковом крючке. С ручным предохранителем такое не возожно.

С одной стороны нет необходимости снимать пистолет с предохранителя и взводить курок если надо срочно открыть огонь, впрочем это то же самое что носить пистолет с включенным на ведение огня предохранителем и взведенным курком, веря в надежность автоматических предохранителей. Можно конечно носить пистолет без патрона в стволе и передергивать затвор каждый раз перед стрельбой. Вообщем, как то неуютно без ручного предохранителя.

Это новшество нашло своих поклонников среди клиентов и последователей среди производителей, но многие все же предпочитают наличие ручных предохранителей. Беретта PX4 Storm имеет ручной предохранитель, он же декокер. Но, конечно, идею нескольких уровней автоматических предохранителей от случайного выстрела все поддерживают и у многих современные пистолеты они имеются.

Забавно наблюдать в детективных фильмах как поличейские вынимают глоки из кобуры в случае конфронтации с преступниками - при этом отчетливо слышен характерный звук взведения курка - что ни в одном глоке не взоможно. Но видимо у киношников свои правила - должен быть звук взводимого курка, если пистолет вынимается из кобуры, даже если это глок! Иначе это будет выглядеть не натурально... Однако, у Глока курок спрятан в корпусе и его снаруж вообще не видно. Впрочем взвести его без досылки патрона можно - надо отвести затвор назад не полностью а на пару сантиметров. Поскольку я постоянно отрабатываю нажатие на спусковой крючек на специальном пустом патроне - мне пришлось этому научиться - даже наловчился делать это одной рукой (так что повторно выстрелит патрон давший осечку можно...). Однако безопасно спустить курок невозможно - боек по патрону ударит, от этого никуда не денешься.

Третье новшество - простота разборки. Глок разваливается на части практически сам после отсоединения затвора. Чистка или замена ствола производиться легко и непринужденно. Это новшество так же безоговорочно принято современными производителями - Бертта PX4 Storm так же как и Глок легко разваливается на части после отсоединения затвора.

Патрон .40 SW появился относительно недавно. Для следаков ФБР среди которых в основном интеллигенты занимающиеся оффисной работой с бумагами калибр .45 ACP и соответствующие ему пистолеты типа 1911 слишком большие и имеют слишком сильную отдачу. Потому они носили 9мм пистолеты S&W 459 и револьверы S&W 36 (.38 Special +P - пуля 9.1мм). Однако в 1986 в перестрелке в Майами между восемью агентами ФБР и двумя грабителями банков погибли два агента и пять было ранено - грабители отстреливались из винтовки. Насколько на результат этого боя повлияло вооружение не ясно, но решено было усилить огневую мощь агентов ФБР - в частности отказаться от револьверов которые слишком долго перезаряжать и у которых небольшой боезпас, и перейти на полуавтоматические пистолеты, но не 9мм а с более мощьным патроном - желательно не хуже револьвера .38 калибра. Сначала в 1989 выбрали промежуточный патрон 10mm Auto между .45 ACP (11.48mm) и 9мм. Однако отдача у этого патрона все равно была слишком сильной. Агент ФБР Джон Холл, который тестировал кроме того и .45 ACP и 9ммм попробова уменьшить количество пороха в 10mm Auto -  получилось ровно то что надо, патрон сильнее 9мм, но без ужасной отдачи .45 ACP. ФБР передал результаты своих испытаний в Smith&Wesson. 

Smith&Wesson посмотрев на спецификацию Холла определили что если уж количество пороха уменьшилось, можно и патрон укоротить - он как раз получиться по длине как 9mm только шире на один миллиметр. Этот патрон сразу завоевал популярность - пистолеты получались по размерам почти такие же как 9мм, но мощьнее, хоть и не чрезмерно мощьные как 1911. В дальнейшем швейцарцы из SIG снабдили этот же патрон 9мм пулей просто обжав 10 мм гильзу (.40 SW) вокруг 9мм пули той же длины. При той же энергии  пороха и меньшей массе пуля набирает большую скорость. Вторая по скорости пуля из современных более менее распространенных, вторая после 7.62х25.

Глок был первым производителем выпустившим на рынок пистолет под новый калибр .40SW - даже раньше "изобретателей" этого патрона Smith&Wesson. Кроме того инженеры Глока разрабатывают пистолетов калибра .40SW таким образом чтобы для перехода с одного патрона на другой надо было тольео поменять ствол все остальные элементы рассчитаны на работу с обоими калибрами. Таким образом что бы получить современный пистолет с патроном наиболее близким по характеристикам к Токареву надо просто поменять ствол у Глок 35 на рассчитанный под .357 SIG.Сейчас постреляв из Беретты 9mm и обнаружив весьма приличную точность. Я начал уже сомневаться в том, что скорость пули Токарева оказывает такое уж значительное влияние на результат стрельбы - по крайнем мере результаты у меня были лучше чем с ТТС-33 или СиЗи-52. Впрочем, надо просто пойти пострелять и сравнить результаты.Беретта PX4 Storm меньше размерами - ствол короче. Однако она выглядет гораздо симпатичнее и в руке лежит как родная. У Глока рукоять шире и массивнее, задник поменять как у Беретты невозможно. Спусковой крючек не такой чувствительный и положение после, которого следует выстрел определяетя не четко, в отличие от беретты (при взведенном курке).

При больших размерах и стволе длинее на 37мм, Глок 35 тем не менее легче Береттв PX4 Storm, разница всего в 12 грамм, однако по ощущениям разница кажется гораздо больше - видимо из-за балансировки.  Ось ствола по отношению к руке у Глока немного ниже - это разница заметна невооруженным взглядом. Затвор передергивать у глока проще - возможно мягче пружина, возможно затвор ухватистее. Кнопку замка магазина у Глока проще найти на ощупь и проще нажать. Мушку и целик можно подвинтить (у Беретты такого нет). 

В отличие от стандартных моделей у Глока 35 имеется выборка в начале затвора над стволом, кроме того скруглена морда. Так что он не в полной мере обладает характерной для глоков австрийской квадратностью, а жаль, мне почему то именно этот аспект простоватого дизайна нравиться в этих пистолетах. У Беретты наоборот заметно что итальянцы верные своим артистичной ментальности не поленились поработать над обводами что бы сделать красиво, аристократично.

Вообщем надо пойти пострелять... Пока не могу найти дешевые патроны .357 SIG - когда же это безобразие с патронами кончить.

AnonymousMay 10, 2013 at 11:46 AMЗдравствуйте, Василий! 

Ваша история про создание патрона .40 SW меня улыбнула. Если всё было так, как вы описали, то это верх маразма. Маразма американцев.
Первый маразм – 9мм револьвер. Патрон 9x19 Luger создавался для полуавтоматического пистолета. В револьверных системах он теряет свои качества из-за зазора между барабаном и стволом. Для револьверов разработаны свои собственные калибры и патроны. И поэтому делать вывод о мощности патрона 9x19 Luger при его отстреле из револьвера – полный идиотизм.

 Моя вина - револьверы были под пули 9мм, но патрнон.38 Special, а не 9мм Люгер - поправил.

Второй маразм – оценивать перестрелку между пистолетом/револьвером и винтовкой. Это абсолютно разные оружейные системы, которые разрабатывались для разных целей и задач. Пистолет – оружие ближнего боя. Эффективность применения до 25 м. Для дистанций свыше 25м требуется серьёзная огневая подготовка стрелка. Поэтому человеку с винтовкой достаточно разорвать дистанцию на более чем 25м и он король. А если пистолетчики – стрелки аховые, то и 10м достаточно. И никакая сверхмощность патрона им не поможет. Что наверняка и произошло в Майами. 

Понятно, но ведь что то же надо же делать - вот решили перевооружиться... Все как обычно, честь мундира и прочее...

Что же касается мощности патрона 9x19 Luger, то для начала я хотел бы продемонстрировать вам видео - http://www.youtube.com/watch?v=JvpaFWdTdfk
Как видите, Walther P-38 с патроном 9x19 Luger по мощности не уступает ТТ-33 с патроном 7.62 x25мм. Почему? Как сказано в ролике – играет роль длина ствола. У Walther P-38 – 12,5 см или 5”. Да и сама система Walther P-38 довольно удачна и позволяет максимально вытянуть из патрона 9x19 Luger все его возможности.

Не по мощьности а по пробивной способности, насчет того уступает или нет - можно только сказать что и тот и тот пробили как минимум пять досок (возможно ТТ пробил бы 10, а вальтер только 6, но больше пяти не проверяли). Опять же выборка в один выстрел совсем не показательна. Самым мощьным реди испытанных понятно является .45 ACP.

Возникает вопрос – а как же носить пистолет с 5” стволом? Габариты и вес… Но Walther P-38 прекрасно носили. Что же касается веса, то использование полимеров решает эту задачу. Далее возникает проблема скрытого ношения. Системы скрытого ношения подразумевают минимальные габариты и максимально облегчённый вес. Из-за этого мощные и крупные калибры делают эти системы системами одного выстрела, т.к. сделать быстро второй прицельный выстрел очень сложно. Поэтому вступать в перестрелку с такой системой противопоказано. Да и сами системы скрытого ношения рассчитаны на дистанции применения до 5м.  

Выводом из всего сказанного есть то, что патрон 9x19 Luger абсолютно достаточен для пистолетных систем открытого ношения и поэтому необходимости в .40 SW и 10 Auto нет никакой. Просто для 9x19 Luger необходимо разработать систему, которая позволит максимально вытянуть все возможности из 9x19 Luger. Благо примеры этого есть.

Энергия пули равна количеству пороха воспламенившегося в момент ее выхода из ствола. Потенциально у .40 SW энергии больше поскольку диаметр патрона больше. 

AnonymousMay 11, 2013 at 3:23 PM" Моя вина - револьверы были под пули 9мм, но патрнон.38 Special, а не 9мм Люгер - поправил." 

В этом случае ситуация выглядит ещё более маразматичной.

Я это никак не оспариваю.

В перестрелке участвует револьвер .38 Special, а в маломощности обвиняют патрон 9x19 Luger и разрабатывают более мощный патрон не для револьвера, а для полуавтоматического пистолета, чтобы приблизить его к характеристикам .38 Special. Т.е. говоря народным языком – скрестить ежа и жабу….

Револьверный патрон .38 Special мощьнее 9мм Люгер - гильза длиннее на 4 мм (почти в полтора раза). Претензии к револьверам были в том что его долго перезаряжать.

Теперь, что касается мощности, пробивной способности и энергии.
Энергия пули вычисляется по формуле
Е = (m V2) : 2
где: Е - кинетическая энергия пули (Джоуль)
v - скорость пули (м/с)
m - масса пули (кг)

Как вы можете видеть, для увеличения энергии необходимо увеличить массу или скорость, а лучше и то и другое. По пути увеличения массы пошли при создании калибра .45 ACP. Пуля в этом калибре довольно массивная.

Этот патрон где не только масса пули, но и и навеска пороха гораздо больше чем у 9мм Люгера (да и длина ствола то же), все было сделано что бы обойти Гаагскую конвенцию.

Но если вы внимательно посмотрите на формулу, то увидите, что при увеличении массы, к примеру, в 3 раза энергия увеличится тоже в 3 раза. А вот при увеличении скорости в 3 раза энергия возрастает в 9 раз. Почему? Потому что энергия пропорциональна квадрату скорости. Т.е. гораздо выгодней увеличивать скорость, а не массу. 

Что придаёт ускорение пуле? Давление пороховых газов, которые расширяясь, давят на пулю, тем самым разгоняют её. Для увеличения скорости пули без изменения её массы тоже существуют два пути. 

Первый – увеличение порохового заряда, тем самым увеличив давления пороховых газов. Но такой путь ведёт к увеличению отдачи и увеличению нагрузки на детали механизма, т.к. газы одинаково расширяются во все стороны. Т.е. при таком пути надо решать проблемы отдачи и прочности деталей механизмов. С этим и столкнулись разработчики .40 SW и 10 Auto. 

Второй путь – это увеличение времени действия давления газов на пулю. А для этого надо просто увеличить длину ствола. При этом отдача не увеличивается, и нет скачка нагрузки на детали механизма. 

Именно по этому пути и пошёл Walther P-38. Т.е. немцам не надо было изобретать новый патрон и оружие под него. Им достаточно было изобрести хороший пистолет под патрон 9x19 Luger. 

Теперь, что касается пробивной способности 9x19 Luger и 7.62 x25мм.
Для начала, я хотел бы сказать, что в отличии от 9x19 Luger, я не считаю 7.62 x25мм пистолетным патроном. Этот патрон разрабатывался с целью применения его в пистолетах-пулемётах. И гений Токарева состоит в том, что он смог разработать пистолетную систему под не приспособленный для этого патрон. Именно в системах пистолета-пулемёта этот патрон полностью реализовал себя. Не зря ППШ-41 и ППС-43 по боевым качествам на голову выше МР-38, МР-40, M3A1, Thompson M1928A1 и пр.
http://www.youtube.com/watch?v=nqUAF2rlRBM

7.62х25 появился задолго до пистолетов пулеметов - в 1930 году и был фактически копией 7.63х25 Маузера - пистолетного патрона появившегося еще в 1893 году. ППШ появился в 1940 году.

Кстати, к советским образцам ПП вплотную приблизился австрийский ПП Steyr-Solothurn S1-100 под патрон 7,63×25 Mauser. Эта модификация экспортировалась в Китай и Японию. И в боях за Хасан и в Монголии с ним столкнулась Красная армия.

Вернёмся же к 9x19 Luger и 7.62 x25мм. Из-за разных поставленных задач при проектировании этих патронов их глупо сравнивать. Но я, всё же, сравню. 

В пистолетных системах предпочтительней 9x19 Luger. В хорошем оружии этот патрон максимально приближается к характеристикам 7.62 x25мм на дистанциях до 50м. Я имею в виду настильность, кучность и пробивную способность. А вот на дистанциях свыше 50м 7.62 x25мм превосходит любой пистолетный патрон. Но работать на таких дистанциях могут только очень хорошо подготовленные стрелки. 

Но ведь пистолетные системы создаются именно для дистанций до 50м, т.е. оружие ближнего боя. И одной из важных характеристик этого оружия является останавливающее действие. И вот здесь 9x19 Luger на голову выше 7.62 x25мм на дистанциях до 50м. Вы можете сказать, что .45 ACP по останавливающему действию гораздо лучше 9x19 Luger. И будете правы. У .45 ACP диаметр пули больше. И, следовательно, площадь воздействия больше чем у 9x19 Luger. Но это преимущество работает на дистанциях до 10м. На дистанциях более 10м .45 ACP довольно существенно теряет свои боевые качества. Поэтому на дистанциях до 50м 9x19 Luger является более универсальным, т.к. его останавливающее действие сохраняется на всём расстоянии. А настильность, кучность и пробивная способность зависит от пистолетной системы, в которой он применяется. 

Кстати, на счёт мощности .45 ACP. Мощность определяется по формуле
P = W : tВатт = Джоуль : секунда 

Т.е. чем больше энергия, тем больше мощность. В .45 ACP энергия и, стало быть и мощность, увеличена за счёт массы пули. А в 9x19 Luger увеличена скорость, следовательно, энергия гораздо выше и, соответственно, мощность. 

Теперь вернёмся к .40 SW и 10 Auto. Какая задача стояла перед разработчиками? Сделать более мощный патрон. Для чего? Что бы увеличит его настильность, кучность и пробивную способность. Но, как я показал выше, всего этого можно добиться и с 9x19 Luger не изменяя его конструкцию, а просто разработав для него хорошую пистолетную систему.

Думаю что задача стояла создать оружие достаточно компактное для постоянного ношения и достаточно мощьное на небольших дистанциях, но с приемлемой отдачей позволяющей вести прицельную стрельбу в хорошем темпе. Думаю что 9мм Люгер вполне этим пораметрам удовлетворял (во всем мире это стандарт), однако честь мундира важнее - лучше обвинить штатное оружие в не адекватности чем поставить под сомнение профессионализм агентов ФБР. Кроме того тотальная замена штатного оружия - хороший контракт для производителей. Плюс - американский слон должен быть все же больше всех других слонов...

Меня же интересует .357 SIG - в каком то смысле 9мм Люгер на стероидах.

AnonymousMay 11, 2013 at 9:53 PM"7.62х25 появился задолго до пистолетов пулеметов - в 1930 году и был фактически копией 7.63х25 Маузера - пистолетного патрона появившегося еще в 1893 году. ППШ появился в 1940 году." 

7.63х25 Маузер был создан для "пистолета" Mauser C96. Я не зря взял в кавычки слово пистолет. Т.к. в в начале производства Mauser C96 позиционировался как пистолет-карабин для охотников. Т.е. как видите патрон 7.63х25 Маузер изначально создавался для пистолета-карабина, а не для чисто пистолетной системы.  

http://ru.wikipedia.org/wiki/Mauser_C96 

Да и его потомок 7.62х25, также создавался с перспективой его использования в пистолетах-пулемётах. 

http://ru.wikipedia.org/wiki/7,62%C3%9725_%D0%BC%D0%BC_%D0%A2%D0%A2 

Поэтому я всё же не считаю 7.62х25 пистолетным патроном. в отличии от 9x19 Luger, который создавался исключительно для пистолетных систем.
Что касается .357 SIG, то я не считаю его 9мм Люгером на стероидах. Для меня это скорей всего попытка наделить 7.62х25 таким основным пистолетным свойством как останавливающее действие. Кстати, поэтому даже внешне .357 SIG больше похож на 7.62х25 чем на 9x19 Luger.

Ну под 9мм Люгер то же позже появились пистолеты-пулеметы, так же как и под .45 калибр. Так что истинно пистолетный или не истинно - это все терминологические вопросы. Сути не меняет - у 7.62х25 токарева самая высокая скорость, далее идет .357 SIG. 9мм Люгер наиболее сбалансированный по всем параметрам патрон для оружия ближнего боя. Меня почему то привлекает именно высокая скорость - я же не ношу пистолет при себе, а хожу стрелять на стрельбище, где практичность уже не так важна, как для тех кто носит оружие по службе.

Another record in Nanotank video blog:

Давно я не рисовал! Собственно, последняя картинка в блоге выложена была 30 Июля прошлого года - в блоге все даты записаны! На Новый Год, конечно, я нарисовал Змею, но это красками, технически говоря - это живопись. Захотелось порисовать карандашем, пером и на компьютере... Продолжаю рисовать тонким пером - это сложнее, нужно быть аккуратнее, но зато гораздо лучше смотриться. Впрочем, небольшие ляпы всегда можно поправить на компьютере.

Попробовал сфотографировать на новом фоне свою Беретту - получилось не плохо! Не сторя на то что это "черный пистолет" все же итальянский дизайн смотрится sexy в любом окружении.

Посмотрел в Сети что бы такого написать про этот пистолет. На мое удивление нашел пару отзывов о том что типа не точно стреляет... Ну после того как у меня самые первые пять выстрелов легли в десятку, а лучшая группа из пяти не вышла из 45мм на десяти метрах я в это неикак не верю! Что то тут не так. Зато нашел про поворотный ствол немного нового - при выстреле такой ствол остается на линии огня дольше чем стволы другой конструкции и потому точность лучше. Кроме того конструкция получаетс проще, соответственно дешевле и надежнее.

Попутно почитал про историю Беретты - это оказывается семейный бизнес и семья Беретты владеет им почти 500 лет. В 1526 году арсеналВенеции закупил 185 стволов аркебуз за 296 дукатов у мэстро Барталамео Беретта. Аркебуза - предшественница мушкета и отличалась от ручной пушки наличием механизма (крюка) - прототипа УСМ, который подводил фитиль к отверствию в стволе для пожигания пороха. То есть Беретта в бизнесе с того самого момента как появились ручое огнестрельное оружие с механическими приспособлениями. Современный грава фирмы Юго Беретта - прямой наследник Барталамью Беретты.

В 1985 году Беретта выиграла конкурс на M9 - пистолет для Армии, Морской Пехоты и Военно Воздушных Сил США и получила заказ на 500,000 пистолетов.

как-то писал Вам об Grand Power - резинострелы от этой компании полльзуются большой популярностью в России конструкция и принцип действия схож с Беретта. Продается ли огнестрелы от этой компании в США и что о ней говорят пользователи? http://www.grandpower.eu/ru/

Продается - и довольно недорого. 

http://www.jgsales.com/grand-power-k100-mk7-full-size-semi-auto-pistol,-9mm,-new.-p-58147.html 

Его к сожалению в Калифорнии еще не разрешили.

http://certguns.doj.ca.gov/

Разбирая свою коллекцию ножей наткнулся на ножи Марычева - Чирок и Нерпу. Лет шесть они у меня - весьма харизматичные ножи, особенно Чирок. Я их покрыл карнаубой не отшкурив как следует в результате рукаяти получились какими то стеклянными - какими то неприятными на взгляд и на ощупь. Меня это расстроило и потому я как то эти ножи незаслуженно обходил своим вниманием. Я попытался дело исправить, не до конца понимая почему они мне не нравяться - несколько лет назад отполировал поверхность клинков, которые были обработаны пескоструйкой. Клинки лучше стали но от ощущение дискомфорта это меня не избавило. И вот только сейчас я понял что на самом деле все портит стеклянность рукояти.

Самое главное осознать в чем дело, дальше уже исправить ситуацию дело техники - отполировал рукояти в ручную шкурками от 180 до 1000 и ножи сразу стали своими - элегантны, экологичны и приятны на ощупь. Гармония восстановилась.

Anonymous May 5, 2013 at 5:58 AM

Здравствуйте!
У меня есть нож Марычева, недавно тоже отполировал рукоять.
Не скажите, как отполировали клинок со штифтом?
а то эта пескоструйка как-то не радует.

Я убирал пескоструйку резиновой насадкой на дримель, поторопился и получилось не аккуратно. Думаю что полировать мне надо было наждачной бумагой переходя от грубой к более и более тонкой.

AnonymousMay 15, 2013 at 3:28 AMБлагодарю за ответ!
Пескоструйка скрывала весьма грубую обработку клинка.
По всей видимости пескоструйку делают, что бы закрыть дефекты или просто от лени.

У меня ровно такие же подозрения. При этом пескострука значительно повышает вероятность коррозии, накапливает всякую грязь и бактерии и сильно увеличивает силу трения о спуски при резе. Сейча от нее уже все отказались - используют вместо этого "камнетерку" (stone wash) - все лишь бы не полировать по человечески.

Гигантские Данио, хоть и не амазонские рыбки но оказались прекрасным дополнением в мой амазонский аквариум. В моем аквариуме они пришли в себя, освоились и сразу поменяли цвет - в магазине они были перепуганы и потому синий узор сильно поблек - у меня же обьем гораздо больше чем в магазине, много растений и есть стремнина, соответственно узор у них сразу проявился, стал контрастным и хорошо различимым.

По моим представлениям это самые быстрые рыбки что я знаю - постоянно в движении и на высоких скоростях - уследить весьма сложно. А при кормежке вообще носяться с такой скоростью что не успеваешь из заметить. Это весьма и весьма оживило мой аквариум где что скалярии, что неоны (точнее кардиналы), что гуппи двигуются степенно, даже сонно.

Открыл для себя еще один тип рыбок - Императорские Тетры. Я бы назвал их гигантскими неонами - у них правда немного другой окрас - скорее это гигантские черные неоны. То есть они как и гигантские данио раза в два-три больше своих меньших собратьев, а в остальном практически такиеже. Замел себе троих - все что было в магазине!

Чтож, оказывается в самом деле дифицит патронов создан искуственно правительством.

http://news.yahoo.com/gop-lawmakers-hope-combat-ammunition-stockpiling-gov-t-005425316.html

Госбезопастность (DHS) закупила двухгодовой запас - 247 миллионов патронов и планирует в последующие пять лет закупить еще 750 миллионов несмотря на то что на да года вперед уже запаслась...

Так что прав был владелец магазина -

http://nozh2002.blogspot.com/2013/04/9.html 

зря я ему не верил! Вроде бы секвестор бюджета и пр... но что бы патроны убрать с прилавков им денег не жалко??? Бред какой то...

Надеюсь республиканцы все же проведут закон запрещающий федералам так рынок патронов корежит. Главное непонятна цель этого. Ну есть небольшой дифицит патронов? Ну подорожали они на несколько долларов? Ну раздражает это! Но что они думают? Что народ пойдет выбрасывать или сдавать оружие из-за того что патроны дефицитны? Или они хотят что бы патронная промыщленность подавилась теми делларами?

Непонятно...

Похоже просто на глупую мелкую пакость.

Пока что это больше коснулось полиции - они независимы от федералов, каждый район и город покупает патроны самомтоятельно и потому многим сейчас пришлось перейти на пневматику для тренировок в тире!

Решил завести видеоблого моего наноаквариума - вот видео снято 17 Апреля 2013:

Тут видны сразу оба моих гавайских морских ежа.

Только что закончил тестирование Niolox (см M3 Lion Steel)- вполне приличная сталь, хотя и не на самом верху таблицы. Я поставил ее на 12 место. С другой стороны если исключить из таблицы экспериментальные ножи и эксклюзивные  выпуски и оставить только свободно доступные серийные ножи то Lion Steel M3 с Niolox окажется на втором месте, а если исключить складные - то на первом.

Знимаюсь я аквариумами с десятилетнего наверно возраста - ездил через всю москву на трамваях на Птичий Рынок, чуть не каждое воскресенье... Думал что всех уже рыбок знаю - ан нет. Сегодня увидел гигантских Данио. То есть такие же данио как обычные но только в два-три раза больше! Закупил себе стайку а пресноводный амазонский аквариум - фантастическая рыбы. Постоянно в движении - нашли стремнину и крутяться вней как угорелые, не выходя за пределы круга диаметром в пол локтя, тем не менее крутятья в этом пространстве со страшной скоростью. Выглядят то же весьма неплохо, узор такой же как у обычных данио - просто крупнее и в результате симпатичнее.

В википедии написано что в природе они живут в горных речках и потому видимо так уцепились и так носяться в стремнине, которую образует мой ультрафиолетовый стерилизатор - для них это родное, видимо соскучились и теперь отрываются.

Написано что могут быть агрессивными и могут гонять других рыбок! А в зоомагазине написано было, что наоборот мирные, вот теперь буду беспокоиться не будут ли они обижать других моих рыбок? Но на другом сайте написано что мирные... Посмотрим.

Проверяя очередной раз ножевые магазины обнаружил нож и какой то новой неизвестной мне стали - Niolox она же SB1 она же 1.4153.03. Как я понимаю какая та особая европейская сталь производства Lohman Stahl (Германия) с добавкой Ниобия:

C=0.8 Cr=12.7 Mo=1.1 V=0.9 Nb=0.7

Типа ниобий создает твердые карбиды как и ванадий, но они меньше по размерам и потому клинки получаются и острее и крепче и лучше во всех отношениях... Чтож посмотрим. Название фирмы производителя подозрительное - типа Лох... 

Тестирование показало что сталь весьма неплохо держит заточку - 12-ое место среди всех протестированных и второе среди общедоступных (не эксклюзивных серий). Еще раз - по составу производительность стали судить нельзя, только реальное использование может определенно сказать чего сталь на самом деле стоит. Несмотря на всего 0.8% углерода эта сталь обошла и CPM M4 и CPM S90 и Roselly UHC и SR101... из общедоступных уступив только Эндуре с ZDP-189 и совершенно незначительно, практически результат такой же. 

Результаты тестирования.

Фирма производитель новая, по крайней мере я такой не помню на американском рынке - LionSteel из Италии. С виду нож не плох, цена не запредельная, про сталь красиво все расписано - решил попробовать. Заказал и вот сегодня из Луизианы в Калифорнию почта принесла мне новый нож - охотничий M3 от LionSteel.

Нож весьма не плох - в современном тактическом стиле с полноразмерным хвостовиком и накладной фигурной ухватистой рукоятью из стеклопластика G10 (соеной - черно/белой). Винты рукояти под шестигранные отвертки - но не хекс. Имеется отверствие под ремешок. Клинок широкий с прямыми спусками от обуха, сатинированный. Чоил есь но малюсенький - на пару миллиметров. Обух - 3/16" (5мм)Очень похож на ножи Калдвела. В основном за счет бороздок на поверхности рукояти. Сделан качественно - никаких косяков не обнаружил - все же Италия. Заточен хорошо - руку бреет, но волос не строгает.

Наверно на выходных его протестирую - посмотрим действительно ли добавка ниобия улучшает инструменталку. Не так много похожих ножевых сталей где содержание углерода не очень высокое и содержание хрома чуть ниже 13% необходимых что бы назвать ее нержавейкой. Ну и кто его знает - может ниобий действительно оказывает магическое действие на качества стали? Впрочем добавление его в CPM S35VN никак качества этой стали не улучшило - та же позорная CPM S30V. Только тест может определенно, что то показать. Так что завтра постараюсь заточить и в выходные протестирую.

19 Апреля 2013 -

Заточил и сразу протестировал - не стал ждать выходных. Сталь хорошая хотя и не на самом верху таблицы - вышла на 12 место, вполне приличный результат. А если учитывать только серийные ножи - то она получается на втором месте. Чтож весьма неплохо!

Вот M3 рядом со своим собратом - Куррахи от Микротека.

M3 рядом с аналогичным ножем но в традиционном русском стиле - Утес от РосОружия.

M3 рядом с Buck-Strider 888 Solution.

Ловлю себя на мысли, что для многих современных любителей ножей Buck 888 давно вымерший динозавр, о котором знают только специалисты. Поэтому выложу здесь для сравнения M3 с Милитари - что бы более менее понятны были размеры. этого ножа:

Чтож посмотрим как итальянцы умеют ножи делать... Пистолеты у них весьма неплохо получаются...
 ... Тестирование на манильской веревке показало весьма неплохие результаты, так что со сталью и термообработкой все в порядке, сделан нож весьма качественно, к дизайну не придерешься - отличный нож, рекомендую! Ножи у итальянцев получаются не хуже пистолетов.

Сходил пострелял из Беретты - Beretta PX4 Storm.

Первые выстрелы - серия из пяти, все в десятке, одна в центре! Доволен страшно! Все мои теории о том что типа современные пистолеты в чем то ущербнее старого добрго Токарева и что 9х19 не такой точный как 7.62х25, оказались не верны. Беретта стреляет точнее, при этом с первого раза:

Вот еще результат серии из пяти - для сравнения рядом клинок ZT-302.

Кароче сплошные восторги!

Стрелял с коротким стволом на 10 ярдов в дуэльной стойке - как то с двух рук стрелять мне не нравиться. Длинный ствол еще не пробовал. Отдача действительно небольшая - стрелять приятно. Немного непривычна мушка - ну нечего привыкну еще. Надеюсь ажиотажный спрос - истерия с патронами закончиться и можно будет стрелять не думая о дефиците. Впрочем на стрельбище патроны есть и не очень дорого, правда продают при условии что тут же и отстреляешь.

Вот этя бл...ая духовность у меня просто в голове не укладывается - медсестра избивает 7 месячного ребенка до смерти за то что он мешает ей пить водку и ее начальство это дело покрывает!

Когда же русские перестанут быть духовными и станут просто людьми, а не зверьем? 
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ранее сообщалось, что две медсестры хабаровского дома ребенка в начале апреля избили детей, мешавших им пить водку. Серьезней всех пострадал 7-месячный мальчик. В настоящее время он находится в реанимации в коме.
...
"Кроме того, следствием будет дана жесткая правовая оценка позиции и действиям руководства дома ребенка, которое допустило совершение преступлений в отношении детей, а впоследствии пыталось скрыть от правоохранительных органов этот факт, сообщив о нем лишь спустя неделю", — отмечается в материале.

РИА Новости http://ria.ru/incidents/20130418/933389533.html#ixzz2QptETaLL

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Какая тут нах правовая оценка - сажать за это надо! И все начальство их до губернского уровня снести с волчьим билетом что бы на километр к детям не подходили! 

Лет 8 назад меня весьма навязчиво пытались посадить на колеса - типа слишком высокий холестерол и что бы кондрашка не хватила надо его типа понизить специальными таблетками. Колеса те надо жрать по два раза в день и на всю жизнь, при этом бросить их просто так нельзя - это резко повышает риск кондрашки. Подсаживали меня на это разные доктора но как то уж очень настойчиво, с нехорошим блеском в глазах и подозрительными причмокиваниями (может причмокиваний и не было, но в воздухе что то такое нехорошее витало).

Помниться еще в школе к нам математикам подваливал парень из параллельного обычного класса - расказывал как это классно все там галлюцинации посмотреть с космическими кораблями, пальмами и динозаврами, и как это все легко и просто организовать и без какого либо привыкания и прочее, типа он сам пробовал и с нами готов поделиться без проблем... Мы как то сразу сообразили, что к чему, все же математики, и вежливо от этой темы ушли.

Дело в том что я тогда 8 лет назад пил слишком много слишком крепкого кофе и это раздражало желудок и возможно печень. Доктор посылал меня на томографию, исследовал желудок видеокамерой и пр... Ничего не нашли, но сказали что все из-за холестерола и надо бы мне на колеса садиться. Но к счастью я уехал в командировку в Японию и Сингапур и пару недель посидел без своей обычной кофейной диеты - на третий день обнаружил что никаких проблем со здоровьем у меня больше нет. Это меня удивило - пообмыслив ситуацию я понял, что дело в избытке крепкого кофе. Приехав в Калифорнию я ограничил свое потребление кофе и все прошло, хотя холестерол остался высоким и доктора продолжали подталкивать меня к таблеткам понижающим холестерол.

Как то это все мне показалось подозрительным - я решил проверить все сам, жрать таблетки по два раза в день на всю жизнь - мало привлекательная перспектива. Мне говорили что вероятность инфаркта снизится на 30% - хорошо! А какова эта вероятность? Оказывается 6% - для моего состояния в последующие 10 лет! То есть мне нужно пожизненно садиться на колеса, с разными всякими побочными эффектами, с сопутствующей диетой и пр... что бы вместо 6% бело 4%? Как то не мотивирует меня это...

Так что к большому сожалению моих бывших докторов я мягко отказался, а они при этом обиделись сильно - что только увеличило мои сомнения, что тут что то не то. Хотя конечно сомнения остались - а вдруг они правы? Так вот и побаивался немного хоть на колеса и не сел.

Вот сегодня по телеку увидел программу:

http://www.doctoroz.com/videos/everything-you-know-about-cholesterol-wrong-pt-1

Оказывается зря я сомневался и не зря "обидел" этих "докторов". Я тогда не подозревал о этих исследованиях и реагировал чисто интуитивно - если тебя кудато настойчиво затягивают - лучше поостеречься.

Эти колеса он рекомендуют только тем у кого уже был инфаркт, но не для здоровых. По их исследованиям от подсадки больше вреда чем пользы и связ холестерола с инфарктами не такая как все вокруг говорят.

На самом деле надо избегать сахара, гормонального мяса (хорошо у нас продают мясо коров выращенных на пастбищах без гормонов), транс жиров и стрессов!

Вот здесь подробно про мифы и факты:

http://www.doctoroz.com/videos/cholesterol-facts-vs-myths
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Самое неприятное в этой истории это комсомольцы! Я не скрывал свой скептицизм по отношению к этим понижающим холестерин лекарствам. Почему то это у некоторых знакомых вызывало ярко негативную реакцию - как буд то я покусился на что то такое особенное, что то сакральное. Ведь "научно доказано", что холестерин вреден! А ты тут больно много из себя понимаешь! Ведь наука сказала - значит так оно и есть! А поскольку кроме слепой веры в "науку" у комсомольцов нет, и ничего аргументировать свою позицию они не в состоянии (да собственно и позиции нет на самом деле кроме - да кто ты такой нас тут смущать своими идеями) - все выливается в агрессиию, в обиды и прочее... А всего то навсего надо мозги включить и подумать самостоятельно. Оно конечно проще верить тому что в газетах преподносят как "научный факт", оно конечно страшно даже подумать, что надо своей головой жить, а не плыть по течению, но ни к чему хорошему это не приведет - приплывешь туда куда тебя зарулят.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Переводы:


Cholesterol is needed for life. It’s the parent molecule for all the major sex hormones, including estrogen, progesterone and testosterone. It’s needed for the immune system, and it’s needed for the brain. (In fact, one of the most serious side effects of cholesterol-lowering medication is memory loss.)

Холестерол родительская молекула для всех основных сексуальных гормонов - эстроген, прогестерон и тостестерон. Он нужен для иммунной системы и для мозга (кстати один из самых серьезных побочных эффектов лекарств понижающих холестерол это потери памяти)

Зачем Путину прицеп?

У Владимира Путина три автомобиля - ГАЗ М-21,ГАЗ М-21-Р и "Нива", также он является владельцем автомобильного прицепа "Скиф".

Вот наверно у Обамы и у Меркель нет прицепа! А Путин с прицепом, канкретна!

Для России сейчас самая главная новость это никак не список Магнитского, а результаты выборов в Венесуэлле. А результаты эти довольно тревожные. Приемнек Чавеса победил с мизерным преимуществом. То есть стоящая у власти аминистрация со всеми имеющимися у нее ресурсами, с повышением зарплат прямо перед выборами чуть чуть не проиграла. Это означает что ее позиции весьма шатки и будующее Венесуэллы пока неопределенно, так же как и связанное напрямую с ней будующее России.

В ранней юности, классе наверно в восьмом, меня до глубины души поразила вот эта песьня Высотского из его французского диска. Поразила она меня своей страшной правдой. Прошла с того времени целая эпоха. Однако изменилось ли что? Увы нет:

Что за дом притих,

Погружён во мрак,

На семи лихих,

Продувных ветрах,

Всеми окнами

Обратясь во мрак,

А воротами —

На проезжий тракт?

Хоть устать я устал, а лошадок распряг.
— Эй, живой кто нибудь — выходи — помоги!
Никого. Только тень промелькнула в сеня́х,
Да стервятник спустился и сузил круги.

В дом заходишь как

Всё равно в кабак,

А народишко —

Каждый третий — враг.

Своротят скулу — 

Гость непрошеный.

Образа в углу —

И те перекошены.

И затеялся смутный, чудной разговор.
Кто-то песню стонал и гитару терзал.
И припадочный парень — придурок и вор —
Мне тайком из-под скатерти нож показал.

Кто ответит мне, 

Что за дом такой?

Почему во тьме,

Как барак чумной?

Свет лампад погас,

Воздух вылился…

Или жить у вас

Разучилися?

Двери настежь у вас, а душа взаперти.
Кто хозяином здесь? Напоил бы вином?!
А в ответ мне: — Видать, был ты долго в пути,
И людей позабыл — мы всегда так живём.

Тра́ву кушаем, 

Век — на щавеле.

Скисли душами,

Опрыщавели.

Да ещё вином

Много тешились —

Разоряли дом,

Дрались, вешались…

— Я коней заморил, — от волко́в ускакал.
Укажите мне край, где светло от лампад,
Укажите мне место, какое искал, —
Где поют, а не стонут, где пол не покат.

— О таких домах

Не слыхали мы,

Долго жить впотьмах

Привыкали мы.

Испокону мы

В зле да в шёпоте,

Под иконами

В чёрной копоти.

И из смрада, где косо висят образа,
Я, башку очертя, гнал, забросивши кнут,
Куда кони несли, да глядели глаза,
И где встретят меня, и где люди живут.

…Сколько кануло, сколько схлынуло!
Жизнь кидала меня — не докинула.
Может, спел про вас неумело я,
Очи чёрные, скатерть белая?!

Зашел сегодня в оружейный магазин - все проверяю наличие 9мм патронов... Не столько потому что они мне нужны сильно, а просто проверяю не закончилась ли эта ерунда с дифицитом. В спортивном например мне сказали что они регулярно получают патроны как обычно по средам, но с утра обычно уже выстраивается очередь человек в двадцать и сразу все раскупается. Так что это похоже проблема повышенного спроса. Хотя почему то несмотря на повышение спроса - предложение не увеличивается и цены не поднимаются. Впрочем это возможно проблема замедленной реакция крупной корпорации - на некоторых сайтах я видел в продаже коробки по $60 - за 50 патронов, больше доллара за один!

В оружейном же владелец мне сказал что сейчас федеральное правительство скупает гражданские патроны, ограничивая любителей оружия хоть таким образом. Мне в это не вериться - это же огромные деньги надо потратить, да и что потом с этими патронами делать? Тем более чего бы вдруг федералам закупать патроны бразильсконо, русского, словатского или сербского производства? Зачем поддерживать иностранные военно промышленные комплексы?

Тем не менее пару упаковок я купил - производства Винчестер.

Оружие в магазинах появляется - Сайги, Вепри, всякие разные AR и пр. Беретта такая же как у меня теперь у них уже стоит на $20 дороже. Попробовал HK USP - правда не новый, спуск у него не такой мягкий как у Беретты.

Только что нашел комментарий Клифа Стампа на то, что он на своем форуме лишил меня возможности даже читать, что там у него написано, не то что писать.

Итак вот что он "имеет сказать":

http://www.cliffstamp.com/knives/forum/read.php?19,8610

This forum is for noting extreme moderation, the first user to be added to the moderation group is nozh2002 for his behavior in this thread : [www.cliffstamp.com] .

On any forum, whenever his methods are questioned he commonly :

-claims that there is no scientific work on edge retention, sharpness, etc.
-insults anyone who questions
-states no one does any work but him
-refuses to answer even simple questions about his work

It is ok to be ignorant (the first and third) however the insults are not and the last one isn't welcomed but is not a moderating offence just one that causes people to ignore you. He can not openly post, but he can submit a post for approval, if it isn't insulting it will be approved, if it is then it will be posted in this thread and clarified why it is rejected.

I was hoping to run this group without this but he made that not possible, congratulations. I was also hoping to avoid a public moderation forum, but as always he has created a huge conspiracy around him with again more disinformation about being "banned".

This isn't an open posting forum, if you do feel that mistakes were made in moderation just send me a PM.

Edited 1 time(s). Last edit at 02/06/2013 01:52PM by CliffStamp. 

Что интересно - написано это было 2 Февраля 2013 года то есть больше чем через полгода после той "дискуссии". Собственно когда он меня забанил ни слова не было сказано - просто закрыл мне доступ и все.

Честно говоря настолько это все по детски что даже не хочется комментировать.

Еще раз продемонстрировано что речь тут идет не о науке о ножах, но о поддержании имиджа этакого ученого. Однако за десять лет можно было бы и сделать что то реальное. Увы ничего такого не произходит. Какая разница - просто еще один завсегдатый ножевых форумов, единственное отличие от остальных "експертов" такого рода - использование наукообразного языка, не более. А разговоры те же, та же оторванная от реальности чушь, то же маниакальное нежелание даже фобия хоть что то сделать реальное, что то протестировать.

Ну да ладно...

Сшил для пистолета скорее не кобуру, а, наверно, папку из толстой кожи. Кобура мне не нужна, на поясе носить не собираюсь да и негде - на стрельбище и в тире пистолеты должны лежать на столе. Так что я просто взял два куска кожи и сшил их по краям.

В дополнению к этому поменял стандартный ствол на удлиненный. Беретта планировал поставлять эти пистолеты всяким разным спецназам, которым необходима возможность использования их с шлушителем. Насколько я понимаю глушителя для этого пистолета с поворачивающимся при выстреле стволом еще нет. Но похоже Беретта заранее подготовила удлиненные стволы на которые глушитель как нибудь кто нибудь прикрутит. Сейчас эти удлиненные стволы продается на сайте Береттв два раза дешевле чем стандартной длинты ($144.95  и $289).

Как мне кажется, чем длиннее ствол - тем лучше точность. Поэтому я не особенно раздумывал, когда обнаружил что возможна такая замена. Стандартный ствол - 98 мм и удлиненный 113мм. Все равно у Токарева ствол длиннее - 118 мм, но разница уже не такая большая. Сама процедура замены ствола весьма проста - надо разобрать пистолет и собрать уже с новым стволом.