Решил приобрести подставку для чистки ружей. Видел одну такую в магазине где то за $90. Но посмотрев на нее - передумал покупать и сделал сам из дюймовой доски секвойи - обошлось в $14 и пол часа удовольствия от изготовления подставки своими руками. При этом я убедился, что она подходит для всех моих винтовок. Вот что получилось -

Тут и мои приспособления и химия для чистки:

1. Два шомпола из углепластика.
2. Большие патчи под .338.
3. Патчи под 7.62.
4. Смазка вязкая (типа солидола).
5. Войлочная насадка, для равномерного промазывания всего ствола составом.
6. Бронзовая насадка для патчей под 7.62 (фосфорная бронза).
7. Ершик фосфорной бронзы.
8. Copper-Klenz - очиститель от намеднения.
9. Жидкий Ultra-Lube - ружейная смазка.
10. Жидкий Ultra-Klenz - универсальный очиститель от нагара.
11. Sweet 7.62 - очиститель от меди с 5% нашатыря.
12. Hoppe's 9 - универсальный щелочной очиститель с содержанием керосина.
13. Пенящийся аерозоль Ultra-Klenz - универсальный очиститель от нагара.
14. Аерозоль Ultra-Lube - ружейная смазка.

Заодно еще раз почистил Вепря - "Hoppe's 9", что бы проверить удобство подставки - действительно весьма удобно! Рекоммендую!

Позднее добавил планку сверху что бы можно было переность все хозяйство одной рукой.

Ecodzilla

Раз уж я выложил тьюториал как сделать калифорнийский ремешок на примере Экодзиллы - вот подборка из старого блога о этих непобедимых и легендарных часах.

---

4 Сентября 2010   
Похоже слегка разочаровавшись в ножах я свое внимание перенес на часы... Приобрел еще одни для подводного плавания расхваленную на многих часовых форумах Citizen Экозиллу. Большушие титановые часы выдерживающие давление в 30 атмосфер. Как увидел сразу вспомнил часы Сухова из "Горячего солнца пустыни" - типа такой будильник на ремешке, и сразу захотел, но сдерживал себя, решил подождать какое то время, пока с ужасом не обнаружил что часы эти перестали выпускать и через какое то время их уже не будет совсем! Поборовшись сам с собой еще немного, начал искать магазины в Гугле - и р ужас, везде написано, что типа заказ выполним в течении пары недель! Это значит у них уже часов нет. Но все же с какой то попытки нашел ювелирный, который по причине продвинутости технологической еще и через Сеть торгует - у них оказалась пара еще не проданных. Так что я еле успел.

Часы действительно - Экозилла! Почти как у Сухова (у Сухова как оказалось была просто декорация, а не настоящие часы), но на солночной энергии и титановые - хороший такой увесистый кусок титана, хоть он и легкий, но тут его не пожалели. Вот в Океанусе, которые то же титановые меня честно говоря весьма раздражает то что там похоже штамповка их титановой жести, что как то выглядит дёшево, хоть и титан. Тут же цельный кусок фрезерованный, как положенно - все канкретна.Стекло - 6 мм толщиной. Одна проблема - жестко вмонтированный пластиковый ремешок, а не обычные "уши". Монтируется ремешок специальным кольцом на четырех винтах. Так что собственный ремешок или браслет не поставиш - нужен специальный адаптер - специально сделанные уши для Экозиллы. Как то этот момент я упустил - надеялся сшить ремешок сам из толстенной кожи под стать часам. Надо будет что то придумать.

---

5 Сентября 2010
 
Пофотографировал Экозиллу. Взял свои титановые кружки, поставил на титановую пластину - торжество титана!

Вот они рядом с Сумо. Сумо - большие часы (поэтому их так и называют), но Экозилла все же побольше.

Экозилла и мой первый хронограф - десять лет ему уже - 20 бар кстати выдерживает

Экозилла с своим прорадителем - солнечными титановыми часами 15 летнего возраста.

Хочется уже записаться на уроки плавания с аквалангом! Правда у нас тут говорят под водой смотреть нечего - ну ничего зато часы искупаю.

---

6 Сентября 2010

Исполняя пожелание Константина (все же еще читают чего я тут пишу) выложил обзор Экозиллы на Русском часовом форуме:

http://forum.watch.ru/showthread.php?t=44006

Недавно заимел Citizen Diver Eco Drive Promaster Titanium BJ8041-09E известные в народе больше как Экозилла. Обратил внимание на назыание и увидев картинку как то сразу запал - особенно водолаз на задней панели зацепил... Часы здоровые - не зря названы Экозиллой, сразу вспомнились часы Сухова из "Белого Солнца Пустыни" - типа будильник настольный только на ремешке. 

Почитал обзоры - никакого особенно негатива не обнаружил. Более того какой то скандинаыский водолаз дейстыительно их использует. Правда говорит что в ледяной воде - 1С вода в кольце замерзает и его не провернуть (впрочем такое с любым кольцом может произойти наверно не только Экозиллы), кроме того в толстых трехпальцевых перчатках сложно проворачивать кольцо к которому доступ только сверху, с боков оно защищено выступающим корпусом - от случайного поворота, в первую очередь, ну и от трехпальцевых перчаток водолазов северных морей... Ну это мне никак не грозит пока.

Это было несколько лихорадочное приобретение - я планировал подождать какое то время, но неожиданно обнаружил что часы сняты с производства и постепенно исчезают с рынка, поэтому поторопился. Вообще я в часах человек новый и только только начинаю эту сферу изучать - поэтому такие вот "неожиданности" получаются.

Часы действительно большие, хоть я и люблю большие часы и все мои часы солидных размеров, но это действительно Экозилла! 48мм в диаметре и 18мм высоты 120г веса (с родным ремешком). Титана на них не пожалели - выточили из цельного куска - не штамповка. Стекло антибликовое - 6 мм. Головка закручивается (причем неожиданно быстро - с пол оборота). Все предусмотрено что бы выдерживать давление в 30 атмосфер.

Ушей у Экозиллы нет - уши надо докупать отдельно у самодельщиков. Есть один в Таиланде, другой в Канаде... Ремешок встроен в корпус и не меняется - этот момент я как то упустил при покупке. Уши нужны только если хочется свой ремешок или браслет нацепить. Я вот планирую сшить ремешок сам из толстой кожи - tooling leather. Посмотрим.

Циферблат - 28мм, только подчеркиыает массивность титанового корпуса. Часоыве отметки сделаны люминофором - то же его не пожалели, отметки весьма солидные. Так же щедро покрыты люминофором стрелки, минутная еще по контуру оранжевая. Скандинавский водолаз говорит что все это типа хорошо - даже опьяненный азотом мозг различит время. Имеется кольцо с минутной шкалой, поворачивающееся только протиы часоыой стрелки - я обнаружил что такое кольцо удобнее - виднее секундомера хронографа, когда нет необходимости в секундной точности.кольцо довольно сложно повернуть случайно, доступ только сверху, края скруглены, это не так удобно как с обычными кольцами такого рода - но видимо безопаснее.

Вот окошечко календаря скромненькое и незаметное. Вообще мне кажется что 6мм стекла между глазом и циферблатом, немного сказывается на читабельности часов, ыо прывых толщина стекла, во воторых что циферблат получается как бы углублен (типа как в колодце) - ну от этого никуда не денешься, да и на отметки и стрелки краски не пожалели. Это только вот день месяца не очеь хорошо виден. Цисло надо переводить в конце месяца, если в нем меньше 31 дня.

На задней панели выгравирован водолазный шлем - на радость всем мальчишкам. Я вот просто счастли от такой детали - ведь мелочь, но как цепляет! Ну там все положенные буковки и циферки - все как надо. Видно кольцо на четырех винтах, которое только крепит родной ремешок. Массивная титановая рышка корпуса завинчивается отдельно, так что можно будет таиландские уши нацепить не рискуя разгерметизировать корпус.

От часоы этих я в восторге. И размерв и титан и водолаз на крышке корпуса - все в них радует. Вот еще разберусь с ушами - сделаю свой ремешок.
Эти часы класса профессиональных инструментов, то есть собственно для водолазов. Я совсем не водолаз, хотя теперь начинаю подумывать - не взять ли уроки плавания с аквалангом, чтож таким часам пропадать?

---

7 Сентября 2010

Экозилла на руке:

---

15 Сентября 2010

Из далекого Таиланда пришли уши для Экозиллы.

Теперь буду думать как сделать ремешок вот такой как здесь:

http://forums.watchuseek.com/f78/seiko-divers-426691.html

---

22 Сентября 2010

Из Орегона пришли застежки для Экозиллы:

Заодно я взял там же НАТОвский ремешок - понятно оранжевый. Черно оранжевых - георгиевских не нашлось к сожалению.

 
Пока я свой сошью - поношу этот. Впрочем ремешок этот то же ничего, так что может буду менять под настроение.

 Всето у меня оранжевое... Все то у меня титановое!

 

Еще одна фаза моего мультфильма.

Просто уже мультфильм у меня получается с этими новыми картинками. Обнаружил, что сейчас создать анимированный GIF можно легко и просто на нескольких сайтах (например здесь - Glickr) - загружакшь картинки и он из них тебе собирает готовую анимашку. Вот пожалуйста - готов мультик за пару минут:

Чтож похоже у тонкой линии контура нет никаких недостатков. Пожалуй приму это как основную технику. Так что получается - карандашь, чернильная ручка с тонким пером, сканер и фотошоп с вакомом, под названием Бамбук.

Что то я давно не стрелял из Токарева!

Попробовал рисовать тонким пером. Похоже не плохо получается.Тонкая линия требует гораздо большей аккуратности, ее практически не поправить - разьве что в фотошопе. Но мне кажется оно того стоит. Надо еще поэкспериментировать.

Почитал про Hoppe's 9. Этому средству уже лет сто - вот его состав:

Керосин - 15-40 %WT
Спирт - 15-40 %WT
Олеиновая кислота -
Амилацетат - 5-10 %WT
Гидрат Аммиака - 1-5%WT

Олеиновая кислота это типа практически оливковое масло - на его базе все и намешано как я понимаю.

Еще вот что пришло в голову - ПОСП на вепре сидит высоко и при прицелевании щеке далеко до приклада. Возможно из-за этого и из-за параллакса точка прицеливания у меня плавает. Я правда пытаюсь зраек держать на оси ориентируясь по саетовому кругу, но наверно это не очень надежно. Нодо пострелять с резиновой насадко - может быть поможет. Может быть придеться что то подложить - намотать на приклад, что бы щека на него могла лечь. Надо еще попробовать без оптики пострелять.

Съездил сегодня в оружейный магазин соседнего города за патронами 7.62х39 для сайги. Обнаружил там "Sweet's 7.62 solvent" - написано что типа растворитель, для очистки остатка металлических оболочек и нагара в стволе (рекоммендуется для очистки от меди в статье, на которую ссылается Геннадий - см. предыдущий пост). Вроде то же, что и "Hoppe's-9 solvent" и "Ultra-Klenz" и "Copper-Klenz", но этот содержит 5% аммиака - пахнет точно как нашатырны спирт. Я так и не понял чем кардинально они отличаются друг от друга читая то что написано на флаконах.

В инструкции на флаконе я прочитал, что первый шаг это смочить войлок в средстве и водить им внутри ствола одну минуту. Я раньше не понимал зачем нужны войлочные насадки - оказывается для равномерного промазывания внутренности ствола химией. Таким образом я обнаружил недостающее звено в моей процедуре чистки - насыщение ствола тем или иным средством. Одного смоченного патча туго проходящего в одну сторону от казенной части к выходному отверствию явно не достаточно. Я решил что так же по минуте надо насыщять ствол войлоком и Hoppe's 9 и Ultra-Klenz и прочими средствами. И уже после этого насыщения использовать ершики фосфорной бронзы. Кроме того как то промазывать ствол пропитанной войлочной насадкой мне больше по душе чем заполнять его пеной.

Почистил Вепря еще раз с новым средством "Sweet's 7.62 solvent", потом "Ultra-Klenz" и "Ultra-Lube" - в каждом случае насыщял ствол с помощью войлочной насадки по минуте - две. Грязи почти не было - ствол и так чист после всех моих предыдущих чисток. Теперь даже стрелять идти жалко - ствол опять испачкается!

Почистил по полной программе мосинку один за другим в порядке моих представлений о "ядовитости" этих средств  - "Copper-Klenz", "Sweet's 7.62", "Hoppe's 9", "Ultra-Klenz", "Ultra-Lube". Сначала один патч смоченный средством, потом по минуте пропитаным войлоком, потом смоченны патч, потом смоченны ершик, потом смоченный патч, несколько сухих патчей, потом следующее средство. После Ultra-Klenz - сухие патчи прогоняю, пока не станут выходить чистые. А с "Ultra-Lube" ершиком не пользуюсь и прогоняю только один сухой патч, только что бы излишки смазки убрать - на этой стадии все уже должно быть чистым.

После ершика с "Hoppe's 9" выходит огромное количество грязи на последующем очищающем патче. При повторении этого этапа количество грязи никак не уменьшается. Вопрос для меня так и не прояснился - любо это собственно грязь из ствола, тогда ее надо чистить пока не вычиститься вся; либо это от ершика (поскольку после войлога такого количества грязи нет) который как то там преврашается в эту грязь истираяст допустим о нарезку; либо это ствол изнашивается, истирается под воздействием растворителя и ершика! Я решил что не стоит повторять этот этап многократно, если грязи не становиться заметно меньше, кто его знает, может действительно ствол от этого портиться - химия все же, и не очень понятно какая и как работает, нигде про это не написано толком. Буду потихоньку чистить каждый раз после стрельбища - надеюсь рано или поздно очиститься.

Я так понимаю что в идеале надо чистить ствол одним рстворителем на щелочной основе, если стрелять армейскими патронами, и после этого смазывать от коррозии маслом. Но пока я не понял какой из того что я насобирал лучше. Одно только понятно - от Ganzilla надо держаться подальше.

Кроме войлочных насадок все от той же GunSlick Pro, разжился еще парой навороченных углепластиковых шомполов от GunSlick Pro на подшипниках и пр. - говорят что совершенно безопасны для внутренней поверхности ствола. Один шомпол под ершики и войлок, другой под патчи.


Чтож, чистить ружье - это как точить нож. Рано или поздно придеться научиться, никуда не денешься. Однако пока у меня вопросов огромное количество. Ксожалению не приводиться не химический состав средств, не механизмы их воздействия на разные элементы грязи в стволе, ни то как они влияют на сам ствол.

Я теперь весьма придирчиво обследую Вепря, после  того как обнаружил то что Ganzilla, которую я только и использовал по совету импозантного продовца из оружейного магазина, и не чистит и не предотвращает коррозию. Все боюсь, что Ganzill моего вепря угробила -  что ствол проржавел и прочие ужасы. Вот пару дней назад обнаружл какие то рыжеватые пятнышки у выходного отверствия. 

Подумал, что это коррозия, и, что Ultra-Klenz нагар счищает, а коррозию нет. Пошел чистить Hopper-9 - чистил ершиком, потом прогонял патч вышел весьма грязны! Раз десять так сделал - грязи на патче вроде сильно не уменьшилось. Рыжие пятна то же вроде не сошли... Решил что Hopper-9 с бронзовой щеткой как то провоцируют грязь на патче и, что рыжие пятна, возможно, не коррозия, а медь - все же внутри ствола хром, не должно быть красной ржавчены (оксида железа). Так или иначе с Hopper-9 закончил, решил еще раз запустить Cleaning Foam. Никакого эффекта. Главно что пенка эта никак не синеет, хотя написано что должна, в то время как пенка Ultra-Klenz синеет заметно. Попробовал Ultra-Klenz - вроде бы немного помогло.

Похоже пенка Cleaning Foam не достаточно эффективна, так что сегодня взял в магазине жидкость той же фирмы - CopperKlenz. Погонял ее с ершиком несколько раз - рыжеватые пятна пропали. Уж не знаю в этой новой химии дело или после всех моих усилий в конце концев эти пятнышки сами сдались, но вроде сейчас их уже нет.

Смущает меня немного то что после чистки ершиком с Hopper-9 грязи было порядком и несмотря на повторение этой процедуры - раз десять точно,  количество грязи не уменьшилось! Может быть это ершик растворяется и грязь эта с него, может со стволом как то этот Hopper-9 реагирует? Не изнашивает ли такая чистка ствол? Вообщем все как то непонятно, теперь вот боюсь не переборщил ли я с Hopper-9?

Anonymous June 1, 2012 8:35 PM

Здравствуйте, Василий. В своё время я прочёл вот эту статью - Чистка Винтовки. И с тех пор я чищу свою трёхлинейку и наган средствами, указанными в статье, а именно Butch’ s Bore Shine, Kroil, Sweet's 7.62 и в той же последованости. Пастами я не пользовался. За полгода никаких нареканий, стволы вычищаются до зеркального блеска. Никакой ржавчины.
В общем - доволен.

С уважением, Геннадий.

Спасибо - хорошие статьи. Я видимо какую то копию этих статей читал, но в локальных магазинах не нашел пока этой химии. Моя основная боязнь - что ствол все время был не защищенны от коррозии и не достаточно очищался из-за необосновонной надежды на Ganzill-у. Эти средства возможно больше для поддержки ружья в хорошем состоянии.

Цитата: "...Банкир (Александр Шмидт) обвинил СМИ в разжигании ненависти против социальной группы "топ-менеджеры российских компаний"..."

Суд: машина вице-президента "Газпромбанка" сбила ребенка

Перетащу из старого блога запись о том как сшить Калифорнийский ремешок, который так хорошо себя показал на Гавайах:

---

21 Апреля 2011

Решил задокументировать как пошиваются калифорнийские ремешки к часам (уже пошил их порядком и потому прусь от собственной крутости). Или даже скорее не ремешков, а кожанных браслетов - они толстые и хорошо держат форму, при этом не твердые, хотя достаточно жесткие для кожи. По мне - так ровно то что надо...

В США большинство необходимого покупается в Tandy Leather Factory - кожа - tooling leather, толстые вощеные нитки, покрытие с карнаубой, иголки и дырокол. Сверло Drimel и ленточный сандер в хозтоварах типа Home Depot. 

Сначала отрезаем от tooling leather три полоски. Кожу надо брать относительно тонкую, в 2.5 мм, а не в 5мм которая на ковбойские ремни для джинсов идет. Ремешок будет двухслойный так что те же 5мм и получаться в результате. Из инструмента - линейка, острый нож, тонкий карандаш, доска на которой можно резать. Ширина полос должан быть больше чем будет финальная ширина (ширина ушек часов) - края все равно придеться отшкуривать на сандере, то есть ширина ументшиться немного и на это потребуется какой то запас.

Одна полоска, та что подлиннее пойдет на ту часть ремешка с отверствиями, которая продевается в застежку. Ее длина должна быть такой, что бы при одетых часах ремешок охватывал руку чуть меньше чем на 270 градусов (если считать головку часов за 0). То есть сложенная в двое полоска одетая на часы должна где-то на три четверти руку обворачивать. Полоска чуть меньше пойдет на часть ремешка с застежной. Ее длина должан быть такой, что бы застежка была где-то на противоположенной от часов стороне руки с запасом. То есть сложенная вдвое полоска одетая на часы где то должна обворачивать руку на  -180 градусов (если головку считать за 0). И короткая полоска пойдет на колечко в которую будет заправляться ремешок после застежки, она кроме того будет прикрывать стык кожи на ремешке с застежкой. Ее длина должна быть такой что бы в кольцо из нее  входили оба ремешка туго. 

Далее, на самой сложной части ремешка - той что с застежкой карандашом и потом фломастером аккуратненько отмечается как будут идти стежки. Я отвожу на каждый где то по 3мм. Там где они идут поперек, расстояние между ними где то 2 мм, а вдоль - 3мм. Отмечается это только на внешней видимой стороне, внешнего слоя. Поскольку кожа очень толстая и жесткая - ремешок шьется сразу изогнутой формы, иначе его очень сложно, долго и неудобно будет разносить/изогнуть под рукую, а так он сразу примет нужную форму без разнашивания. Стежки на внутреннем слое будут мельче, как мельче - еще не понятно. Отверствия в подложке я буду просверливать удерживая ремешок руками уже в изогнутом состоянии, по отверствиям внешней стороны так что бы сверло было перпендикулярно поверхности в точке сверления - как получиться разметка изнутри так и получиться, заранее сказать как это будет сложно, но с внешней стороны все будет ровно, а внутреннюю никто не видет все равно, хотя если аккурвтно сверлить - то же приемлемо ровно получается.

Далее тонким сверлом - толщиной в иголку, по рисунку аккуратно высверливаются отверствия. При этом только в одном внешнем слое! В слое который будет с обратной стороны высверливаются заранее отверствия только там, где будет застежка - остальные отверствия будут высверливаться по мере прошивания, удерживая ремешок в изогнутой форме использую отверствия во внешнем слое как наводящие.

На одну длинную нитку надеваются две иголки с обоих сторон. Шить надо одновременно с двух сторон стежок за стежком, иначе ремешок может перекрутиться штопором. Никакого клея я не использую - не люблю руки пачкать, да и нет в этом необходимости - сейчас я свои ремешки ношу более года и никаких неудобст из-за того что они не склеенные не наблюдаю.

Шью двойной ниткой, так и прочнее и нитка лучше сидит в коже и шов смотриться  круче. Свободные концы нитки, как здесь, в самом начале, так и во всех остальных случаях я завязываю двойным узелком и прячу между слоями ремешка.

После этого ремешок складывается и изгибается в том виде в каком он должен быть в финале. Отверствия высверливаются по переменно с каждой стороны, приэтом в процессе сверления ремешок удерживается руками в изогнутом состоянии. Высверливаются два отверстия  - прошиваются и нитка затягивается, потом высверливается следующий стежок и так далее шаг за шагом. Надо следить что бы ремешое не перекрутился в штопор и что бы сверло было перпендикулярно поверхности ремешка в точке сверления.

Таким образом, после прошивки ремешок примет финальную изогнутую форму. В этот момент края ремешка надо отшкурить на санднре так что бы ширина была ровно под часы и застежку. Тут надо не торопиться и не переборщить - если снять больше чем надо - исправить это уже не получиться. Надо следить что бы сандер не наехал на шов и не порвал нитку. Края после этого надо зачернить специальным черным покрытием/ваксом - для кожанных торцев. Делать это надо аккуратно что бы не испачкать основные поверхности ремешка - вакс этот хорошо впитывается и не отмывается. После покрытия надо дождаться когда вакс высохнет. Иначе он испачкает пальци и через них спачкает ремешок.

Стык полоски на ремешке возле застежки скрывается кожанным кольцом, не только скрывается но и усиливается. Одна сторона кольца пришивается обычным образом. Стежки заранее надо отрисовать и просверлить.

Вторая прошивается провисающей ниткой - нитка продеваются в отверствия но не затягиваются. Когда он продета во все отверствия - тогда затягивается стежок за стешком, притягивая оставшийся конец кольца к ремешку. Так и стык шов самого кольца окажется скрыт.

Вторая часть ремешка прошивается так же, двумя иголками с высверливанием удерживаемого в изогкутом состоянии ремешка. С ней проще поскольку петля под ухо часов только одна и кольца пришивать хитрым манером не надо - довольно просто все сшивается. В этой части ремешка проделываются отверствия - их полождение надо аккуратно вычислить так что бы ремешок застегивался комфортно в финале. Отверствия делаются срециальным дыроколом для кожи. Отверствия так же надо аккуратно прокрасить изнутри черным покрытием.

Ремешок готов - теперь его надо раскрасить японскими фломастерами COPIC - которые оказались наилучшим вариантом и на порядки лучше специальных кожанных красителей. Таже химия, но гораздо качественнее, ярче, насышеннее. После окрашивания - надо ремешок покрыть/пропитать карнаубой. Я решил что для Экодзиллы самый подходящий цвет будет "экологический" зеленый:

При этом кольцо я решил не раскрашивать - оставить натурального кожанного цвета.

По моему вполне неплохо получилось. Топорный или скорее супонный крестьянский стиль вполне экологичен сам по себе, так что Экодзилле этот ремешок вполне подходит.

Какое то время намоченный в воде ремешок будет немного краситься, но со временем это проходит. Но изнутри его красить не стоит.

---

Как это все начиналось - за пол года до зеленого ремешка. Первый опыт.

---

28 Сентября 2010 

Собрался наконец с духом и пошил ремешок для Экозиллы:

Теперь у меня ремешок не хуже чем у speedbird119 - http://forums.watchuseek.com/f78/seiko-divers-426691.html. Ремешок получился требуемой степени сермяжности - просто рядом стоит с супонью. Какраз то что надо. 

Получилось сшить его заданной формы - то есть ремешки заранее изогнуты под руку. Так что этот ремешок практически рукою не ущущается - к руке не прилегает не липнет. Весьма это удобно.

Надо его конечно еще доработать - местами подшкурить по бокам, сгладить кончик ремешка. По краям надо обработать черной ваксой. И покрасить - скорее всего я его покрашу в оранжевый цвет. Ни и потом накарнаубить - что бы 300 метровая глубина и ремешку была ни по чем!

Думаю что ремешок получился весьма и весьма прочным.

---

29 Сентября 2010
 
С утра что то загорелся и раскрасил ремешок Экозиллы в оранжевый цвет, просандил и проваксил края и покрыл карнаубой - за все про все меньше часа, пока утренние новости смотрел.
 

Местами немного заляпал поверхность ваксом (слишком нетерпелось сделать вот и поторопился), но не фатально - это лишь придало это ремешку некую "бывалость".

Чтож, получилось весьма неплохо. Особенно для первого ремешка!

Теперь вот ношу и радуюсь!

zmeya May 28, 2012 5:19 AM 

 жесть..если целью было сделать максимально грубый и неаккуратный ремешок, то она достигнута. такие операции, как прорезка канавки и снятие фаски с края вообще проигнорированы. Равно , как и сапожный шов. Так шьют дети в в первом классе на уроке труда. А мастер должен шить красиво и ровно, а уж потом хвастать. Перед сшиванием полчасика подержать во влажной тряпке, чтобы немного смягчить тоже надо было. Тогда бы не появилось этих трещин на сгибах. Да и пропитывать маслом или обувным воском очень полезно , особенно для кожи, соприкасающейся в телом- не будет впитываться влага и пот, не будет рассадником бактерий и микробов...

Целью было сделать самостоятельно, без хождения на поклон к Мастеру, надежный и прочный ремешок. Мои предки - крестьяне Владимирской и Костромской губерний именно так и делали. То что он грубый - это такой стиль. Именно поэтому фаска не снята, я попробовал это сделать, но со снятой фаской он смотриться слишком женственно для часов диаметром в 45мм, а так толщина ремешка весьма хорошо подчеркнута. Так же и канавка для шва тут лишняя, так же и стежки через один и не совсем ровные, все это демонстрирует то, что нитка толстая и надежная, и что сделано это все руками. Именно грубо, но очень прочно и очень надежно - по крестьянски. Прямой угол на торце ремешка никак кожу на запястье не раздражает, не саднит, конечно кожа у меня не очень нежная...

А если Барин носит Ролексы - пусть Мастер ему пошьет с фаской и канавкой и прочим. А меня на Хелсоне (на котором так же фаска на углах не снята и который выглядит как вырубленный топором из куска титана) мой собственный ремешок вполне устраивает - я по крайней мере знаю, что он меня не подведет, не попортиться от соленой воды, не протреться, не порветься и пр... Ношу эти ремешки уже больше полутора лет, купался в них на Гаваях - через все они прошли без каких либо проблем. Замечу, что в отношении основной функциональности, ношения часов на запястье - все сделано аккуратно и ремешок весьма комфортно сидит на руке.

Я пропитываю свои ремешки Карнаубой (см предпоследний абзац туториала) - это и есть тот самый обувной воск, который вы мне советуете, только высокого качества... Ничуть не хуже обычного обувного предохраняет ремешок от пота, бактерий, микробов и прочих ужасов, или вы этот абзац не заметили?

zmeya May 28, 2012 5:19 AM 

...Но вы то сейчас конечно скажете, что намеренно все это не делали, ибо именно так - КРУТО!

Вообще, вы определитесь как то что вам хочется - посоветовать как лучше сдалать или наехать? Я так понимаю из последнего предложения, что вы все же уловили что часы сделаны в определенном стиле - зачем тогда эти понты? Еще раз - фаски не сняты что бы подчеркнуть особенную толщину ремешка, нитки в один стежок и без канавка - что бы подчеркнуть толщину ниток. В итоге ремешок выглядит прочным и надежным - круто это или нет вопрос вкуса. Меня вполне устраивает для этих часов.

---

Чтож не прошло и года и "критик" сумел сделать свой ремешок


http://forum.guns.ru/forummessage/97/1168563.html

Добротно сделанный аккуратный ремешок, однако на мой вкус совершенно обычный, скучный, зачем самому делать если можно купить то же самое - проще и дешевле. Смысл-то в чем?

Далее - клеить ремешок совершенно нет никакой необходимости - я эти ремешки уже больше года носил, в том числе и купался и пр. - никакого расхождения ничего не нблюдаю - не нужен клей! Нитки держат отлично. Получается что критик мой просто сделал себе на руку будерброд с какой то химией посредине - толку от этого никакого, но потенциально проблемы с аллергией и пр. из-за    тесного контакта с кожей руки. 

Видно что ремешок плоский - мои я шью в изогнутом состоянии поэтому они уже заранее принимают круглую форму не давя на руку, как браслеты. Тут очевидно на фотографии что рука в ремешок затянута, поскольку он сопротивляется изгибанию и при толщине в 4.5 мм это достаточно сильное сопротивление. Никакого комфорта! Конечно кожа со временем растянется, но разнашивать придеться долго и поверхность может потрескаться. 

Такое подозрение что критик ничего из того, что я писал не прочитал, а только посмотрел картинки и они ему не понравились, поскольку я это делаю сам и похоже не так как "положено", а обьяснения мои он читать не стал.

zmeya 16-5-2013 17:01      

Забыл сказать, кому обязан этой работой. Года два назад Василий калифорнийский выложил у себя тутор по пошиву ремешка для часов, который он назвал калифорнийским. Этот тутор вверг меня в ступор, была даже какая-то переписка, где я что-то пытался объяснять..потом плюнул, но тема засела в подсознании, и вот выползла )а тот тутор смотеть здесь http://nozh2002.blogspot.ru/se...%B0%D1%81%D1%8B , многим понравится!! ))

А вот зачем было какие то гадости про этот мой туториал говорить - вообще не понятно? Прошу прощения но это свинство какое-то! 

И это то же старнно "была даже какая-то переписка, где я что-то пытался объяснять..потом плюнул" - какая такая переписка? Zmeya оставил один раздраженный комментарий, на который я подробно ответил, попытался объяснить что это стиль такой, но никакого ответа не получил. А вот через год за глаза - критик приглашает всех своих "друзей" вместе с ним поплеваться на мой туториал... Что то у него там в сознании засело...

Это извините свинство!

ККБ June 19, 2013 at 1:16 AM

ну, вот теперь видно , за что вас с Ганзы погнали:)) 

Опять критику не воспринимаете, опять стебаетесь над критиками:)..Я бы понял ваши художества, если бы они были сделаны на соответствующем исполнительском уровне, но у вас и трещины на сгибах, и пропитки нет (карнауба пропиткой не является, если в ыне знаете)..а еще мой ремешок хаете:)..он разносился от первого же купания, и сейчас сидит ровно так, как положено. 

И поделом, поделом погнали с ганзы..сидите, дрочите..Больше сюда не зайду,читать и смотреть нечего: банальщина, мания величия и кривые руки!

Без комментариев - добавить к вышксазонному уже нечего.

---

А вот здесь про то как мой калифорнийский ремешок пережил неделю купания на Гавайах  Californian Strap.

ZyaMarch 5, 2014 at 2:49 AMКрасиво. В покрашенном виде смотрится интереснее. Излишней кустарности нету, покрашенные торцы и отверстия подчеркивают качество работы. Трещины общее впечатление не портят. канавка не нужна, это точно. Склеивание просто упростило бы работу - не прошитый ремешок держал бы форму.
критикам явно не знакомы понятия эко и органик :)

Спасибо на добром слове.

Трещинки небольшие - они только на самом первом, оранжевом ремешке, все остальные вообще без трещинок. Собственно уже три года эти ремешки использую интенсивно и никакие проблем не обнаружилось.

Что бы проверить точность Вепря взял сегодня Финку.

Вот результаты Вепря с оптическим прицелом на пулеметных советских патронах - пятнадцать в нижнюю мишень (20см) (первый выстрел пристрелочный), пять в верхнюю (15см):

Вот результаты Финки с обычным прицелом (не диоптрическим) на пулеметных советских патронах - пятнадцать в нижнюю мишень (20см) (первый выстрел  пристрелочный), четыре в верхнюю (15см):

Результаты у вепря такие же как и в прошлый раз, тридцать процентов не в мишень. Чистка не помогла. Похоже что дело не во мне - в прошлый раз стрелял сосед по стрельбищу с таким же как и у меня результатом. Похоже что дело не в патронах - у финки кучность по лучше на тех же патронах, при том что у нее прицел обычный "железный". Даже если  отбросит пару особо "неудачных" результатов, все равно разброс у Вепря не лучше чем у Финки. Вопрос теперь в чем проблема и можно ли это исправить? Дело ли тут в удобстве стрельбы - а у Финки спусковой крючек гораздо легче, чем у Вепря, или дело в качестве ствола?

Замечу, что сегодня было весьма ветренно, канкретно мишени проиходилось крепить удвоенным числом скрепок, да ещн и проклеивать лентой края - иначе их просто срывало. Может быть дело в этом? По вертикали разброс у Вепря такой же как у финки. Надо дождаться безветренной погоды и еще попробовать разные патроны - есть у меня еще барнаульские "Match", чешские HPBT и винчесткр SP.

Идея для сравнения использовать финку мне понравилась, надо ее брать с собой регулярно. Стреляет она ничуть не хуже вепря. Или точнее я из нее стреляю ничуть не хуже чем из вепря.

Капитально почистил Вепря - всего целиком, заполнил пеной все до чего смог добраться. Потом попробовал маслянную пену - похоже это для консервации - как то она не исчезает совсем а остается пеной. То есть типа такого космолтна высокотехнологичного. Вообщем удалил я эту пену и попрыскал Ultra-Lube.

Решил, что мне достаточно будет пенки  Ultra-Klenz для очистки от нагара и аерозоля Ultra-Lube для смазки.