Anonymous February 2, 2013 at 10:32 AM
Здравствуйте. Прошу прощения что пишу здесь, не нашёл где тут можно отправить личное сообщение. Если вам не трудно, хотел бы узнать ваше мнение по поводу этой новости - Ed Schempp рассказывает о ламинате S90v/154см - это будущее ножевых сталей?
Crucible сейчас в полной ж..., если посмотреть результаты их сталей - самая лучшая Cruwear, которая по моим подозрениям вовсе не ими изготовлена. Я могу предположить что это какие то старые запасы Vascowear из Европы. Почему у меня возникают такие подозрения - Мулы из этой стали отправлялись не из Голден Колорадо где располагается Спайдерко, а из Флориды... Собственно их серийная сталь самая лучшая - CPM M4, но она на 19 месте далеко позади порошковых сталей Carpenter и европейских Elmax и M390 и японских ZDP-189, Aogami и Cobalt Special.
То что Страйдер похоже перестал использовать CPM S30V это первая ласточка. Думаю что в скором времени от сталей Crucible откажуться по крайней мере для дорогих ножей, а для дешевых найдуться стали и подешевле, той же производительности.
Я думаю что Crucible сейчас отчаянно пытается хоть как этой грустной участи избежать - однако ни CPM 154 ни CPM S90V никак тут не помогут - CPM S90V высоко абразийно стойкая сталь, что никак не помогает хорошо держать заточку - она на 23 месте, позади более дешовой CPM D2. Так что этот ламинат Crucible никак не конкурент сталям от Carpenter, особенно в ламинате.
Что бы хоть как то спасти ситуацию Crucible пробовала выпустить по порошковой технологии старые добрые стали 154CM, D2, M4... Ничего путного из этого не вышло. Сейчас вот пытается складывать из них бутерброды - жалкое зрелище.
Что бы хоть как то спасти ситуацию Crucible пробовала выпустить по порошковой технологии старые добрые стали 154CM, D2, M4... Ничего путного из этого не вышло. Сейчас вот пытается складывать из них бутерброды - жалкое зрелище.
И думаю что проблема здесь не просто в химическом составе стали или а ее композиции - дело не в рецепте, а в поваре. Проблема мне кажется в неспособности Crucible производить современные стали. Это наглядно продемонстрировала ситуация со сталью CTS-BD30, тогда по словам Сала они по ошибке выпустили на рынок Маниксы со сталью Carpenter, которая по составу была очень близка к CPM S30V. Однако тестирование показало что аналог CPM S30V но произведенный Carpenter, по незатупляемости превосходит все стали Carpenter. Так что проблема Carpenter похоже не в том какую сталь она выпускает в в то как она это делает.
Вот если они смогут производить сами Cruwear - тогда у них будет шанс, можно только пожелать им удачи в этом. А лучше всего - восстановили бы производство старой доброй CPM S60V.
Вот если они смогут производить сами Cruwear - тогда у них будет шанс, можно только пожелать им удачи в этом. А лучше всего - восстановили бы производство старой доброй CPM S60V.
Спасибо, за ответ. Кстати, в тему о производителях порошковых сталей. Недавно, на форуме спайдерко прочитал комментарий в теме о не выпущенном 14 муле и аналогах сталей (M390, CTS204P) у разных производителях .
ReplyDeleteDCDesigns - Pretty much they are the same, just different PM processes. One is third generation: Bohler Uddelholm Micro Clean M390, The other is the same steel made with Carpenters Second Gen PM processes (which carpenter claims results in finer particles than either Gen 1 (CPM) or Gen 3 (bohler)) SOOOO, my guess is they are very very very close. http://www.spyderco.com/forums/showthread.php?55168-Release-day-of-the-Mule-MT14
Никогда не интересовался о самой технологии и её поколениях, но возможно по этому CTS-BD30 лучше, чем CPM S30V? Возможно Crucible пора задуматся об обновление парка техники?
Ещё раз прочитал ответ. Последние мои вопросы можно, не читать. Вы на них и так ответили)
ReplyDelete