Меня по началу при чтении всяких пистолетных сайтов сильно смущали все эти одинарные действия - двойные действия и прочее. Что то как то чувствую - дурят... Все на самом деле сводится к тому - как быстро можно открыть огонь из пистолета носимого в кобуре, кармане. за поясом и пр.

Самый быстрый вариант - это вытащить и нажать спусковой крючек.

В случае пистолета стандартной конструкции начала прошлого века, надо дослать патрон в ствол, снять с предохранителя, взвести курок и положить в карман... Звучит довольно опасно. Я бы этого делать не стал и другим не советовал. Мало ли чего там - тряхнет машину или споткнешься и пр. - пистолет сработает получишь сам себе пулю из своего же пистолета...

Какие тому альтернативы?

Ну например носить пистолет с взведенным курком, но на предохранителе. При этом выхватив пистолет надо снять его с предохранителя - а это дополнительное движение. Кроме того не на всех пистолетах такое имеется - на CZ-52, CZ-75 или Walter PP такое есть, на Токареве и на Беретте PX4Storm это не предусмотрено. Но главное - тут доверяешься механике, которая со временем изнашивается и перестает функционировать как задумано. Примером тому служит мой CZ-52  при "безопасном спуске курка" весьма убедительно пробивает капсюль, несмотря на все задумки инженера его разработавшего. Деталька от которой зависит твоя жизнь легко изнашивается и механика предохранителя к такому износу чувствительна, вот и бьет по капсюлю боек несмотря на то что не должен вовсе... Считаю себя весьма везучим, поскольку обнаружил сие несрабатывание более менее случайно, а мог бы чего нибудь себе прострелить... теперь вот весьма подозрителен и недоверчив ко всяким уверениям в безопасности каких либо механических систем. Ну и говорят что если курок постоянно взведен - пружинка у него ослабевает от этого, и это не хорошо...

Другой вариант - носить пистолет с не взведенным курком, при этом стоит или не стоит предохранитель мне кажется уже не важно - все равно пистолет не выстрелит пока не взведешь курок. Таким образом выхватив пистолет необходимо сперва взвести курок и потом уже стрелять. Взести курок можно либо большим пальцем стреляющей руки, это менее удобно чем снять пистолет с предохранителя как в предыдущем варианте. После этого уже можно нажимать на спусковой крючек - стрелять.

Либо если в пистолете такое предусмотрено курок взвести нажимая на спусковой крючок - это называется ударно спусковой механизм (УСМ) двойного действия взводит и спускает одним движением (Double Action). При взведении этим способом пистолет сразу стреляет, во отличие от варианта когда курок взводиться большим пальцем. Если же курок уже взведен - то спусковой крючек только его спускает. Усилие нажатия на спусковой крючек когда он не только спускает курок но еще и взводит его гораздо значительнее чем просто при спуске курка, кроме того больше ход. Таким образом если использовать этот механизм, получается что первый выстрел отличается от последующих - сначала надо давить на спусковой крючек сильнее, что бы взвести курок, далее он уже взводиться автоматические и усилие на спусковой крючек гораздо меньше, и ход короче.

Не всем стрелкам такое нравиться - многие хотят что бы никакой разницы не было - может быть привыкли уже или еще чего. Поскольку тут речь идет о оружие от которого зависит жизнь и не только стрелка, ко всяким таким требованиям относиться надо сочувственно. Тут возможно два варианта, либо отказаться от того что спусковой крючек взводит курок вообще - то есть взводить его только автоматически и в ручную для первого выстрела. Либо наоборот исключить возможность взвода курка и автоматически и в ручную кроме как с помощью спускового крючка. В первом случае придется взводить курок для первого выстрела отдельным движением, во втором случае каждое нажатие на спусковой крючек будет даваться с большим усилием, зато окрывать огонь можно сразу.

Случай когда спусковой крючек может взвести курок для первого выстрела и потом просто спускает курок который взводится автоматически называется Двойного Действия / Одинарного Действия - Double Action / Single Action (DA/SA), в случае когда спусковым крючком взвести курок нельзя называется Только Одинарного Действия - Single Action Only (SA)  и там где курок взводиться только спусковым крючком называется Только Двойного Действия - Double Action Only (DA).

Итак какие получаются варианты ношения пистолета:

1. Носить пистолет с патроном в стволе со взведенным курком и снятым с предохранителя. В огневом контакте выхватываешь пистолет и сразу открываешь огонь нажимая на спусковой крючок без особого усилия не взводя взвода курок.
2. Носить пистолет с патроном в стволе со взведенным курком, но на предохранителе. В огневом котакте выхватываешь пистолет снимаешь с предохранителя и открываешь огонь.
3. Носить пистолет с УСМ одинарного действия или Двойного/Одинарного с не взведенным курком снятым с предохранителя. В огневой контакте, выхватываешь пистолет взводишь курок, открываешь огонь нажимая на спусковой крючек без особого усилия не взводя взвода курок...
4. Носить пистолет с УСМ Двойного Действия или Двойного/Одинарного с не взведенным курком и снятым с предохранителя. В огневом контакте, выхватываешь пистолет и сразу открываешь огонь нажимая на спусковой крючек с дополнительным усилием необходимым для взвода курка.
5. Чиста математически можно носить пистолет на предохранителе и с не взведенным курком. Тогдп в огневом контакте сначала надо снять его с предохранителя, потом взвести курок и только после этого открывать огонь. Снимание с предохранителя здесь смотриться лишней операцией. Смысле носить так пистолет я не вижу. Сложно представить что курок спонтанно взведется сам...
6. Далее вариант - носить пистолет без патрона в стволе снятым с предохранителя. Как это принято в Израильской Армии. Тогда при огневом контакте надо передернуть затвор что одновременно и досылает патрон в ствол и взводит курок. Понятно что если специально тренироваться, то для таких мартышек как мы - в смысле приматов делать это очень быстро одним плавным движением труда не составит. Это как это как разбирать/собирать автомат калашникова - в школе на НВП делать было нечего, вот и насобачились разбирать за 6-7 секунд...
7. Опять же чиста математически - носить пистолет без патрона в стволе на предохранителе. Такое вполне возможно например с Береттой PX4Storm. Только непонятно зачем это делать.
8. Ну и далее можно носить пистолет без магазина или в разобранном состоянии... Но это уже не интересно

У Беретты PX4Storm установка на предохранитель автоматически сбрасавает курок. Так что ее носить со взведенным курком и на предохранителе просто невозможно. При этом пистолет попадает в странный режим - когда он на предохранителе с не взведенным курком. Стало что бы перевести его в вариант 3 или 4 его с предохранителя снять, что бы можно было стрелять взведя курок с помощью спускового крючка - поскольку там УСМ Двойного/Одинарного действия. Получается что сразу после установки на предохранитель, его с предохранителя снимать? Как то не предохранитель это а скорее рычаг разряжения курка.

У Глока предохранителя нет вообще. Каждый раз при нажатии на спусковой крючек взводишь курок. Впрочем не взводишь, а довзводишь. Курок все же должен быть взведен на половину при передергиванием затвора (можно это сделать отведя затвор не до конца а частично - где то всего на сантиметр. Курок там вообще скрытый, его не то что пальцем не взведешь - его просто не видно. Вся механика заточена на то что бы усилие на спусковом крючке при довзводе курка было минимально, но конечно оно больше чем у пистолета обычной конструкции при нажатие на спусковой крючек с уже взведенным курком. Безопасно спустить курок у Глока невозможно - нет декокера и спустить его придерживая рукой при нажатии на спусковой крючек, то же невозможно - к курку снаружи не подобраться. Необходимо вытащить магазин, передернуть затвор, что бы выскочила пуля, и убедившись что в патроннике нет патрона - нажать на спусковой крючек.

Замечу что это все имеет практически важное значение только в тех случаях, когда предполагается огневой контакт совершенно неожиданно. Типа телохранители или полицейские или продавцы в оружейных магазинах. Если же огневой контакт ожидаем - типа сидишь в засаде и объект приближается или просто пришел в тир пострелять по мишеням, тогда лучше всего заранее вытащить пистолет и привести его в боеготовность.

Для гражданского думаю что все эти детали особенно не важны. Мне например важнее мягкий спуск, поскольку основное использование пистолета - стрельба по мишеням и прусь я от точности попадания. При этом необходимость взведения курка большим пальцем при первом выстреле меня нисколько не тяготит.

Думаю что для допустим бойцев групп захвата, которые знают точно что вот сейчас дверьку выбьем или в окошечко запрыгнем или на веревочке спустимся к комнату полную мишеней... То же все эти DA/SA не так актуальны - они заранее пистолет приведут в боевую готовность...

А вот многие полицейские и продавцы в оружейных магазинах предпочитают Глоки, у которых УСМ Только Двойного Действия (Double Action Only), даже курка нет снаружи. Правда он вылизан так что усилие на спусковом крючке минимизировано. Кроме того он легок и в нем предусмотрено множество механизмов предотвращающих самопроизвольный выстрел. Так что носить постоянно на себе не очень обременительно и в случае надобности вытаскиваешь и сразу открываешь огонь нажимая на спусковой крючек... Кстати несмотря на то что курок скрыт взвести его вручную все же можно оттянув но не до конца затвор на Глоке.

Вообщем, похоже эта вся классификация создана ради самой классификации - как уровни сетевого стека... чиста что бы "экспертам" было о чем поговорить и преподавателям часы заполнить. Для маркетинговых игр это то же тема полезная - тумана напускать потребителям. А реально не так все это важно для простого обывателя и решается в рабочем порядке.

По мне так удобство рукояти гораздо важнее того какой тип УСМ. Вот у Глока рукоять мне не удобна и как я понимаю ничего тут уже не поделаешь - приходиться поджимать мизинец при спуске что бы мушка не дергалась - почему то это помогает. А у Берретты PX4 Storm, размер рукояти можно поменять - что я считаю очень важно.

Чего то Лукашенко офанарел - арестовать главу крупнейшей мировой корпорации, после того как тот приехал в Минск по приглашению премьер министра! Какой нормальный бизнесмен теперь с белоруссией будет дела иметь? Кто туда еще поедет если они чуть что им не понравилось - раз и в тюрягу?

С другой стороны непонятно, чего этот глава туда поехал без дипломатического паспорта? То же мне олигарх!
------------------------------------------------------------------------------------------
На неуклюжие и скажем прямо тоталитарные действия Белоруссии - демонстративный арест главы российской компании после его переговоров с премьер министром (на которые он приехал по просьбе этого премьер министра). Россия отвечает как белее менее современная развитая цивилизованная страна - перекрывает закупку белорусских товаров, ограничевает поставки нефти...

Интересно что белоруссы на это отмочат - выпишут международный арест на Онищенко, опят же за злоупотребление служебным положением и нанесение ущерба Белорусской экономике? Вот будет весело!

Тупые белорусские кагэбэшники похоже не понимают в каком дерьме они оказались с этим идиотским арестом.

Я думаю что это будет концем режима Лукашенко.

Понятно конечно что для России единое оборонное пространство с Белоруссией имеет огромное значение, с другой стороны, оно может просуществовать из без совершенно оборзевшего Лукашенко. Что то он слишком увлекся использованием своего КГБ, одно дело свою оппозицию сажать и другое дело российских олигархов.

Нашел в шкафу старую турку для турецкого кофе еще из Советского Союза времен развитого социализьма - дай думаю сварю по старой памяти. Собственно в России я и не знал другого способа приготовления кофе, кроме как в турке. Но то ли вода здесь другая, то ли кофе - ничего не получалось так как я это помню - кислятина какая то! Решил дай посмотрю рецепты в интернете... Уж сли я чего хочу - то выпью обязательно...

Надо сказать столько откровенной лажи я не видел со времен сказок старого мастера о булате и дамаске! Чувствуется, что креативные группы всяких разных сайтов стараются во всю! Процитирую известного журналиста "Сергея Пархоменко" - он очень хорошо описал такое состояние (видимо знает о том не понаслышке) - 

"Врет как дышит: радостно, взахлеб, приходя в восторг от своего собственного вранья."

Вобщем оказалось, что найти рецепт турецкого кофе не так просто! То есть полно "креатива" - типа надо только прямо сейчас пожаренное кофе намолоть иначе не канает, канкретна, и снять с конфорки ровно за секунду до того как начнет кипеть - не раньше не позже! Но правды среди этой кучи - жемчужные крупицы... Я помню как такой же креативщик писал о хлопьях карбидов выстраивающихся вдоль режущей кромки под ударами молотом великого мастера - как будто речь шла не о смеси гвозде со сверлами запеченными кое как, а о сакральном булате секрет, которого открывается не каждому... И тут то же самое! Как же их много в Интернете - путобрехов!

Понятно что все же я путем проб и ошибок - протестировав наиболее правдоподобные рецепты и их комбинации, добился все же вкуса максимально похожего на тот, который помню со школьных-студенческих времен. Оказывается, что бы избавиться от кислого привкуса надо было просто добавить шепотку соли что бы смягчить воду, а в остальном все как обычно. 

Правда кое что полезного я для себя почерпнул - не надо наливать в турку кипяток и ошпаривать турку что бы разогрелась, как я раньше делал. Холодную воду то же нет смысла - она просто будет стоять дольше на конфорке, а химии там никакой идти не будет, все равно пока она не нагреется, но нагреваться она должна не быстро, так что просто горячая вода из японского кипятильника - идеальный вариант. Далее добавить сахара и молотого в пыль кофе, и на маленьком-маленьком огне ждать минут пять красивой пенки, постепенно уменьшая огонь и под конец вообще держать на выключенной конфорке. Главное что бы вода не закипела, потому как только пенка начнет подниматься надо турку с конфорки снимать.

Керри сегодня ну очень проникновенно, почти со слезами на глазах выступил о ужасной химической атаке. Конечно американские политики прошедшие через огонь и воду предвыборных кампаний умеют весьма проникновенно говорить. Отлично надо сказать выступил! Молодец. Однако американцы как то вот не прониклись... Как то вот его эмоциональные уверения никого не убедили. Более того все говорят что типа вот Колен Пауэл совсем не так давно так же проникновенно и эмоционально выступал о оружии массового поражение в Иране, которого потом, после воодв войск и не нашли ни как.

Об этом во время кампании и самого Керри и Обамы демократы трубили на всех углах - типа ввязались в войну без веских оснований ни за хрен собачий... Теперь вот сам Керри те же песни запел... Как то непонятно - а где тут разница? Об этом даже по телевидению упоминают - не то что в комментариях на новостях Yahoo, где вообще ни одного слова в поддержку этой идеи нет! Конечно пропагандистская машина заработала - всякие дежурные "эксперты" начинают разглагольствовать о том как СШа нападет, поскольку типа о необходимости такого типа даже вопроса не стоит... Но потихоньку видно, что все эти разговоры из эфира убирают и заменяют на шокирующе неприличное поведение Майли Стюарт, которая то же похоже перешла черту...

Вообщем похоже что американской администрации не обломиться повоевать на этот раз. Впрочем кто его знает, я как то вот уверен что ей самой того вовсе и не хочется, но кто то за кулисами постоянно и настойчиво ее к тому подталкивает.

Выступление Керри - несмотря на всю его проникновенность и артистизм высшего класса, все же не выступление Обамы. Похож это больше не пробный шар - типа задвинем речь пламенную и посмотрим, как оно разгорится али нет. Похоже как то вот не разгорается... Чтож это же всего на всего госсекретарь, чего с него взять... мало ли - телек посмотрел и расчувствовался человек.

А вообще начиная с бомбардировок Югославии все уж как то очень шаблонно происходит. Изобретаются какие то мифические ужасы, главы США и Англии проникновенно негодуют - типа мы этого так не оставим, после чего возмущенное цивилизованное сообщество просто не может не вмешаться и кого надо бомбят, и смещают. Но когда это повторяется и повторяется по одному и тому же сценарию - как то это все уже не убедительно, дешево.

Впрочем похоже дело в том что нефть уже давно не дорожала - надо что то делать по этому поводу...
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Бриташки первыми пошли на попятную - типа народ через парламент ясно высказался, что типа не хочет. Мы бы рады но вот видишь как народ не хочет... Нашли повод отлынить от общественной обязанности. Судя по комментариям на Yahoo и по гораздо более осторожным высказываниям "свободной" прессы, в Америке нород никак не хочет ввязываться в Сирию. Похоже что Обама то же решил таким же образом увильнуть от этой идиотской ситуации, в которую он сам себя и поставил сказав когда то что типа ну вот если они химоружие применят, тогда типа мы не потерпим... Тем самым спровоцировав эти химические эпизоды. Ровно когда оппозиция оказалась битой со всех сторон, оказалась в положении загнанного зверя.

Забавно что поедание человечины сирийской оппозицией похоже никакую черту не пересекает...

Наконец то прижился у меня в аквариуме губан чистильщик - уже пару недель живет без проблем, вроде. Весьма полезная рыбка! В отличие от чистящих креветок, к которым рыбки еще должна подплыть на близкое расстояние - подставиться, губан сам активно преследует своих "пациентов", зачастую вызывая раздражение и даже активное сопротивление. Однако, почему то, прижился у меня один только с третьей попытки.

Добавил в бабочковый блог еще одно видео. 

После дизастера, когда три бабочки погибли из-за нехватки кислорода вызванной отключенного скимера, все более менее устаканилось. Весьма неплохо разраслис растения - "пальма" из наноаквариума и "виноград" купленный в зоомагазине.

Наконец нашел двухпятенного гоби - такого же как в нано аквариуме, будет у следить за дном. Новых бабочек никак не найду - в основном в магазинах уже те что у меня есть, подумываю уже приобрести по Интернету. Но пока еще не решился, окончательно. Посмотрим.

Прикупил тут в сельпо фонарик LED на 226 lumen за $24! Жуть какая то. У него есть режим без рефлектора - режим свечи. когда светит просто лампочка во все стороны - освещает огород как люстра освещает комнату!

А где же хваленая лампочка Чубайса - чудо нанотехнологий, яркий пример подержки инноваций и прочая и прочая... Похоже все там же...

Уронил в аквариум свой чудо осветитель LED - жутко дорогой! Прямо включенный, прямо в воду, с головой. Сразу выташил, протер, протряс, еще раз протер, положил под вентилятор сушиться... Увы осветитель после просушки работать перестал - стал мигать всеми лампочками раз в секунду - типа все сломался, посылай чинить, давай... Очень меня это расстроило... Дорогой осветитель, новый покупать - денег жалко! (Впрочем сейчас он уже не такой дорогой как пару лет назад).

Перед посылкой решил все же разобрать и посмотреть что там и как. К счастью разбирается он легко. Обнаружил внутри плату с микросхемами размером с булавочную головку и таких же размеров LED лампами так же как и микросхемы расположенными на плате, При этом плата практически пустая - не то что какой нибудь ПК-8020 или даже Синклер. Вокруг ножек заметил мохнатую коррозию - результат макания в аквариум с соленой водой. Дай думаю прочищу ножки и вокруг спиртиком как в старое доброе время, когда навыки распайки и промывки/продувки контактов на платах были необходимы любому приличному программисту... Ватными палочками и спиртом все протер аккуратненько, собрал, включил - и на тебе осветитель заработал как новенький! Так что плата она и есть плата и любит когда ее спиртом протирают будь то ПК-8020 каменного века или суперсовременный LED светильник...

AnonymousAugust 13, 2013 at 10:23 AMВасилий, сколько вам лет? Этот вопрос я задаю, что бы узнать - учились ли вы в советской школе или нет. И если учились, то как долго.

Сколько лет не скажу.
В советской школе учился, довольно долго.

Еще одна священная корова истории (американской в данном случае):

The Bomb Didn't Beat Japan... Stalin Did

http://inosmi.ru/world/20130531/209533544.html

Думаю что реальной причиной охлаждения отношений между Россией и США является никак не то что на слуху - Эдик Снегов или ПРО или еще чего. Это все мелочевка. Просто Россия адаптировав американский закон о иностранных агентах и проведя тотальную проверку всех этих некоммерческих организация финансируемых госдепом, лишила США возможности как то влиять на российскую политику изнутри. Не то что бы это влияние реально существовало, российская либеральная публика с радостью принимала американские деньги не особенно чего либо добиваясь, одно дело получать гранты, ездить с лекциями по приглашениям и ходить на приемы в посольства за бутербродами с колбасой - другое реально чего то делать.

Однако понятно, что над этими подкармливаемыми "элементами гражданского общества", видимо, существовала некая пирамида бюрократическая в госдепе, которое это все типа курировала, направляла и руководила и с них так же кормилась, отчитывалась, росла по службе - собственно любая такая организаця живет своей жизьнью и никто особо результатов и не ждет - ждут докладов и отчетов, характеристик и ориентировок... Теперь же плакало грядущее повышение и бонусы - все на смарку... Небойсь целый департамент подвис, да еще в момент, когда расходы государственные снижают там секвестор бюджета и пр. - так его вообще могут ликвидровать. Вот в госдепе и обидились, наверно.

7-8 чайных ложек сахара

0.5 чайные ложки соды

1 чайная ложка соли

два яйца

молоко на 3 пальца в миску для размешивания

муки чашку

подсолнечного масла два булька

Konstantin Kuz'minykhAugust 10, 2013 at 7:40 AM

и че это получится?)

получаться блины.

Это я из старого блога перетащил, что бы не потерялось.

Смотрел тут как то фильм Алтона Брауна о приготовлении криипов - так здесь называю блины. Блины были для него источником неуверенности, даже депрессии - его преследовали кошмары в виде французского повара, который преследовал его с жутким акцентом - что типа не быть тебе никогда америкос несчастный настоящим поваром, ибо блины ты печь неспособен от природы - пиндос ты этакий...

Но бравые американцы и не с такими справлялись - на Луну вот собрались и слетали, не смотря на то что по началу казалось безнадежно отстали от СССР в космическх технологиях... Так что Алтон, после пары сессий с психоаналитиком, обзавелся беретом, собрался, подучился и стал все же печь блины не хуже заносчивого француза...

Алтон, конечно, умеет подать вкусно любое блюдо м в прямом и в переносном смыслах - один из столпов телевизионного канала Food Network... Однако, приятно ощущать, что печение блинов считается высшем пилотажем поварского искусства. А я вот взал и напек целую гору, без всяких комплексов. Ха!

После дизастера с бабочками, я проникся заботой о своих рыбках и почистил проточный фильтр с активированным углем и белковый скимер в аквариуме с мандаринками. Оказывается проточный фильтр был выключен - непонятно сколько время, но на аквариуме это не особенно сказалось - ничего пагубного, по крайней мере. А я то удивлялся почему там циркуляция воды вдруг уменьшилась - надо было розетку проверить! Зато сейчас все в порядке. И похоже почищенный скимер стал меньше шуметь.

С аквариумом бабочек случился дизастер! Я решил попробовать выключить на ночь белковый скимер - что бы не шумел, как мне показалось если при работающем механическом фильтре с активированным углем и стерелизаторе, перерыв в работе белкового скимера не будет особо заметным. Однако наутро я обнаружил более менее живой только самую сложную в содержании и самую чувствительную к качеству воды меднополосатую бабочку - она хоть и дала крен на 45 градусов но держалась на плаву, остальные все лежали на боку на дне, длинноносый и пятнополосатая уже не дышали, а жемчужная еще жабрами шевелила. Я сразу сообразил, что без скимера, который работает по принципу аэрации, притягивая гидрофобные белкове молекулы к пузырькам, аквариум лишился притока кислорода и включил его обратно, добавил еще обычный воздушный компрессор. Меднополосатая сразу очухалась, но жемчужной это не помогло, хотя она и продержалась еще день, пролежав на дне на боку.

Это очевидно проблема маленького аквариума - он больше зависит от искуственной аэрации, чем аквариум допустим в четыре раза больше. Что интересно повысился уровень нитритов - попал на середину шкалы, я все же думаю что это все же нехватка кислорода как то повлияла на популяцию бактерий. Хотя возможно дело еще в новых растениях - типа какая то часть прижилась, какая то сгнила и тем повлияла на бактериальный баланс. Прошлый дисбаланс то же произошел после добавления растений. Впрочем растения суд по видеоблогу я добавил больше недели назад, так что скорее всего дело не в этом.

Поменял воду, добавил бактерий, все уже пришло в норму - нитриты пропали. Даже на удивление в соседних магазинах нашел жемчужную бабочку и длинноносую тех же размеров что и погибшие. Надеюсь добыть пятнополосатую - посмотрим. Хотя мне уже хочется пятнополосатую с полосами по диагонали... или, может быть, голубополосую?

Жаль конечно, но теперь буду следить аккуратнее за системами жизнеобеспечения аквариума - при небольших размерах и перенаселении их работа гораздо важнее. Однако, несмотря на то что меднополосатая помечена везде как сложная в содержании и чувствительная - именно она и выжила!  Нельзя слепо принимать все что написано в Интернете.

Еще один вывод - бабочки особенно чувствительны к содержанию кислорода. На других рыбках - мандаринах, скутерах, клоунах выключение скимера никак не отразилось. Бабочки же более активны, заметно умнее и больше размерами, можно предположить чтоу них метаболизм требует больше кислорода. Возможно имеет смысл поставить воздушный компрессов дополнительно. По крайней мере, очевидно, что это обязательно надо делать при выключении скимера. К сожалению компрессор нисколько не тише скимера...

XarnAugust 6, 2013 at 1:59 AMЯ бы в обязательном порядке обеспечил бесперебойное питание всех зависимых от электричества систем.
Ночь без света и аквариум гибнет на корню.

Надо бы... Хотя в Калифорнии уже перестали веерными отключениями баловаться. Поприжали хвосты торговцам энергией и как то сразу все проблемы исчезли сами собою. Но наверно лучше генератор купить - бесперебойное питание для аквариума не актуально, главное что бы перебой не был слишком продолжительным,

Ульян ЧесноковAugust 5, 2013 at 12:52 PMОффтоп: Василий, увидел ваш обзор пилотов от Maratac. Можете что-то добавить по истечении времени? В блоге у вас обзора вроде не было.

Добавление по часам Маратак.

Когда мастер посмотрел на Маратаки - сказал что камни черные и блестят. Что означает что на них смазка засохла и их поверх засохшей смазк не чистя ультразвуком еще раз смазали.

Подозреваю что кто то раздобыл по бросовой цене ликвидируемые запасы старых старых механизмов и наделал из них этих пилотских часов. Думаю что разговоры о не именованном федеральном агентстве и прочее просто рекламная сказочка.

Однако, это не означает, что часы плохо идут - мои идут хорошо, кроме того циферблат большой хорошо различимый, стекло сапфировое. Правда большую стрелку от маленькой отличить сложно - я потому  на минутной поставил жирную черную точку масляными чернилами (собственно мастер тогда и заметил черные камни) ну и они не водонепроницаемые совсем.

Если честно - знал бы я заранее про черные камни - покупать не стал бы...

Из старого блога:

1 Июля 2011

...По словам Джейсона - рубины Маратака черные - то есть покрыты засохшей смазкой и поверх этого еще раз смазаны. Похоже что механизмы долго лежали на полке и потом их не почистив, просто смазали и вставили в часы. Так что у меня начинает возникать сомнение насчет того что эти часы действительно были заказаны неким правительственным агентством для своих пилотов. 

Почистить этот механизм будет стоить $240 - при цене за часы в $195 операция получается безсмысленной.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ульян ЧесноковAugust 6, 2013 at 2:09 AM
Хм, интересная картина. Они не сильно известные, но отзывы вроде неплохие. Понравился циферблат и сапфировое стекло. А теперь уже в раздумьях.

По поводу водонепроницаемости — у текущей модели указаноWater resistant: 10 ATM water resistant.

Резиновых прокладок в них не было как мне помниться (а видел я их разобранными 2 года назад). Думаю что если они попадут в воду - все же, сразу же она в механизм не попадет. Но купаться в них не советовал бы - от случайного попадания в воду они наверно сразу не испортятся, но я бы их за водонипроницаемые не считал.

Вообще например на Citezen маркировка "water resistance 100m" вовсе не означает что в них можно плавать на глубине 100 метров - о чем честно написано в инструкции. Только в "water resistant 200m" означает что можно в них купаться.

Это такое рекламное введение в заблуждение - мало ли что значит "water resistant 100m", можно предположить что речь идет о глубине, но нигде ничего так прямо не сказано - на то и рассчитано. Может это значит что 100м под дождем можно пробежать...

Ульян ЧесноковAugust 7, 2013 at 12:59 PM
Про прокладки спасибо, это окончательно мнение составило. Про 100 m и т.д. я в курсе, собственно 10 atm = 100 m, купаться получается можно.

Интересный материал - в частности упоминается проект построения трубопровода из Средней Азии к Индийскому Океану (о чем я подозревал):

Северный Альянс"...American oil firm Unocal and Delta Oil of Saudi Arabia, plus Hyundai of South Korea, two Japanese companies, a Pakistani conglomerate and the Turkmen government..."

Крупнейшее танковое сражение второй мировой (и всей истории войн человечества):

http://blog.imhonet.ru/author/14655/post/1253646/

До чего же смешны хвастливык бриташки:

"Операция века": британская армия уходит из Афганистана

Чиста "операция века" ни много ни мало. Бравые британские войска героически помыли машины и собрали гильзы - "Крупнейшая по масштабам и сложности логистическая операция со времен Второй мировой войны! На родину уже отправлены 625 единиц автобронетехники, а предстоит отправить еще три тысячи."...

Вот это да! Лондон не только культурная и художественная столица мира, но еще и военная. Кроме того они еще и самые скромные...