Шарки Сан-Хосе совершенно феерически проиграли первый круг кубка Стенли. Они умудрились как то выиграть первые три игры, но потом все подряд проигрывали - сейчас только что седьмая игра закончилась счетом 5:1 в пользу Кингов Лос-Анжелоса! Два последние гола они получили в пустые ворота... Позорище! Это не просто поражение, но унизительное поражение. Так им и надо! Они Набокова выгнали типа он им не давал кубок Стенли выиграть - вот теперь какой уже год с Ниями, которого они взяли сразу после того как он выиграл Стенли за БлэкХок Чикаго, ничего у этих лузеров не получается. Дело не в Набокове...

Кожаная куртка, в какой то мере сковывает движения, как то типа стягивает. У меня возникает подозрение, что это стягивание помогает лучше стрелять - снижает вибрации. Надо поэкспериментировать - пострелять в куртке и без.

На Youtube спросили как там мой нано аквариум. В качестве ответа решил снять очередное видео для блога, который я как то даже забросил.

Зря я добавил в него столько много рикордий - они разрослись, многие удвоились или даже учетверились. Думаю что это стало причиной гибели мандаринов, сначала самец 23 Января, потом где то в марте самка. Уж больно сильно рикордия разраслась - довольно большую поверхность камня покрыла. При этом совершенно исчезли какие либо водоросли - думаю что это то же какие то пестициды выделяемые рикордией.

Убирать эти кораллы мне жалко, решил больше мандаринов не заводить, а добавить маленьких клоунов - у них к укусам анемонов иммунитет, надеюсь рикордии им не страшны. Пару дней назад добавил и снял новое видео.

Нашел шаря по ссылающимся на меня сайтам нашел очередную ругань:

http://guns.md/index.php?/topic/2147-buck-vantage-avid/

Судя по посту какого то убогого модерашки - 

Ну .....Василий колифорнийский не в счет ... он и INFI обоср@л  Это отдельная тема  

Как обычно по сути возразить нечего, да и нет к тому способностей - этож надо формулировать свои мысли, приводить доводы, это модерашке не по силам, потому просто загадил, тут головой работать не надо, тут работает совсем другая часть тела...

Я про свой многолетний роман с Буссе написал вполне пространно, и как я был большим энтузиастом и как накупил ножей этой фирмы и как постепенно начал замечать что они не режут и как их смутных подозрений в посредственном качестве, я перешел к полной убежденности и как это доказано тестированием и как сам Буссе меня во всем обвинил, что типа я слишком тонкую Р сделал и как я разработал способ замера угла РК... Вот - "Роман с Буссе":

http://nozh2002.blogspot.com/2012/06/2007-2008.html

Все подробно на несколько страниц с таблицами и фотографиями.

Но это же надо читать все, разбираться, напрягать мозги немного. Куда до того убогому модеру! Ему сразу ясно одно - "он и INFI обоср@л". Чтож тут поделаешь... Медицина не помогает в таких случаях...

Впрочем сайт тот сдох уже с полгода как. Туда ему и дорога...

Как и подавляющее большинство всех ножевых русскоязычных сайтов - либо деградировали как guns.ru, либо сдохли как Третья Тунгузская, о которой никто уже и не помнит.

dajnikaApril 5, 2014 at 2:08 PMНе по теме, но про ножи и часы. 

Про ножи, как то удачно вбросив про "пароход говна" (тм) я охладел к ножам, ибо новинки в основном из неё шли, да и денег не было, но тут прикупил Бенч 810 с М390 и Спай флиппер из 204Р и снова призадумался. Стоит отметить в каталогах 2014 стали появляться вполне массовые ножи из М390 или Элмакса, по твоему посту насоветовал товарищу итальянца на Ниолоксе, и она оказалась действительно очень ничего, т.е. я к тому что приличные стали начали вытеснять, проход начал заканчиваться. Причина этого видится мне вот в чем, крупные фирмы, например Бенч и Кершав (ЗТ), смогли заказать достаточный объем стали в полосе, ведь М390 в первую очередь не для ножей, и шла в том формате, что удобен заказчику, а производство ножей заточено под изготовление из полосы, дооборудовать линию под лист только ради стали никто не будет, и только крупные компании могут обеспечить необходимый объем заказа. 

Второе это конечно стоимость стали, и тут есть возможность доказать свою значимость маркетологам, они не упустят развести по цене конечные изделия, например серия Хант Бенчей, очень любопытно, рекламируется и вменяется в достоинство использование С30В, как хорошо зарекомендовавшей себя, коррозионностойкой стали, при этом итоговая цена получается выше чем того же Активатора из Д2. Аналогична история и по Кершаву для масс и Зеро толерансом "для продвинутых пользователей", теперь сталь больше подчеркнет деление. 

Не совсем понятен выбор Спайдерко с 204Р. МНЕ КАЖЕТСЯ: лезвия, не серии Мул (что по сути ручное производство), изготавливают на тайване, там просто смогли подогнать производственную линию под формфактор стали, например под лист, или просто выше доля ручного труда и им тупо пофиг. Примерно та же история и с Лион Стил, они то ли изначально имеют в линии нормальный лазерный раскройник, что позволяет использовать листы, или невелики и могут делать руками. 

В итоге по сталям как только дадут объем заказов на ленту крупняки и снимут сливки, так подтянуться и остальные, возможно покупая сталь у крупняков, но т.к. себестоимость выше, то и далеко не всем это интересно, пока цена не упала, тот же Бак штампует тихонько и только в лимитках лезет в высокие материи износосстойкости стали. Думается, в итоге лезвия из 154; Д2; С30В и их аналоги займут примерно одну ценовую нишу (сейчас это уже произошло практически) и составят массовый сегмент, а более поизводительные стали позволят ножевикам зарабатывать больше, т.к. разница в цене на сталь все таки не настолько значительна. 

Я упускаю момент стоимости обработки более твердой стали, но не увидел я на видео разных ножевых массовых производств проблем по этому поводу, ведь например обработка М4 не сложнее чем М390. 

Про часы лягуху, интересовался про часовщика, ибо у товарища вывалилась секундная стрелка, часовщик открыл и изнутри высыпались кусочки пластика, возможно облой от крепления механизма, но из за них при сборке было деформировано уплотнительное кольцо, теперь часы отпотевают. Мои при этом ОК и вскрывать их я не дал, чтоб посмотреть как у них. 

Кстати поиграл в них в бильярд, после удара на руке ощущается эффект гироскопа, из за того что заводной ротор однонаправленный и в другую сторону вращается свободно, раскручивается знатно. Вот думаю не повредила ли им такая нагрузка, пока всё ОК. 

Только что смотрел очередное реалити про то как типа выживают в джунглях... Смех и слезы - имея огниво и мачете не могут в течении двух дней разжечь огонь, видити ли потому что дождь идет! Дальше все же разведя огонь не могут соорудит костер который горел бы все ночь! И это типа эксперты по выживанию! Типа в армии тренировали выживать.

Костер под дождем надо разводить под животом встав на колени и уперевшись головой в землю. Что бы костер не потух за ночь его надо развести возле полена толщиной где то с бедро - вообще чем толще тем лучше.

Да имея нож и тем более огниво можно не только вжить, но и жить вполне комфортно.

Был у меня знакомый который участвовал в экспериментах Центра подготовки космонавтов по выживанию в Тайге. Так это у них вообще считалось отпуском за который еще и надбавки платили. А лесу грибов, ягод - всего навалом. Им нельзя правда было в деревни заходить, поэтому в куртке был вшит передатчик - за его положением следили из Центра. Ну так они куртки вешали на сук в лесу и шли в деревню меняли грибы и ягоды, на кур, яйца, картошку, молоко, творог делали... Вообщем выживали в свое удовольствие. 

Тут сама концепция не верна - выживание! Охотники идут в лес не выживать, а либо на работу, либо за интерес - а не выживать. Так же и геологи и прочее - и всегда и везде, как это свойственно человечкеской натуре делают это комфортно, получая удовольствие.

А вот как только назывешь это выживанием, сразу начинаются проблемы.

То же самое или даже еще более паскудное словечко самооборона. Типа у меня нож для самообороны. При таком подходе этот нож скорее всего в результате окажется в заднице самообороняющегося. Концепция обороны изначально подразумевает что ты уже жертва! Если ты думаешь о том как бы оборониться от нападения, то нападающий уже победил. Типа если он меня попытается стукнуть - я его удар отобью, заблокирую, увернусь. Вот это вот изначально проигрышная психология! Ну что с того нападающему, что его удар заблокировали, отбили или увернулись? Он еще один нанесет и будет наносить и наносить пока своего не добьется...

В голове должна доминировать идея что любого кто пытается на тебя напасть надо за это наказать. То что от удара надо увернуться, отбить или заблокировать, это как бы самоочевидно, какой собственно еще может быть вариант - пропустить его что ли? Ну это совершенно очевидно, но вот после это надо нападающего наказать, что бы болше ни ему ни кому другому в голову не приходило нападать.

Раньше говорили - "постоять за себя". И это правельный термин, а вот самооборона это коммуняки придумали, что бы народ за себя постоять не мог, что бы такое никому в голову не приходило - была такая подлая статья - за превышение допустимой самообороны. Как сейчас помню пример из обществоведения - если хулиган нападает на твою девушке фотоаппаратом по башке его бить нельзя! Почему это надо было коммунякам - а потому что так они могли любую несправедливость, любой беспредел творить, с минимальным для себя ущербом. Ведь большой разницы между преступниками с улица и преступникам у власти не было.

Что то мне захотелось попробовать сделать самостоятельно карамели - хачу и все! Решил посмотреть, что на YouTube советуют, отфильтровал смазливых милашек, которые просто ищут повод покрасоваться перед камерой и рецепты включающие в себя разные типы сахара (что за ерунда? сахар он и есть сахар, тростниковый, в кранем случае свекольный, остальное все суррогаты, особенно кукурузный - бррр.) и вдобавок сгущеное молоко (сгущеное молоко просто варится - что бы получить варенку, та же карамель). Есть видео где изготовление карамели - это сложнейшее искусство, обретаемое после долгого опыта... Это то же все идет пионерам на Майдан...

Вот кароче видео как это все делается легко и просто - сначала карамелизируется сахар на сковородке, потом его растворяют в сливках - и все дела. Основная "хитрость" расплавлять сахар на среднем огне, как только начнет расплавляться- немного уменьшить огонь, и по мере когда сахар почти весь расплавлся снять это все с огня совсем, что бы не сжечь и размешивать до полного расплавления песка уже на соседней холодной конфорке, там же и добавлять разогретые сливки с расплавленном маслом (я его прямо в сливках и расплавил). И только когда сахар уже начет сильно застывать - вернуть на конфорку с еще раз немного уменьшеным огнем, что бы все размешать, растворить в сливках равномерно. 

https://www.youtube.com/watch?v=5NPEIlvmiKQ

Если следовать напрямую рецепту из этого видео получиться типа карамельное масло - это у меня вчера получилось, хорошо для бутербродов или мороженного. А я вот хочу чиста карамельных конфет! Поэтому во второй раз на сковородку добавил немного сахара и почти убрал масло - полторы ложки наверное, и сливок поменьше. В остальном все так же, разве что решил после того как все размешалось (на что потребовалось чуть больше усилий и времени - сливок, меньше, сахара больше), я еще какое то время покипятил на слабом огне, что бы увеличить концентрацию раствора. Потом залил очень аккуратненько в прямоугольную кювету выстланную фольгой - застывать!

Однако, расплавленный сахар, это наверно в смысле ожогов от попадания на повара самое страшное - страшнее масла! Тут надо быть очень осторожным!

Получились конкретно ирис "КисКис", как в СССР, даже к зубам прилиает, как положено, только мягче! Щаслив невозможно! А всего то стакан сахара, полстакана сливок и столовая ложка масла. Можно поэкспериментировать добавляя корицу, там и ваниль и прочее. Кароче как говорит Нуланд - "Мы в игре! А Европа идет на...". Заведу себе конфетное производство и пойду в президенты Украины!
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Попробовал еще раз со специальными, особенно крутыми сливками и медом. Все опять весьма неплохо получается! На этот раз догадался промазать фольгу сливочным маслом - в результате карамель к ней вообще не прилипает. В первый раз у мне пришлось довольно много время потратить, что бы снять фольгу - пришлось замораживать карамель в морозилке, но и после этого оставались небольшие участки на которых приходилось фольгу срезать.

Вообщем как то карамель приготовить оказывается совсем просто - не сложнее заваривания кофе, только приходиться мешать довольно интенсивно. 

Почитал тут страшные истории про Глоки .40SW - оказывается у них патрон не полностью входит в казну, часть гильзы не прикрыта и потому они взрываются, особенно если патрон повторно используется! И это для .40SW у которого давление при выстреле 35000PSI, а я в своем Глоке поменял ствол на .357SIG, а у него в о время выстрела давление вообще 40000PSI! Ужас!

Все оказывается из за небольшого участка снизу казны. Не качественные патроны (известны проблемы с Federal .40SW выпущенными до 1995 года), или перезаряженные несколько раз повторно, где латунь уже не такая прочная - не удерживают высокое давление и пороховые газы прорываются в рукоять, выбрасывая магазин и калеча руку стрелка.

Я решил посмотреть что у меня - как казна у заказного ствола под .357SIG и стандартного ствола Глока под .40SW покрывают патроны. К моему ужасу, оказалось что не покрывают на 100% всю поверхность! Впрочем дальнейшие расследования показали, что в этом ничего страшного нет, и что та же самая картинка у ствола беретты под 9mm патрон. У этого патрона то же давление при выстреле - 35000PSI, но никаких никогда проблем не было.

Оказывается действительно по началу у глока казна под .40SW имела такую проблему, и как я понимаю патроны Federal .40SW. Потом это все по тихому исправили, как я понимаю тем не менее проблему эту не афишируя. На новых Глоках покрытие сделано таким каким надо. На одном из форумов я нашел информацию, что новые стволы с адекватным покрытием маркируются пятиугольником с точкой внутри, а вот если точки нет - ствол старый. Действительно заметно достаточно большая разница между Глоком 1998 года и Глоком 2009. См. последнюю запись вот здесь:

http://thefiringline.com/forums/showthread.php?t=475906

Здесь на фотографии в правом нижнем углу этот пятиугольник с точкой хорошо виден.

Впрочем несмотря на то что все разъяснилось тем не менее "неприятный осадок остался". Решил что .40SW и тем более .357SIG я буду использовать только новые и только приличных известных производителей, с стандартной, а не повышенной навеской пороха. Собственно я так и делаю все равно, только теперь буду тому еще больше привержен.

Заглянул вчера в магазин и обнаружил наконец свои любимые пистолетные мишени - самоклеющиеся флоуресцентные 15см в диаметре! Я в основном их использовал когда только начинал стрелять из ТокаревЦигура. Потом и мишени кончились и ТокаревЦигур сломался, как то я из-за того переключился на современные пистолеты - Беретту, Глок и Сиг.

Помниться оставили мне комментарий - типа чего ты со старьем возишься когда можешь в своей Пиндосии купить новый современный пистолет, типа самый лучший. Я и подумал и в правду - чего я со "старьем" вожусь.

Повозился теперь вот с Береттой, Глоком и Сигом - чего то нельзя сказать что они как то много лучше Токарева. Ну там разбирать проще, ну и собственно все! Ничуть они вроде не точнее - а это единственное что меня в пистолете интересует. Запчасти к Токареву пришли уже давно, а теперь вот и мишени появились!

Вот они кстати с мишенью отстреленной давным давно Токаревым - 8 пуль с такой же как у беретты кучностью - все в квадрат два на два дюйма попало. При этом и пистолету румынскому и патронам болгарским лет по пятьдесят! Разницы с новой Береттой и свежими патронами от Винчестера никакой, что бы там полуграмотные выпускники американских колледжей русского происхождения ни гундосили про старое советское железо.

Вообще очень многие американцы например гордяться неимоверно, холят и лелеют пистолет 1911. Жуткий монстр на самом деле - динозабр которому уже за сто лет, весьма не надежный и не эффективный. Тем не менее - национальная гордость! Токарев же на порядок лучше, но вот для русских сопливых "экспертов" это типа дурной тон - угол рукояти у него панимаешь не такой, у пули пробивное действие слишком сильное (!!!)...

По мне так это как "Нет ну куда же это годиться - слишком хороший пистолет!"

Может "вильны Украинцы" теперь натырят на военных складах старые советские Токаревы и выбросят на американский рынок? Вот было бы здорово! Новые сербске Токаревы в Калифорнии увы не разрешены, а вот родные тульские с украинских складов, пятидесятилетней давности - подпадают под определене коллекционных и потому с ними в Калифорнии нет проблем...

AnonymousMarch 22, 2014 at 5:13 AMЭх, Вася-Вася... Снова чушь несешь... Хоть бы в теме немного разобрался, а то смешал все в кучу и лужу газифицируешь...

На редкость вдумчивый и информативный комментарий - могу себе представить как сидит в какой то жалкой дыре полудохлый обкуренный неудачник за стареньким компьютером с треснутым монитором и долбит по грязной клавиатуре по шаблону универсальные "обидные" комментарии, по двадцать копеек за штуку. И все потому что нанявшие его ублюдки не сообразили пока что можно простенькую программку написать которая будет то же самое делать но за бесплатно. Впрочем что еще возьмешь с "борцов за свободу".

Понятно что на неискушенного блоггера это может как то повлиять - начнут объяснять что и как и почему. Но ведь троллям это все пох. Они будут дальше брать наугад из своей инструкции универсальные ответы и радоваться. Ну я же это все видел еще в 2003 году на Третьей Тунгузской Психической. Там и троллей и дегенератов и психопатов было вдоволь...

Хотя если честно я не удивлюсь если в данном случае это не тупо дрон а какой нибудь Дима Фиксель старое вспомнил - стилистика уж больно похожая. Воображение отсутствует, вот и идут вариации все одного и тогоже, так же (очень ему нравиться в лужу пукать, об этом только и говорит последние лет семь). Ну и по сути сам комментарий на редкость тупой - сложно отличить от проплаченного дрона. Хотя есть ли какая то большая разница между проплаченным тупым дроном и не проплаченным?

Лазил сегодня на крышу, уронил с самого верха телефон Samsung Galaxy Note 3 прямо на бетонную дорожку. У телефона отлетела крышка и батарейка. При осмотре обнаружил на углу, которым он стукнулся о бетон царапины, в остальном никаких повреждений визуально не обнаружил. Вставил обратно батарейку, закрыл крышку, включил - телефон заработал как ни в чем не бывало. Фантастика!

Честно говоря, я Samsung и вообще южных корейцев, еще больше зауважал после этого!

Вот уж не думал, что буду бегать в магазин с купонами как многие американские домохозяйки... Однако когда обнаружил купон с 20% скидки на патроны - побежал и затоварился - с такой скидкой обычные спорттовары могут конкурировать с сетевым магазинами, платишь приблизительно столько же цена получается все равно больше, но не надо платить за доставку, кроме того получаешь товар сразу.

Закупил несколько коробок Winchester .40SW - коробки по сто патрон без пенопластовой подставки, практически навалом. Думал куда бы их переложить - лучшим вариантом оказались ювелирные коробочки!

В одну коробочку входит впритирку ровно 30 патронов, получается весьма компактно и удобно. Надо бы найти магазин для ювелиров где такими коробочками можно было бы запастись... Впрочем у меня возникают мысли сшить какой нибудь типа портмоне или портсигар из кожи под патроны, что бы красиво было и что бы можно было во внутреннем кармане носить... посмотрим...

За избиение мамы с ребенком в коляске, подполковником спецназа ФСБ Борисом Николаевичем Делициевым, его жена полковник полиции Жанна Ожемина получила предупреждение и уволилась. Милиционеры отказавшиеся принимать заявление пострадавшей то же получили предупреждение о неполном служебном соответствии и строгий выговор.

http://www.interfax.ru/moscow/363748

А как насчет собственно подпполковника ФСБ, инструктора центра спецназа, ветерана отряда "Вымпел" Бориса Николаевича Делициева?

Его имя, звание и место работы каким то образом даже не упоминается!

Еще раз офицер спецназа ФСБ бьет кулаком в лицо маленькую женщину с ребенком в коляске, поскольку она его попросила подвинуться, что бы коляска могла проехать по тротуару, на котором тот стоял.

А российские средства массовой информации все этот момент стараются обойти! До этого вообще говорили  что потерпевшая "двигаясь довольно стремительно врезается коляской" и что офицер спецназа ФСБ ее "резко толкает" кулаком в лицо.

А сейчас типа справедливость восторжествовала! Жене дали выговор!

Позавчера ходил стрелять. Опять расстройство - результата позапрошлого так и не получается! Что то я забыл! Что то не так. Вот чего я добился в позапрошлый раз:

А в этот раз все что то как то не туда лепилось! В конце концев все жа добился что то более менее путного, но все равно хуже!

Вообщем, как то я по другому стал интерпретировать правило первой фаланги, что то упустил и все пошло наперекосяк. Впрочем все равно лучше чем у соседей американцев...

Наверно все же проблема в том что не видно как следует мушку, у беретты на целике и мушке нарисованы белые точки, когда стреляешь с поста под навесом на мишень освещенную солнцем, эти белые точки не видны, виден только черный силует, и похоже он не дает адекватной картины положения ствола. По крайней мере это моя основная гипотеза на сегодня. Может быть попробовать лазерный прицел? Надо поизучать вопрос - все же целик с мушкой должны работать при любых условиях стрельбы.

Стрелял правда тульскими патронами с железной гильзой, но и бразильские латунные такой же результат показывали, так что дума проблема не в патронах. Кстати никаких сбоев не было, несмотря на вопли о том что типа железные гильзы - не круто и не патриотично. Зато по цене гораздо дешевле! А стреляют по ощущениям пока, ничуть не хуже родных американских.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Почитал про мушки - понял что мне нужен набор тритиевый/стекловолоконный, Truglo... Однако Truglo не делает мушки и целики для Беретты, только для Глока! Единственно что есть для Беретты - лазер... Но навешивать на пистолет всякие дополнительные устройства как то мне не хочется, даже если они не очень громоздкие.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Попробовал подсвеить яркой лампочкой мишень дома на стене, на которой я тренируюсь стрелять в сухую, что бы с имитировать состояние на стрельбище где из темного поста стреляешь ко освещенным солнцем мишеням. Действительно сразу все меняется кардинально - мушку не то что не видно, но попытка сфокусироваться на ней при фоне который гораздо ее ярче весьма неприятно влияет на глаза - глаза моментально устают!

Первое что я сделаю - попытаюсь подсветить мушку! Вопрос только как это сделать?
...
Ха! Делается это весьма просто - маленький пальчиковый LED фонарик прекрепляется к шапке и все дела! Мушка и целик видны прекрасно, глаза спокойно, не напрягаясь фокусируются и не устают. Чтож надо теперь это попробовать на стрельбище!

Ходил сегодня стрелять - как то все не получалось.

Сиг особой феноменальной точности не показал. Беретта то же как то не так как а прошлый раз стреляла - что то со мной не в порядке, есть предположение что из-за того что мушку плохо видно - только силует, поскольку стрелял на другом стрельбище чем в прошлый раз из темного поста, по светлой мишени. Может еще что... Не знаю, но получалось хуже чем в прошлый раз. Посмотрим...

Нашел тут про себя -

http://iskonno.ru/knife/glossary.php?word=521

Я когда пришел на Первую Русскую Конференцию по Холодному Оружию (выродившуюся затем в Третью Тунгузскую Психическую), меня модер предупредил что бы я не особенно распространялся про свою коллекцию, поскольку многие ножи из нее в Росси запрещены как боевое оружие... Что бы сэкономить время операм, я стал подписываться "Василий, Калифорния", там другие тоже подписывались типа - "Вадим, Норильск" и пр... Отсюда и повелось назвать меня Василий Калифорнийский, и ничего тут ироничного, там были и другие - например Василий из Москвы и прочие, так что это вполне нормальное, даже уважительное обращение.

К оценке остроты режущей кромки, добавлю еще заслуги, которыми горжусь -

• Заточку до состояния строгания волоса (что получилось исключительно благодаря умению объективно оценить остроту, что позволило двигаться в нужном направлении). Мне кажется я первым этого добился 11 Октября 2007 года -
• 
  
• Тестирование способности удерживать заточку а процессе реза манильской веревки

AnonymousMarch 5, 2014 at 4:57 AM
Василий откуда вы родом?

Я родился и вырос в Москве - москвич.

AnonymousMarch 5, 2014 at 10:14 PM
Я так и думал что вы из Москвы

Хм... Anonimus, а какой у вас уровень образования?

AnonymousMarch 6, 2014 at 11:28 AMУ меня техническое образование.

Я так и думал.

AnonymousMarch 8, 2014 at 8:17 AM

Это не ироничное. Ироничное это КАЛифорнийский, или даже КАЛОфорнийский. Автор упустил этот момент. Требуйте исправлений.

Замечу, что лично мне эти нименования не нравятся, Вася-еблан выглядит гораздо более близким к истине.

Меня ваш ответ не удиляет. Со своей стороны замечу - "КАЛифорнийский" это не иронично - это слова полуобразованного говнюка - импотента, бабы может быть, жалкая попытка обидеть, которая просто смешна и убога. Был на Третьей Тунгузской Психической один престарелый переводчик - "интеллигент", это от него пошло. Ваше "нименование" звучит более по мужски и менее интеллегентнго - именно "нименование" в стиле Фикселя.

Был такой ублюдок среди птенцов Третьей Тунгузской Психической - научили его там "возвратно-поступательно резать", поскольку ножи дамасские "не тупые, а чиста с волшебной микропилой" поэтому не с первого раза режут, а с десятого возвратно поступательно - то есть "Пилите Шура - Пилите!", зато рез по ощущениям ну очень агрессивный - очень ему понравились эти повторяющиеся монотонные идиотические движения делать каждый раз когда чего то надо отрезать, могу только гадать почему... Но если кто то пытался его иллюзии о микропиле и возвратно поступательном резе разрушить - тут же впадал в матерную истерику...

Вот примерно такой стиль и тут - истерические дерганья дегенерата, котороый хоть ругаться немного научился...

Однако это не меняет сути полуобразованный "интеллехент" или необразованный дегенерат - говнюк он и есть говнюк...

Практиковался тут с Глоком - все время какое то ощущение, что что-то не так! Стал разбираться что и как и неожиданно для себя обнаружил, что как то вот он так сконструирован, что спусковой крючек располагается на 8мм ниже чем нужно см Рис 2 (в отличие от Беретты и Сига и Тотошки - см Рис 1). Что то в голову не приходит на ночь глядя как это сформулировать словами - надеюсь из рисунка понятно:  

Указательный палец который при удержании рукояти по природе находиться на том же уровне что и большой должен, что бы попасть на спусковой крючок сдвинуться вниз см рис 4, у других пистолетов такой проблемы нет - указательный палец сдвигать вниз не надо - см рис 3. В результате указательный палец особенно с выпрямленной фалангой не располагается на спусковом крюке горизонтально, а под некоторым углом и не может нажимать на спусковой крючок не касаясь корпуса пистолета. Пальцу, тесно, не комфортно, он трётся о шершавую поверхность - такого для самого важного при стрельбе пальца быть не должно!

Непонятно почему они так сделали... Возможно, задрали выступ над рукоятью на 8мм что бы задекларировать, что типа ось ствола на 8мм ниже? Однако в результате приходиться нажимать на спусковой крючок кривым указательным пальцем!

Решил что я хотя бы попробую если и не убрать сию кривизну, то хотя бы уменьшит ее влияние на выстрел - прошелся над спусковым крючком, там гда указательный палец касается корпуса пистолета тысячной шкуркой, что бы поверхность была не шершавая, а гладкая. Вроде полегчало, но как то сие открытие немного подмочило репутацию Глока в моих глазах... Как же так о элементарной эргономике не позаботиться.

Обнаружил что в ультрафиолетовый стерилизатор аквариума бабочек забралась каким то образом улитка и заблокировала ракушкой пропеллер моторчика прогоняющего через него воду! Возможно все мои проблемы с бабочками именно из-за этого! Произошло это наверно с месяц назад, но заметил я только сейчас, поскольку аккуратно спрятал все аквариумные устройства за камнями. Сейчас все прочистил и решил больше стерилизатор не прятать, поставил так что бы было видно, работает он или нет. Посмотрим поможет ли мне это с бабочками... 

Ну хоть какое то просветление - хоть какая то надежда появились!

Кроме того я убрал уголь из проточного фильтра, когда травил вредоносных микробоы в аквариуме разными лекарствами и обратно его не поставил. В результате качество воды ухудшилось, незаметно для меня. Возможно все дело а этом?

Ого! Как все запущено на ганзе стало.

Нашел совершенную бредятину:

Чем отличаются алмазы от других абразивов? 

- алмазы не изнашиваются и грани у них всегда острые.

Можно так предположить, но откуда взялась идея что оксид алюминия изнашивается? Все совсем не так работает. Крупицы абразива выкрашиваются либо вминаются либо обламывается. Это совершенно очевидно для водных камней и наждачной бумаги, но и для твердых точильных камней это верно только чуть в менее заметном масштабе. Никакого замыливания не происходит, слишком большая в разнице твердости. Это все не более чем измышления.

К чему это приводит? 

- образуются глубокие риски при заточке режущей кромки (РК).

Чушь собачья! Глубина риски не зависит от остроты грани, а от размера камня - дже скорее от того насколько сильно он выступает над поверхностью камня. Точно такие же риски будут от у наждачной бумаги с крупным зерном - это легко и не дорого проверить.

Как это сказывается на РК?- РК становится агрессивная и не ровная чем-то напоминает пилу.

Вообще чушь. Любая свежезаточенная РК не ровная и напоминает пилу - это вопрос того под каким увеличением смотреть. У абразива с размером 120 микрон (Extra Extra Coarse DMT) зубцы на РК получаться полядка 100 микрон, после заточке на 45 микронном абразиве (Coarse DMT) - зубцы будут порядка 30 микрон, после 9 микрон (Extra Fine DMT) - зубцы на РК будут порядка 7 микрон, посде 0.5 микрон (ХромОксид паста (ГОИ)) - зубцы будут 0.3 микрона - и этого достаточно для строгания волоса. При этом зубцы от предыдущей заточки при заточке на более мелком камне исчезают и заменяются на зубцы меньшего размера - все это прекрасно видно на макро фотографиях, которые я делал в процессе заточки. 

Почему это плохо?- Это не плохо для реза, по некоторым материалам даже хорошо, но катастрофически сказывается на стойкости РК.

Это все верно для грубой заточки, когда нож затачивается только грубым абразивом - то есть заточка прекращается на абразиве допустим 120 микрон - оставляем крупные зубцы. Но никакого отношения к влмазам это не имеет - ве то же верно и для водных камней и для арканзаса и для наждачной бумаги.

Почему это происходит? 

- Глубокие риски от алмазов являются концентраторами напряжений и при работе острые пики обламываются и РК быстро тупится. Это верно для сталей с твердостью выше 58 по Роквеллу. Для более мягких сталей это не так сказывается, там затупление происходит в основном из за загиба РК.

Опять алмазы тут не причем никак. Не уверен насчет концентраторов напряжений - уж больно это заумно и похоже на калмание. Но понятно что выламанный большой зую оствит после себя большую дырку... Но при то что концепция "агрессивной РК" порочна, бало понятно еще со времен "Дамасских войн" - алмазы тут никак ни при чем!

Так что же делать если хочется побыстерее? 

- Алмазами можно точить но не выходя на РК, но дотачивать все равно придется на оксиде алюминия, карбиде кремния или оксиде кремния.

Это вообще бред. Такое подозрение что автор не понимает что происходит со сталью при заточке. Он похоже считает что большие зубцы или глубокие бороздки созданные при заточке грубым алмазом, так и остаются навсегда на РК и потому РК ни в коем случае нельзя двже дотрагиваться алмазом! Что за бред собачий. Зубци и бороздки от 120 микронного алмаза, стачиваются 45 микронным алмазом (или любым другим абразивом соответствующего эффективного размера) и потом 9 микронным алмазом и потом хом оксидной пастой, в результате получается гладкая зеркальная поверхность (что впрочем говорит о том что бороздки и зубци меньше микрона что не зказывается на отражении фотонов длины волны видимого глазом спектра)  

Еще раз на всякий случай повторю алмазами точить можно, но стали с твердостью до 56-58 по Роквеллу.

Еще раз повторю что это абсолютнй бред! 

Твердые стали неопытному заточнику лучше не пробовать, т.к. неопытный не может контролировать выход алмазов на РК.

 Бред! Бред! Бред!

Такое подозрение что тот от кого все эти измышления исходят, попробовал крупный грубый алмаз в 120 микрон и потом попытался продолжить на слишком мелкой керамике или водном камне. Если после 120 микрон пытаться сгладить риски и зубцы вбразивом в 10 микрон - ничего путного не получиться! Действительно борозди никуда не денутся даже после пары дней колупания. Но это не вина алмазов! Это не адекватный набор инструментов не опытного точильшика (с чрезмерным желанием учить других, своему неудачному опыту), не более.

AnonymousFebruary 24, 2014 at 11:39 AMНу, как мне думается, что при том обилии форумов, статей, ютубов и прочих интернетов, где все, кому не лень, описывают алмазы, керамику, шкурки, водники и т.д., человеку легко потеряться. Заточка ножа обрастает легендами, непонятками. Непросвещённость же.
И можно ли попросить ссылку?

Да интернет забит поучениями тех что очень хочет поучать, но к сожалению не владеет предметом. Впрочем с заточкой все просто - если нож строгает волос, тогда вопросов нет, иначе надо подождать пока будет ответ на "какие ваши доказательства".

Ссылку на что? Вот у меня тут слева в разделе ссылок есть - Как заточить нож чтоб строгал волос

AnonymousFebruary 27, 2014 at 4:37 AM 

Каждый амбразив зависимости от состава его работает по металлу по разному.

Ого - это глубооко! Это откровение! Кто бы мог подумать?

Все верно, водные камни работают совсем не так как наждачная бумага и как арканзас не так как алмаз, поэтому кто то выбирает водные камни, кто то алмаз. Это совершенно очевидное утверждение типа "Вода мокрая".

Однако то что было напридумано на ганзе как я понимаю о том что алмазы оставляют ужасные незаживаемые рубцы навсегда - абсолютная бредятина, а не сакральные откровения.

Просто "Учитель" еще не научился точить как следует и не способен сточить гладко царапинку от грубого абразива, не сообразил что между очень грубым и очень мелким абоазивом надо поработать какое то время средним, но его уже озарило: 

"- Каждый амбразив зависимости от состава его работает по металлу по разному."

Гуру, панимаешь. Вот оно как оказывается! Какая глубокая мысль...

Впрочем с заточкой все очень просто - если человек может снять стружку с волоса, значит он может точить, если нет, то и разговаривать нечего.

Сегодня решил еще раз встать в 4 утра посмотреть игру Канады с Швецией. А то как то получается в прошлый раз пожертвовал своим сном зазря... Впрочем игра России и США была не плохая, хотя и проиграли, хотя и играли не сыгранно. Но вот вторая игра России и Финляндии была просто жалким зрелищем. Что бы как то это компенсировать посмотрел сегодня как Канада разбила Шведов в сухую 3:0! И даже Сидней Кросби несмотря на опеку на взрывной контратаке забл гол - второй по счету и психологически очень важный. Приятно было посмотреть на эту игру, как бы свои разочарования я компенсировал.

А за русскими звездами буду следить в НХЛ, где они играют под руководством грамотных опытных тренеров каждый в составе сыгранной команды рбочих лошадок - канадцев и американцев, которые играют на их стороне и обеспечивают им хорошую игру. А вот когда эти рабочие лошадки играют не за, а против русских звезд - тогда у них никакой игры не получается (у звезд).

Попрактиковавшись с Береттой, Глоком и Сигом и убедившись что правило певой фаланги работает на них на всех, я решил попробовать то же самое с Токаревым. На Токарева я обиделся когда у него поломалась пру­жи­на за­твор­ной за­держ­ки и мне пришлось ждать с пол года пока деталь не появилась в продаже. Однако сейчас эта обида уже забылась, кроме того я получил некоторый опыт общения с современными пистолетами.

Итак взяв в руки свой старый добрйы токарев, на котором собственно и учился стрелять из пистолета, я как то не почувствовал никакой ущербности в сравнении с моими поздними приобретениями. Замечку что рукоять у него гораздо удобнее чем и у беретты и у глока. Нет выступающих частей, и несмотря на хорошей длины ствол, Токаев легко помещается в карман джинсов - ничуть не хуже Сига 232. Сила давления на спусковой крючок такая жа по ощущениям как и у всех других пистолетов. Вообщем, ничего плохого про него не скажешь!

Вспомнил что читал про его недостатки. На википедии написано про угол рукояти по отношению к стволу - это извините, полная чушь! Второй момент - высокая пробивная способность. Это правда, что верно то верно - пробивная сила и скорость полета пули самые высокие среди патронов к автоматическим пистолетам, но это никак не минус, а огромный плюс! Если надо пулю помедленнее и что бы не рикошетила - навесте пороха поменьше и сделайте пулю с углублением на кончике. Следующий недостаток - слабое "останавливающее действие". Это хоть и звучит по научному, но на самом деле полная лажа никак никем до сих пор не проверенная и даже не определенная. Никто четко не говорит что же это такое и как меряется и от чего зависит - то есть реально это просто рекламная сказочка придуманная давным давно, которая однако реально есть просто наукообразное оправдание паталогического желания имет большой при большой пистолет, что бы компенсировать свое чувство неуверенности.

Оказывается, что гарантированно остановить противника, который не хочет останавливаться сам просто потому что у него смертельное ранение в живот или в легкие или даже в сердце, который либо на наркотиках, либо в пылу боя не замечает ран, так вот остановить такую машину как человек может только попадание в нервную систему, которая заставляет тело двигаться. Даже при попадании в сердце пули 45 калибра человек може еще три минуты активно сопротивляться. Только попаданеи в головной или в спинной мозг полностью останавливает противника, а для этого необходимо пробить черепную кость или позвоночник, вот тут как раз пробивная способность и необходима и чем больше тем лучше, А на огромные раны от крупного калибра пускай смотрим и дивиться всякая полуобразованная и впечатлительная публика - типа вот она эта самая "останавливающая сила" - вот какой пистолет у меня длинный и толстый...

Вообщем зря отказались от Токарева, надо было ручку и магазин подлиннее сделать и доработать пру­жи­ну за­твор­ной за­держ­ки, что бы меньше проблем было с разборкой. Однако почему то наши стратеги выиграв войну с пистолетом ТТ, решили от этого замечательного оружия отказаться! Очень жаль.

Впрочем мне надо пойти пострелять и сравнить новые пистолеты с классикой.

Нехотел но нарвался на холивар - наступил на хвост то ли новообращенному в культ "останавливающей силы", то ли иммигранту-беженцу, которому положено активно ненавидеть "старое совковое железо" от которого типа и бежал по религиозным соображениям (те же кто как я на работу приехал как профессионал, могут себе позволить к своему прошлому относиться как того пожелают, я вот коммуняков не люблю, но тем что русский горжусь, хотя иногда невозможно стыдно за таких как подполковник Децилиев).

Истеричные вопли те можно и не читать - смысла там мало - эмоции детсадовские в основном. Все сводиться к тому что "-Баба Яга против! И чтобытытам не объяснял все равно против" или в крайнем случае "-Я слышал, что умные люди писали" (но почитать не удосужился)...

Мнение моего все эти причитания не меняют - ТТ33  отличная машинка, были бы доступны новые современные - взял бы не думая, поскольку современным моделям они никак не уступают, и даже превосходят. И это я уже говорю основываясь на своем собственном опыте - попробовал и те т другие. Только вот в Калифорнии они (сербские ТТ современного производства) запрещены, к сожалению. Конечно предпочтительнее были бы русские тульские, но они не экспортируются к сожалению, по непонятной причине. Может вот сейчас с Украины чего нибудь перепадет - какая же это революция если армейские склады не растырят?

AnonymousFebruary 24, 2014 at 9:56 AM1. Даже при попадании в сердце пули 45 калибра человек може еще три минуты активно сопротивляться. 

- Не правда. Три секунды? Может быть. Скорость течения крови в аорте 1м/с по этому любое ранение аорты сыитают смертельным. Аорта сразу за сердцем. Попадание 45пятки в сердце это гаратированная смерть. Ну ладно, накинем 10 секунд что бы не вашим, не нашим.

Речь идет не о гарантированной смерти - это же не охота на крупную дичь, а о том что бы моментально остановить противника. Если он за десять секунд с пулей в сердце успеет произвести несколько прицельных выстрелов в ответ - тогда это не останавливающее действие, а допустим убойная сила. И, конечно, пуля от токарева в сердце - точно так же гарантирует смерть.

2 типа вот она эта самая "останавливающая сила" 

- вы правда не видете разницы между AP боеприпасами и всевозможными hollow point? Передача энергии ведь совершенно разная. HP имеют гораздо меньшее запреградное действие, меньшую склонность к рекошету. То что нужно гражданским и полиции.

А вы правда думаете что умнее? Если нет отложите ваши детсадовские манипуляции в сторону и говорите по человечески. Тем более что к цитируемому вами предложению hollow point никакого отношения не имеет - вот смотрите что я там на самом говорю:

"А на огромные раны от крупного калибра пускай смотрим и дивиться всякая полуобразованная и впечатлительная публика - типа вот она эта самая "останавливающая сила" - вот какой пистолет у меня длинный и толстый"

Вас это как то задело как я понял, но при чем тут hollow point? О hollow point  я упоминаю вот тут еще до того:

"Если надо пулю помедленнее и что бы не рикошетила - навесте пороха поменьше и сделайте пулю с углублением на кончике."

Ровно то чему вы тут меня учите. Спасибо но не надо.

HP имеет меньшее пробивное действие, однако почему это надо полицейскому или гражданскому, я не понимаю. И полицейскому и гражданскому если уж началось применение оружия надо остановить нападающего - поразить головной или спинной мозг. Каждая секунда активного действия нападающего означает смертельную опастность. Скольео там кинетической энергии передалось в живот нападающего не важно если он продолжает стрелять и резать. А если пуля идеальнвм цветочком плющится и не пробивает стул или стол, которым нападающий загородился - это вообще никуда не годиться.

3 Следующий недостаток - слабое "останавливающее действие". Это хоть и звучит по научному, но на самом деле полная лажа никак никем до сих пор не проверенная и даже не определенная. 

- проверенная и определенная. Передача энергии вполне расчитываемая величина. Практика использования баллистического желатина только делает это нагляднее.

Не проверенная и не определенная. Иначе приведите источники. Если это вами проверенная и вами определенная, то так и скажите. Я видел разные формулы - типа диаметр в сочетании с кинетической энергией, то се... Но это ревльно просто некий суррогатный параметр никак с моментальным останавливанием противника не связанный. Большая быстро летящая пуля делает в противнее большую дырку - ну и что? Это хорошо в охоте на лося - он далеко и не вооружен, можно подождат пока помрет. В случает пистолета - ну да пистолет получается длинный и толстый, то что надо...

4 то есть реально это просто рекламная сказочка придуманная давным давно, которая однако реально есть просто наукообразное оправдание паталогического желания имет большой при большой пистолет, что бы компенсировать свое чувство неуверенности. 

- Посмеялся. Спасибо. Но на практике все совершенно не так. Снизите скорость легкой пульки, упадет энергия. формулу кинетической скорости помните? Ek=(m*V2)/2 (масса умноженная на квадрат скорости и деленная на два). Вот и получается, что в 7,62*25 пулю тяжелую не засунешь, а если снизить скорость, то это полное недоразумение получится. По этому и наблюдается всемирный отказ от мелкокалиберных пистолетов. А не потому что вы описали. ))
randir_telemnar

Смех без причины - сами знаете признак нехороший.

Наоборот все переходят на 9мм Люгер и .380 Auto, а в США многие полицейские переходят на .357SIG - то есть на 9мм пулю вместо 10мм в ,40SW патроне. Мексиканские картели платят любые деньги за five-seven.

AnonymousFebruary 24, 2014 at 1:15 PMС конца, если позволите.
1 Наоборот все переходят на 9мм Люгер и .380 Auto, а в США многие полицейские переходят на .357SIG - то есть на 9мм пулю вместо 10мм в ,40SW патроне. Мексиканские картели платят любые деньги за five-seven. 

-Пруф про мексику плиз. ))

Пожалуйста - "Mata Policias" (первое что гугл показал) - статистика по уголовным делам в мексиканских судах

http://www.chron.com/news/nation-world/article/Study-finds-Mexican-gangs-prefer-high-powered-1683978.php
The Hearst survey of court cases found these weapons among the top 10:
The Belgian-made FN Herstal Five-SeveN: Some versions of this pistol hold 10, others have a 20-round capacity. It fires 5.7X28mm cartridges, referred to as mata policias (cop killers) in Mexico because they can penetrate bulletproof vests. 

Они же не меряются размером патрона друг у друга, он им по "работе" нужен:  

С чего переходят? В Европе с устаревших 7,65, где нибудь во французской глубинке? В США, да переходят, с 45 и 40 на 9люгер. И тут вполне себя раскрывает концепция double tap сложноисполнимая с 40 и 45. Ну и плюс к этому емкость магазинов можите сравнить. А так же ресурс. 45 тут несколько в стороне, но вот горячая 40СВ и 9люгер не Р+. ))

То есть по вашему переход с .45ACP и .40SW на 9mm это (цитирую) - "всемирный отказ от малокалиберных пистолетов". То есть все таки оно так как я говорил все переходят на 9мм... Чего тогда хихикали? Нервное?

Ну и пруф от опытных. http://randir-telemnar.livejournal.com/231886.html

Я не понял он как раз и переходит с крупного калибра не 9мм. Это что как то подтверждает ваши слова - "всемирный отказ от малокалиберных пистолетов"? Я теряюсь в вашей логике.

2 А вы правда думаете что умнее? 

- Иногда да, иногда нет. А вас это задевает?

Не задевает, но объясняет ваше поведение, это вообще симптоматично, так же как и смех без причины, так же как и отсутствие логики.

3 Если нет отложите ваши детсадовские манипуляции в сторону и говорите по человечески. 

- Нет тут никаких манипуляций. Тем более детсадовских.

Я к тому что фразы типа "а вы действительно считаете что - " и далее идет очевидный бред - ни что иное как манипуляция общения, но на уровне детского сада. Попытка выставить оппонента глупее себя. Суррогатная попытка, что только демонстрирует неуверенность в своих возможностях и отсутствие аргументоа не требующих таких вот жалких манипуляций. Что и продемонстрировано явным образом далее. Кроме того это задает тон дальнейшей дискуссии - скажем так в русском стиле, типа - "Че то я не пойму - А вы не дурак вобще то?"

Грустно, что при такой практической подготовке, так плаваете в теории. Обьясняю для детсадовцев. Размеры пули ограничены калибром, общей длинной гильзы, типом пороха. Вот и получается, что в бутылочную гильзу можно поместить довольно короткую лёгкую пулю. Посадить поглубже, тоже не удасться - повысится давление в гильзе. Получается, что мы ограниченны в длинне пули, и в её диаметре. Для пистолета это тупик.

Вы похоже очень большое значение придаете размеру пули. Почему? В чем проблема того что "ограничены в длине и диаметре" - блин, какая то психоаналитика пошла... Размер - длина и диаметр это не главное, главное результат...

Идем дальше. Из детсада "Сопелька" переходим в подготовительную группу "Пирожок":

... Эээ... мммм... ну да лано...

Кончепция пистолета подразумевает, что пистолет это эрзац оружие. Для гражданских по другому, для копов и армейцев именно так. Эрзац оружие должно давать преимущество, вызывая либо сильную боль, которая остановит действия объекта, либо передать телу энергии достаточно, для того, что бы шокировать объект(через воздействие на вестибюлярный аппарат, я думаю).

Это какое то пустое тереотезирование. Пистолет это компактное оружие - все. Есть пистолеты которые на 100 прицельно стреляют, есть пистолеты для охоты на медведя. Теоретизирование это оставьте пионерам.

Сильная боль противника не останавливает, и вообще понятие относительное - после часа вакумной чистки открытой раны с плохим наркозом, боль становиться только информацией к размышлению, не более.

Вестибулярный аппарат это последние на что оказывает влияние пуля передавшая всю свою кинетическую энергию телу. Да и кого волнует что противник не сможет вальс или танго станцевать из-за воздействия на вестибулярный аппарат - главное что бы он перестал на курок нажимать, ножом или топором размахивать. 

4 вот какой пистолет у меня длинный и толстый" Вас это как то задело как я понял 

- Ну как задевают других людей штампы и бояны? Ну так. На троечку. Я вам счас искрометную шЮтку расскажу. Про русских, водку, чОрную икру, ядерный реактор и медведЯ с АК. Хотите?

Понятно...

5 однако почему это надо полицейскому или гражданскому, я не понимаю  

- печально, что не понимаете. А все просто.Если вы промажите, как гражданский, то вам бы понять, что пуля полетит дальше, и наделает делов. За которые вам отвечать. тут как бэ даже детсадовцам понятно.
Копам это не так критично, там департамент прикроет, но для того, что бы уменьшить количество случайных жертв, и уменьшить накал либеральных СМИ, НР подойдет лучше чем АР

То есть типа если HP попадет не в противника а в случайного прохожего она никакого тому ущерба не принесет? Ну вы себя умнее считаете - вам виднее.

5 Не проверенная и не определенная. Иначе приведите источники. 

Мда... Стыдно.
http://en.wikipedia.org/wiki/Julian_Hatcher

И где тут определение останавливающей силы?

http://en.wikipedia.org/wiki/Stopping_power

Это небольшой словарик с очевидными определениями - останавливающая сила - это способность моментально остановить активные действия противника. Далее идет список теорий и гипотиз созданных вокруг этой темы. 
Тем не менее там прямо сказано что -

The only way to immediately incapacitate a person or animal is to damage or disrupt their central nervous system

Единственно что может моментально остановить человека или животное - поражение центральной нервной системы.

Далее везде говориться то в соответствии с этой теорией... авторы это разработки полагают что... пули .45 калибра имеют репутацию...

То есть все утверждения туманны и не явны - я уже про это писал. Если вы считаете себя умнее - должны бы были заметить. 

http://45kalibr.com/70

Ну это вообще не серьезно - плохой перевод, жалкие перепевы, в это хоть явно пишут что считается и пр. То есть дается какая то указание, что все это суррогатные эрзац параметры, гипотезы и теории к реальной боевой ценности оружия отношения не имеющие.

Не совсем про то, но просто собрано в кучу: http://guns.allzip.org/topic/135/466460.html

Вот все и путают останавливающее действие - нанести зверю/птице такие повреждения, что он не сможет убежать/улететь. Я предполагаю далеко, убежать/улететь. И останавливающее действие - когда противник моментально прекращает активные враждебные действия.

6 Большая быстро летящая пуля делает в противнее большую дырку - ну и что? 

- Ну и ничего. Где это я писал про большую и быстролетящую? Быстрые скоростя не так нужны при большой массе пули. И дырку она не "проделывает " А скорее всего передаст энергия телы и в нем застрянет.

Еще раз - Ну и что? Противник с остановившейся в нем пулей продолжит стрелять/резать/рубить.

7 цветочком плющится и не пробивает стул или стол, которым нападающий загородился - это вообще никуда не годиться. 

- Я смиренно попрошу пруф и уточню, а вы где физику учили? Часом не по голливудским кинчикам?
randir_telemnar

Ну вот здесь "пробивание" продвинутой пулей деревяшки, правда после пробивания пластиковой бутылки с водой -

http://www.gunsamerica.com/blog/triggernometry-home-bullet-penetration/

У меня высшее университетское образование - курс механики сдал конкретно на "отлично".

Раз уж вы эту тему подняли - какой у вас уровень образования?

AnonymousFebruary 24, 2014 at 5:41 PM1 У меня высшее университетское образование - курс механики сдал конкретно на "отлично". 

- Колледж. Конкретно механику сдал на отлично.

 Поздравляю!

2 С чего это вы взяли что 9пара это "мелкокалиберные пистолеты"? Или вы так наивно подумали, что раз 9 меньше 40 или 45, то это будет называться "мелким калибром"? ))

Чтод еще раз - на мои слова разговоры о останавливающем действии  есть реально оправдание паталогического желания имет большой при большой пистолет
вы утверждаете что нет какраз наблюдается всемирный отказ от мелкокалиберных пистолетов. Когда же я отвечаю что наоборот отказываются от пистолетов крупного калиба .45 и .40 в пользу 9мм - вы видимо полагая почему то что таким образом агрументированно возражаеть, утверждаете что нет какраз все переходят с .45 и .40 калибра на 9мм. Это в каком коледже такой логики учат?

3 Пожалуйста - "Mata Policias 

- | May 29, 2011 не особо свеженькое.

Это ваше возражение - оставьте для песочницы. Cравните с вашими ссылками - Julian Sommerville Hatcher (June 26, 1888 – December 4, 1963).

4 То есть по вашему переход с .45ACP 

- То есть по европе вы согласны? У Америки, знаете ли свой путь.

Вот моя фраза целиком - "То есть по вашему переход с .45ACP и .40SW на 9mm это (цитирую) - "всемирный отказ от малокалиберных пистолетов". Крпоме того мне не известно ничего о переходе европейских стран НАТО например со стандартного там 9мм патрона - о каком всемирном заговоре вы ведете речь?

5 Я теряюсь в вашей логике. 

- Вижу.

Похвально - я ведь это прям и написал, а вы и подметили!

Только он переходит с бОльших калибров по причинам, несколько иным, чем вы обозначили. Коста считает, что управляемость 45 и 40 не позволяет так уверенно стрелять со слабой руки и так быстро выстрелить второй раз. Про "большой и толстый" он не сказал ни единого слова. В отличии от вас. ;)

Да ему похоже большой и толстый пистолет не нужен, как и мне. Так он часть всемирного заговора по переходу с мелких калибров на крупные или наоборот?

6 Вы похоже очень большое значение придаете размеру пули. Почему? 

- Про удельную плотность веществ когда нибудь слышали? Параметры диаметра пули это константа, длинной пули, в случае с 7,62ТТ особо не поиграешь. Вот и получается, что патрон тупиковый. Самые тяжелые пули что я видел это 90 гранн, при 125 граннах в стандартной девятке.

То есть вы придаете значение высокой плотности или другими словами твердости, а не длине и толщине. Хорошо, это то же важно но не для пули - какое отношение это имеет к способности моментально остановить активные враждебные действия противника? 

7 Есть пистолеты которые на 100 прицельно стреляют, 

- в полиции, в армии? Пруфы чтоле дайте.

Зачем в полиции пистолеты для охоты на медведя? Возможно в северных штатах и есть. Ищите сами - по любому ваши теории о пистолетах эрзац и прочее оставьте для подготовительной группы "Пирожек".

8 не в противника а в случайного прохожего она никакого тому ущерба не принесет? 

- Нанесет. а если не попадет? А если попадет в плоску поверхность и даст рикошет? А если на пути пули будет стена(американская)? Вы конечно можите и дельше утрировать, но думаю все вы поняли.

А вы прикиньте вероятность такого вы же умнее... с образованием колледжа.

9 Джулиан Хатчер дал определение ОДП Это исторический факт.

Читаем -

"introduced the Hatcher Scale, probably the first attempt to determine the stopping power of a handgun round by a formula"

Возможно одним из первых попытался определить останавливающую силу патрона по формуле...

10 Обман, обман!

Детский сад! 

Первое, что вы написали:
"цветочком плющится и не пробивает стул или стол"
И тут, вдруг откуда-то нарисовались бутылки с водой:
"Ну вот здесь после пробивания пластиковой бутылки с водой"
Причем, как-то вы обошли, стороной, как бутылочки лежали. ))
"Lay the bottle on the side with the cap end toward the gun" - Сходил к соседу, померял 2х литровую бутылку Рутбира. Сюрприз-сюрприз - 11.5 дюймов!
То есть, вы как бэ не видите разницы, между столом или стулом, и столом с 11 дюймовой прослойкой воды над ним? ))

Хорошо, должна нормальная пуля пробить пластиковую бутылку воды (вдоль) и потом оставить на деревяшке вмятину меньше чем от удара молотком? Или нет? Что будет с такой пулей при попадании в стул, стол и пр... Не думаю что они будут эффектиыны 

Завершая. Я все понял, простите что написал в ваш замечательный бложег. Хотите заниматься суходр...й на старое совковское железо - пожалуйста. 

randir_telemnar

А ну все понятно. Прошу прощения что задел за живое - никак не имел в виду.
Попутного ветра в ж...
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
...оказывается это круто воровать фотографии полуголых женщин в интернете и вывешивать их в своем блоге... а я вот брезгую...

1. 
   
   AnonymousJune 20, 2014 at 11:28 AM

   Василий, а почему ты такой м...к ?
2. Чтож объяснение этому очень простое - какой нибудь тупорылый долбо...б которому каким то образом заклинило в единственную извилину мыслю что Токарев это старое совецкое железо, скорее всего от инструктора, которые натасканы вбивать в гладкие и твердые мозги таким вот клиентам таксе вот мысли, реально не может ничего по сути сказать но мысля то в него забита, а я тут со всех сторон этот вопрос рассматриваю и долбо...бу становиться некомфортно, мысля та забита, но оказывается дурацкая и он оказывается не "эксперт" как он сам про себя думал - а долбо..б. А кому нравиться так себя чувствовать? Вот и вылезает все наружу в таком вот виде. Сначала пытается что то блеять, что то мычать, но это понятно не помогает - вот и выдает наружу клиент - свою чистую неприязнь в меру своей тупости и добо...ства. Понятно что это ни что иное как самоидентификация.
3. С чем вас и поздравляю!