Tuesday, February 18, 2014

К вопросу о том почему российские силовики очень сильно против разрешения на ношение оружия законопослушным гражданам:
https://www.youtube.com/watch?v=hnLo0fR2YEw#t=140
Потому что тогда они не смогут вот так вот запросто бить по лицу кулаком маленькой худенькой женщине с ребенком в коляске. Ему же придется коляске дорогу уступать, шаг в сторону делать... Ему - офицеру спецназа ФСБ! Это же гордость краса и честь российских силовых структур.

Конечно МВД и ФСБ этого так не оставили - потребовали извиниться. Это не порядок, если офицер спецназа ФСБ стукнул кулаком по лицу женщину с ребенком в коляске, то ему надо извиниться. Двух женщин стукнет - два раза извиниться. Сколько женщин с детьми в коляске стукнет столько раз и извиниться...

Полковник ГУ МВД Москвы Жанна Ожимина и спецназовец ФСБ Борис Делициев избили женщину с ребёнком

Еще по теме - наносящий матери одиночке удар в лицо бесстрашный спецназовуц оказывается офицер в чине подполковника, ветеран спецназа ФСБ и сейчас инструктор спецназа - тренирует спецназ ФСБ бить по лицу женщин с детьми в коляске.
http://www.newsru.com/crime/20feb2014/ozhiminatribunal.html
По словам потерпевшей полковник МВД угрожала ее и ее ребенка убить если та попробует написать заявление в полицию. 

А вот как пытаются это выставить "силовые ведомства":
http://www.gazeta.ru/social/2014/02/15/5908713.shtml
В этом после того как маленькая худенькая мама с ребенком в коляске "двигаясь довольно стремительно врезается коляской" в офицера спецназа ФСБ (помните - горячее сердце, холодная голова...) "резко толкает" потерпевшую кулаком в лицо из-за чего та падает. Такие вот пушистые зверюшки.

Думаю что не будь эта мама дочерью хоккеиста, двукратного олимпийского чемпиона и пятикратного чемпиона мира это все сошло бы с рук доблестному офицеру спецназа ФСБ. Собственно ни прокуратура ни милиция многочисленным заявлениям потерпевшей по началу не давали. Но возмущенные ветераны хоккея похоже это дело так не оставили и вот теперь справедливость типа торжествует... Хотя реально ни ту не другого из органов не вышибли с волчьим билетом - за действия порочащие честь офицера. Пока что только потребовали что бы те извинились...

Sunday, February 16, 2014

Смотрел вчера игру США-Россия - встал в четыре утра специально, что бы видеть все в живую. Конечно обидно, что проиграли, однако справедливости ради замечу что играли все же лучше американцев в большинстве случаев, кроме ключевых, доминировали по всей площадке. Надеюсь что это русскую сборную встряхнет и они начнут выигрывать. Хотя, увы, все это сильно напоминает Ванкувер...

Играя в большинстве несколько раз Малкин, Дацук, Ковальчук, Овечкин, Радуев должны были порвать американцев как Бобик тряпку, в американской сборной играют хорошие игроки, но не звезды первой величины, как за Россию. Однако этого не произошло, наоборот американские середнячки весьма неплохо использовали численное превосходство после удалений Радуева.

Конечно России не повезло и гол Тютина не защитали. Но при таком перевесе в классе игроков как у русских это не должно было никак повлиять на результат...
Ходил сегодня на стрельбище - правило первой фаланги действительно работает! Точность повысилась и пули попадают ровно туда куда целюсь. Как только перестаю себя контролировать - перестаю уделять внимание первой фаланги среднего пальца, которая должна предавать напряжение на рукоять и первой фаланги указательного пальца, которая должна быть разогнута при нажатии на спусковой крючок - сразу же пуля летит не туда.

Вот это первая серия из пяти выстрелов на 10м из Beretta PX4 Storm с удлиненным стволом, патроны Remington FMJ round Nose.  Сетка на мишени - дюймовая. Четыре выстрела получились весьма неплохо, а один ушел сильно в право чисто от волнения - типа ах оказывается работает мое правило первой фаланги! - обрадовался как ребенок, вот и промазал.

Теперь мне надо практиковаться, что бы и удержание и нажатие на крючок происходили так как надо на автомате и не требовали особого внимания. 
 Пока же я могу отвлечься на звуки стрельбы с соседнего поста или начинаю  радоваться удачной стрельбе или еще что - и это сказывается на результате.

Как оказалось выбор патрон особог сильного влияния на точность не оказывает, если это известные и распространенные производители и не c "оборонительными" рвущими плоть пулями специальной формы, а обычными FMJ с круглым носом. Я сейчас стараюсь избавиться от зоопарка 9mm патронов разных производителей, которые я напокупал во время прошлогоднего дифицита. Выбрал для себя бразильские MagTech и чешские Seller & Bellot как относительно не дорогие и достаточно точные.
  
Ни и уже после того как я разогрелся попрактиковавшись, но еще до того как устал - у меня получилась весьма неплохо серия из десяти выстрелов (весь калифорнийский магазин) - можно просто гордиться. Тоже на 10м из Beretta PX4 Storm с удлиненным стволом, патроны Federal American Eagle FMJ round nose.

Попробую по теоретизировать...

При сжимании рукояти кистью создаются напряжения в разных направлениях, разные компоненты  кисти прикладывают силу к рукояти пистолета в противоположных направлениях, так что он не может свободно болтаться, а направлен на цель. При этом давление указательным пальцем не спусковой крючок постепенно усиливается, пока это давление не преодолеет сопротивление спускового крючка, в этот момент спусковой крючок сбрасывает курок и происходит выстрел. Сопротивление давлению указательного пальца исчезает и палец в результате продвигается более менее свободно миллиметра на три четыре, пока ход спускового крючке на закончиться.

Вот именно в момент когда одна из контр сил обеспечивающих неподвижность пистолета исчезает - и происходит изменение его положения, весьма не значительное, но достаточное что бы пуля прошла на несколько дюймов мимо того места куда целился.

Если удерживать пистолет по правилу первой фаланги тогда имеются только одно основное напряжение между первой фалангой среднего пальца и основанием большого пальца, направленное не совсем параллельно оси ствола, а скорее по диагонали прямоугольника который можно описать вокруг рукояти. И есть еще одно относительно слабое напряжение между первой фалангой указательного пальца и спусковым крючком (замечу что речь идет тольео о ситуации когда спусковой крючек взведен). Это напряжение должно быть направлено паралелльно оси ствола, тогда при сбросе, когда исчезнет сопротивление спускового крючка, перпендикулярная оси ствола составляющая вектора силы давления указательного пальца на спусковой крючок будет равна нулю, соответственно ствол не уйдет в сторону в момент сброса. Для этого первая фаланга указательного пальца должна быть расслаблена и распрямлена.

Справедливости ради замечу, что это все более менее пустое теоретизирование и возможно успех либо мне почудился, либо имеет место не из-за описываемой методики, а из-за того что я просто каждый день стрелял в сухую по многу раз, проводя это "исследование" и в результате накачал нужные мышцы руки и выработал однообразную стойку...

Кроме того то что подходит для меня, с моей небольшой кистью, может совсем по другому работать для ладоней большего размера, так же и для пистолетов - у разных моделей разная форма рукоятей...

Friday, February 14, 2014

Еще к вопросу о "самооборонительных" патронах -
https://www.youtube.com/playlist?list=PLgNSGOEQko_MjOCGyqlMTiM2njdQQRbdg
Многие из них не проходят в баллистическом геле необходимых 12 дюймов.

Автор почему то весьма отрицательно относится к слишком высокой как он говорит пробивной способности, не объясняя почему это плохо - типа очень плохо и все... По мне так наоборот чем больше пробивное действие тем лучше. Вот как ведут себя в геле пули FMJ.
https://www.youtube.com/watch?v=YbSLqdiX_bA
Теперь я понимаю, что все остальное это ерунда, на которую не стоит обращать внимание и тем более покупать по высокой цене.

Blog - http://shootingthebull.net/blog/
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Что интересно несмотря на то что автор на видео говорит о том что чрезмерная пробивная способность это "ну очень плохо". В блоге у него написано наоборот о том что не следует этому придавать слишком много внимания поскольку по статистике Нью-Йоркской полиции пять из шести пуль выстреленных полицейскими проходят мимо цели (~15%). В Майвми - от 15% до 30% попаданий, в Портланде - 43% и самый лучший результат у Балтимора - 49%.

Вообще похоже это чрезмерное внимание к пробивной способности исходит от полицейского начальства - бухгалтеров и юристов, для которых судебные иски пострадавших - головная боль.

Tuesday, February 11, 2014

Гуляя по Интернету наткнулся на весьма полезный ресурс - близки по духу, я бы сказал.

Вот например разбираются они с точностью современных винтовок, где действительно пули идкт в пределах одной угловой минуты. Берут новую винтовку 30-06 (7.62х63), качественную оптику, элитные боеприпасы, обученный в армии снайпер закрепляет ружье в специальном станке, нацеливает и стреляет в мишень на дальности 100 ярдов (100 метров). И а результате на мишени отверстия от пуль друг на друга накладываются.

http://www.gunsamerica.com/blog/minute-of-angle-moa-accuracy-out-of-the-box/
Честно говоря для меня важно знать что такое в принципе возможно и что возможно научиться так или почти так стрелять без станка. В свое время после того как я выложил видео со строганием волоса, многие смогли то же самое повторить, что интересно затачивая нож в том числе и другими способом. Однако важно знать что цель к которой стремишься достижима и кто то ее уже достиг.

В догонку - результаты стрельбы из заказного снайперского ружья за $3500 с оптикой за $2000 на километр (1000 ярдов) элитными патронами со станка:

http://www.gunsamerica.com/blog/ultimate-sniper-rifle-3-inches-at-1000-yards-tactical-rifles/
Другая интересная статья - о школах "оборонительной стрельбы". Тут автор безстрашно (что для американцев не характерно) критикует те или иные методики, за то что они "механизируют" стрельбу из пистолета, навязывая ту или иную стойку - ткача или равнобедренную, в то время как это вопрос индивидуальный и каждый стрелок вырабатывает свою, наиболее удобную для его тела (мне например удобнее стрелять с одной руки). Далее реальная перестрелка обычно происходит не в тира, где стрелки стоят на своих постах. В реадьной перестрелке стрелки бегают, прыгают, прячутся, ползают и прочее. Ни одна школа не тренирует этому. К тому же стрельбв происходит по легко различимым мишеням, тогда как в реальной перестрелке цель определить сложнее и этому не учат.
http://www.gunsamerica.com/blog/defensive-handgun-training-what-were-doing-wrong/
Третья интересная статья критика распространенной американской мечты - "Дайте мне пулю - да побооооольше" 
http://www.gunsamerica.com/blog/ross-seyfried-busting-the-magnum-myth
Интересные наблюдения опытного егеря - "Большой патрон крупного калибра в большинстве случаев приводит к тому что стрелок при выстреле в страхе и ожидании сильной и болезненной отдачи напрягается всем телом, со всей силы зажмуривает глаза и лихорадочно жмет на спусковой крючек трясущимся пальцем..."

Просто не статья а песня - или скорее всего плач о том что "не стреляйте в центр массы!", противника это не остановит. Только поражение головного или спинного мозга моментально останавливает противника. 

http://www.gunsamerica.com/blog/the-center-mass-myth-and-ending-a-gunfight-triggernometry/
"...There is a self styled self defense “expert” under every rock, and perhaps two behind every bush, these days. If you have a pet theory on what might work on the street then you can probably find a champion for that idea who actually charges people to teach them that skill. But few of the experts out there have ever been in gunfights, and even fewer have studied real gunfights to see how things really work out when the bullets really fly for blood..."
"...Сейчас под каждым камнем можно найти самозванного "эксперта" по самообороне и еще пару - за каждым кустом. Если вам пришла в голову, какая то своя собственная теория самообороны - скорее всего уже найдется какой нибудь Великий Мастер в совершенстве познавший эту теорию и, который, за хорошие деньги делиться своими сакральными знаниями с другими. Однако, совсем немного из этих экспертов когда либо в жизне участвовали в перестрелке и еще меньше изучали опыт реальных перестрелок, что бы понять как все происходит на самом деле когда пули летают в поисках плоти..."
Далее приводятся примеры (правда без деталей):
"...Офицер Highway Patrol попал пять раз в "центр массы" вооруженного противника используя четырех дюймовый револьвер с патроном .357 Magnum c раскрывающейся Hollow Point пулей. Ни одно из ранений не остановило противника, который сделал один выстрел попав офицеру в подмышку, пуля при этом задела сердце. Офицер погиб, а его противник жив до сих пор.
Бандит взявший заложников был подстрелен полицией из винтовки калибра 5.56 и пистолетов калтбра .40 в "центр массы". Перестрелка продолжалась 10 секунд, а грудь бандиту попало несколько пуль, тем не менее он произвел три прицельных выстрела не торопясь по заложнице, которая в результате погибла.
Существует подтвержденный случай, когда что бы остановить бандита пришлось в "центр массы" попасть 106 раз 9мм JHP патронами, при этом 55 из этих попаданий паталогоанатомом были признаны смертельными..."
Насчет стойки и хвата:
"...Я был бы просто счастлив если бы была некое универсальное правило - как держать оружие, но к сожалению его не существует! Ни "равнобедренная", ни "поза ткача", ни "перекрещенные большие пальцы", ни "параллельнве большие пальцы", ни "поднятые вверх большие пальцы", ни "что угодно другое" - не работают одинаково хорошо для всех. Это строги индивидуально и должно быть найдено самим стрелком, что ему наиболее удобно, то и правильно. Одно дело рядовой стрелок, другое дело чемпион, который настреливает по 50,000 выстрелов в неделю, подготавливаясь к соревнованиям (это кстати не преувеличение). То что работает для чемпиона, не всегда хорошо для рядового стрелка..."
Насчет выбора патронов:
"...Я за 44 года поисков не смог найти реального способа оценки эффективности патронов. Я не могу сказать что большое отверстие в правильном месте более эффективно чем небольшое отверстие в правильном месте. В конце концев это все уравновешивается количеством выстрелов - такое же большое отверствие можно сделать и меньшим калибром, но несколькими выстрелами. Сам я ношу .45, просто потому что ленивый и стараюсь стрелять поменьше..."
"...В реальном мире перестрелка может произойти в темноте, мокроте, на холоде. Противник может быть иощим и костлявым или наоборот толстяком. Может быть более дюжины разных параметров, не подконтрольных стрелку, мой совет действовать как говорил мой знакомый танкист - прожолжай стрелять пока цель не изменит форму или не загориться..."
"...Исходя из моего опыта скажу что приблизительно одинаковый урон наносят: 2-3 попадания калибра .454-6 попаданий калибра .405-8 попаданий калибра 9mm..."
"...При использовании револьвера, стреляь надо экономнее, но не из-за того что патроны эффективнее. а только из-за того, что надо отслеживать сколько еще патронов осталось в барабане..."
Статьи того же автора о выборе пистолета:
http://www.gunsamerica.com/blog/triggernometry-choose-your-weapon-part-i/
http://www.gunsamerica.com/blog/gunfight-realities-when-choosing-a-handgun/ 
О тестировании пробивной силы пули с помощью пластиковой бутылки и не утешительных результатах "самооборонительных" патронов... 
http://www.gunsamerica.com/blog/triggernometry-home-bullet-penetration/ 
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Думаю что рекомендация целиться в "центр массы", является следствием общего профессионального уровня полиции (и не только американской). Так же как и рекомендация стрелять с двух рук - то есть, если даже открыть стрельбу зажмурив глаза от страха, лихорадочно нажимая на спусковой крючек, если изначально держа пистолет двумя руками нацелиться в центр массы, то скорее всего куда нибудь да попадешь и при этом не так много случайных прохожих пострадает...

Sunday, February 9, 2014

В википедии на русском языке написано:
В качестве примера боеприпасов высокого останавливающего действия можно назвать патроны .45ACP (11,43 мм), .44 Magnum или 9х19 Para. Малым останавливающим действием обладают 6.35 Браунинг, 7.65 Браунинг, 7.62х25 ТТ.
На английском:
For example, the .45 ACP pistol round and the .357 Magnum revolver round both have firm reputations as "manstoppers." 
Правельный перевод:
Например пистолеьный патрон 45 ACP и револьверный патрон .357 Magnum оба имеют твердую репутацию "останавливателей человека".
Какой то не искушенный в английском активист перевел это так что типа все эти разговоры об останавливающем действии, есть не более менее пустая болтовня американских торговцев оружием, которые на ходу выдумывают всякую чушь апеллируя к воображению малообразованной и простоватой американской публики (типа какая у нас пуля здоровая, если попадет дырка получиться размером типа с футбольный мяч!), которую эта самая необразованная публика подхватила и слепо в нее верит уже больше ста лет, а перевел так как будто речь идет о серьезных научных исследованиях. Нет ничего подобного не было никогда сделано и все это пустые разговоры как о микропиле дамасска, несмотря на то что появились эти боеприпасы в 1911 году! 

Поэтому в английском варианте сказано все весьма скользко - не боеприпасы высокого останавливающего действия, а имеют твердую репутацию таковых, что означает многие так считают, но что там на самом деле - кто его знает?

Человек с простреленным сердцем может активно действовать в тесении трех минут! Единственно что действительно останавливает - поражение головного или спинного мозга. Все остальное - для американской деревенщины, типа ух ты какая пуля здоровенная, ух ты какая отдача - хачу такую настоящую пушку себе в кармане.

Почему то русские принимают все эти малограмотные выдумки за чистую монету. Похоже насмотревшись голливудских сказочек.

Saturday, February 8, 2014

Наконец собрался заменить родной УСМ своего вепря на американский УСМ от "Красной Звезды". Решил что сам я не буду ничего портить, а доверюсь профессиональному оружейнику. Тольеко что принес вепря домой, попробовал - весьма впечатляет, спуск легкий - 2 кг (меньше то же можно сделать, но это считается уже не безопастно), двухступенчатый, ход первой стадии довольно мал, но я решил что это вопрос скорее привычки, надо пострелять, посмотреть, как это все будет работать на практике. Все же он легко ощутим, и это главное, для аккуратной срельбы.  И для быстрой стрельбы, то же подходит - как буд-то его и нет. Ну посмотрим, что покажет практика.

Я еще все боялся, что попортил ствол используя по незнанию CLP Gunzilla, но оружейник сказал что все нормально - никаких проблем со стволом он не обнаружил. Чтож, успокоил! Надо теперь как нибудь пойти пострелять, попробовать.

Friday, February 7, 2014

В конце концев я похоже разобрался как надо держать пистолет и жать на спусковой крючок так что бы при этом мушка не дергалась.

Вроде бы чего такого сложного в том как держать пистолет? Однако когда начинаешь анализировать,оказывается, что существует масса вариантов. У кисти пять пальцев каждый по три фаланги, большой палец противостоит при хвате четырем пальцам ладони. Из них указательный нажимает на спусковой крючок, а три других сжимают рукоять. При сжимании можно прилагать усилие на любую комбинацию из трех пальцев. Можно жать на рукоять разными фалангами, сжимать рукоять между ладонью и большим пальцем, прилагая усилие на бока рукояти перпендикулярно линии выстрела или между основанием большого пальца и вторыми фалангами, прилагая усилие на переднюю и заднюю стороны рукояти параллельно линии выстрела...

Все это влияет на то дрогнет ли рука в момент когда спусковой крючек освобождает боеыой взвод курка. В этот момент сопротивление на спускового крючка нажатию исчезает, палец дергается - совсем немного, но достаточно что бы мушка дернулась в сторону, то же совсем немного почти не заметно, и пуля пошла не туда куда стрелок целился. При выстреле боевым патроном это дерганье не заметно - в смысле оно заметно по результатам стрельбы, но не заметно само по себе, в момент выстрела - поскольку это дерганье сливается с самим выстрелом и отдачей. Но если стрелять без патрона (или лучше со специальным патроном - пустышкой с резиновым капсюлем), это дерганье заметно. Думаю что при настоящем выстреле, ожидание и боязнь отдачи это дерганье весьма усиливают, что значительно сказывается на точности и потому следует такого дерганья избегать...

Я довольно долго стрелял в сухую (с патроном пустышкой) в часы на стенке (лучшее времяпровождение при перерывах на рекламу когда смотришь телевизор), пока не нашел нужную комбинацию того как держать пистолет и как при этом нажимать на спусковой крючок.

Сжимать рукоять надо только средним пальцем, безымянный и мизинец держат рукоять, но если и не совсем расслабленны, тем не менее не сжимают ее с усилием - усилие только на среднем пальце - см. Рис. 1 (вид справа).

Далее у среднего пальца на рукоять с усилием давит только первая фаланга, как бы на угол между передней и левой сторонами рукояти - противостоит фаланге основание большого пальца. Сам большой палец на рукоять не давит - так же как и безымянный с мизинцем, держит ее, не совсем расслаблен, но без усилия. Получается что рукоять сжимается только первая фаланга среднего пальца - см. Рис. 2 (вид сверху).

Нажимает на спусковой крючок указательный палец. Обычно первое, что в голову приходит это нажимать на курок сгибом между первой и второй фалангой, прилагая усилие обоими фалангами - крючок типа сам натурально ложиться в этот сгиб. Однако мне еще в раннем детстве друзья моего дяди отслужившие в каком то там спецназе говорили, что нажимать на спусковой крючок надо не сгибом пальца, а подушечкой - почему-то мне эти советы запомнились на всю жизнь, хотя был я тогда еще маленьктй - в начальной школе только. Сейчас я, конечно, попробовал и так и эдак - действительно, сгибом пальца нажимать на спусковой крючок не следует. 


Но даже если нажимать подушечкой указательного пальца - все равно я обнаружил два варианта, как это можно делать. Первый, который приходит в голову - давить на крючек превой фалангой, то есть сгибая ее - см Рис. 5 (вид сверху). Второй вариант - первую фалангу расслабить или по крайней мерее не прилагать на ее сгибание усилие, но сгибать вторую фалангу - так что бы по возможности не было сгиба между первой и второй фалангами и они при нажатии на спусковой крючок составляли типа единое целое - см. Рис. 3 (вид сверху).

При стрельбе в сухую таким способом от дерганья мушки я избавился. Теперь надо сходить на стрельбище проверить насколько это поможет настоящей стрельбе.

Возможно как то еще можно избавиться от дерганья в момент спуска, но я пока нашел тольео этот и он работает во всех случаях и с Глоком и с Береттой.

Почему так происходит - еще предстоит разобраться. Думаю надо расписать куда какие векторы усилий от каждой фаланги направлены и пр... Пока я еще слабо себе представляю почему это работает.

Friday, January 31, 2014

Весьма показательная новость:
http://www.bbc.co.uk/russian/society/2014/01/140130_netanyahu_son.shtml
Согласитесь, что в нормальном здоровом обществе никто не стал бы даже поднимать вопрос о том какой национальности подругу выбрал сын премьера. Однако, в Израиле почему то никому не стыдно нападать на молодого человека из-за того что он не националист в своих любовных предпочтениях.

Представьте себе если допустим норвежская пресса начнет выступать что типа подруга сына премьер министра норвегии - еврейка? Сложно себе такое представить!

Кроме того оказывается, что заключить брак между представителями разных конфессий в Израиле не возможно, вообще. Для этого надо выехать за границу!

Нормально!

Кто то мне помниться говорил про современное, демократическое европейское государство Израиль... ...Наверно, так оно и есть ... если не принимать во внимание не евреев.

...Зато с точки зрения историка можно наблюдать практически чистый эксперимент - что случается с государством ориентированным на одну нацию.

Смотрел фильм про то как лет тридцать назад рыбачили бок о бок палестинская семья рыбака и еврейская семья рыбака и что типа никаких проблем тогда между ними особенно не было. Но теперь такого никто и помыслить не может. Те же самые семьи теперь ни какой возможности существовать бок о бок не представляют.

Откуда происходит такая поляризация? Вот евреи типа самая умная и образованная нация - на этот вопрос слабо ответить? И куда эта поляризация приведет в результате?
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
"Отношения между Яиром Нетаньяху и "гойкой " из Норвегии должны немедленно прекратиться, - говорит Исраэль Фридман. - Евреи не могут себе позволить вот так ассимилироваться, ведь в дальнейшей перспективе это гораздо хуже, чем войны с соседями и природные катаклизмы".
Нормально!

Sunday, January 26, 2014

Где то в конце лета я добавил в мой аквыриум длинноносика, он через какое то врем заболел, болезнь распространилась на всех рыбок и в результате у меня остались толко хромисы. Я тогда по совету экспертов из зоомагазина подождал пару недель и завел еще длинноносика - через три для та же история... Чего я только не пробовал! Препараты меди, эритромицин, противогрибковые препараты, карантин... - подсаживаю длинноносика, через три для симптомы, белая гадость на плавниках и на пятый день погибает. В конце концев выситал в Интернете про препарат на безе хинина - протравил свой аквариум этим снадобьем то же.

Добавил меднополосатую бабочку - ту с которой моя болезнь к бабочкам началась. через неделю, после того как я убедился что с ней все в порядке, добавил жемчужную бабочку, еще через неделю после того как стало ясно что все в порядке с жемчужной - добавил длинноносика. Через три дня у длинноносика на плавниках появились все те же симптомы все той же болезни!

Чтож вывод один - не в моем аквариуме дело, а в длинноносиках! Ведь с другими бабочками все в порядке. Все это время я получается зра протравливал свой аквариум и зря переживал. Просто не стоит заводить длинноносиков. Вообщем я убрал его из квариума и отнес обратно в магазин. Даже деньги получил обратно.  На всякий случай добавлял несколько дней в аквариум Мелафикс для профилактики - вроде на других рыбок болезнь длинноносика не передалась.

Посадил вместо него Ауригу...

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
На следующий день после того как сделал это видео, обнаружил мелкие точеи на плавниках у всех бвбочек... Залил в аквариум хини и Мелафикс, однако и меднополосатая и жемчужная бабочка уже на следующий день издохли. Еще два дня прошло и Аурига еще плавает, продолжаю ежедневно добавлять Хинин и Мелафикс, вдруг поможет? Похоже длинноносик все же заразил других бабочек...

Расстроился страшно...

Saturday, January 25, 2014

#11
nozh2002 is online nowSpyderco Forum Registered User
Join Date
Dec 2004
Posts
315
I am not "real scientist", I learned how to do sharpening and many follows my steps. This method works,
even it does not use Spyderco tools. It is possible to whittle hair by using Spyderco sharpeners, but no one
put together any guide on how to do so. Sorry.

Here it is - pretty simple:

http://nozh2002.blogspot.com/2011/08/blog-post_02.html

hidden from http://www.spyderco.com/forums/showthread.php?62504-Need-sharpening-book-that-includes-current-equipment-amp-tech-modern-Spyderco-steels

Thursday, January 23, 2014

Мандарин самец из нано аквариума вдруг неожиданно издох - в один день как его предшественники год назад! Целый год все было нормально и вдруг я обнаружил его тяжело дышащим и через пару часов он издох. Не зная что за причине - никаких следов на теле я не обнаружил, живот не впалый - то есть с питанием проблем нет, это не от голода. Можно предположить что это его рикордия ужалила - уж больно это похоже на то как год назад моих мандаринов жалил ядовитый факельный корал. Однако рикордия у меня уже несколько месяцев и ничего. Кроме того с самкой мандарина все в порядке. Можно предположить чисто теоритически, что это сезонное, но как то не вериться, что мандарин тот следил каким то образом за календарем.

Произошло это на той неделе, вчера купил нового - вроде пока с ним все в порядке. Плавает, высматривает пропитание, самку не обижает. Я его еще до того как старого потерял заметил - такой же большой, по цвету немного краснее и в отличие от других мандаринов, которые в полной апатии, лежали без движения, этот хоть и прятался за камнями с аквариуме в магазине, но тем не менее, все же плавал, подбирает что то со дна как положено.

Надеюсь что это все же старый погиб не из-за укуса рикордии и с этим новым будет все в порядке... Посмотрим.

Wednesday, January 22, 2014

К вопросу о SD пульках -

http://www.kahrtalk.com/archive/index.php/t-20635.html

Handgun Wounding Factors and Effectiveness
FBI Academy Firearms Unit
Page 12

An issue that must be addressed is the fear of over penetration widely expressed on the part of law enforcement. The concern that a bullet would pass through the body of a subject and injure an innocent bystander is clearly exaggerated. Any review of law enforcement shootings will reveal that the great majority of shots fired by officers do not hit any subject at all. It should be obvious that the relatively few shots that do hit a subject are not more dangerous to bystanders than shots that miss the subject entirely.

Also, a bullet that completely penetrates a subject will give up a great deal of energy doing so. The skin on the exit side of the body is tough and flexible. Experiments have shown it has the same resistance to bullet passage as approximately four inches of tissue.

Choosing a bullet because of relatively shallow penetration will seriously compromise weapon effectiveness, and needlessly endanger the lives of law enforcement officers using it. No law enforcement officer has lost his life because a bullet over penetrated his adversary, and virtually none have ever been sued for hitting an innocent bystander through an adversary. On the other hand, tragically large numbers of officers have been killed because their bullets did not penetrate deeply enough.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Эффективность пистолета и его способность выводить из строя противника.
Отдел Огнестрельного оружия ФБР
Страница 12

Мы должнв обратить внимание на широко распространненую среди сотрудников силовых ведомств боязнь использовать боеприпасы которые обладают "слишком сильным" проникающим действием. Такие боеприпасы считаются нежелательнвми, поскольку пройдя через тело противника они могут попасть а случайного прохожего, однако это озабоченность явно и чрезмерно преувеличена. Анализ перестрелок с участием сотрудников силовых ведомств показывает, что в подавляющем большинстве случаев выстрелы вообще ни в кого не попадают. В этой связи очевидно что то весьма редкие выстрелы, которые все таки как то попали в цель, для случайных прохожих, нисколько не опаснее всех тех которые прошли мимо цели.

Кроме того пуля прошедшая сквозь тело теряет большое количество энергии. Кожа на выходе из тела крепка и упруга. Эксперименты показали что она оказывает такое же сопротивление прохождению пули как 4 дюйма плоти.

Выбор пулю с неглубоким проникновением значительно снижает эффективность оружия и увеличивают опастность жизни сотрудников без какой либо в том надобности. Ни один сотрудник силовых ведомств не потерял жизнь из-за того что его пули обдалади слишком большим пробивающим действием и виртуально ни один сотрудник не был засужен из-за того что его пуля пройдя сквозь преступника покала в невиновного прохожего. С другой стороны, трагически большое число сотрудников были убиты, из-за того что их пули не проникали достаточно глубоко.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Скажу от себя что вот эти пульки с раскрывающимися кончиками мне никогда не нравились из чисто гуманных соображений, теперь вот оказывается что они и не эффективны...

Tuesday, January 21, 2014



В выходные ходил стрелять. Умудрился каким то образом одну серию отстрелять весьма прилично из Беретты (PX Storm 9mm). Теперь вот думаю, что это было и как этот результат повторить...


Дискус, которого я приобрел для пробы, вполне нормально себя чувствует. Поэтому я стал апрашиавть не появятся ли еще дискуы в нашем зоомагазине. Парень который там работает, сказал что они у них редко бывают, однак недавно им принес целую кучу дискусов заводчик, который то ли решил перестать их разводить толи они вывелись не такие как он хотел, так что я могу за бесплатно взять себе несколько. Я обрадовался и взял еще двух!

Пока что я никаких особенных проблем с нимим не вижу - со скаляриями никаких особенных конфликтов не наблюдается, сухой корм они едят без проблем, вода, которая у меня в аквариуме похоже их устраивает. Вообщем зря я думал что дискусы для меня будут слишком сложными.

Решил снять это все на видео (Samsung Note3) - вот пожалуйста:


Monday, January 20, 2014

Sight Glass


"Хороший кофе уставшему миру".

Сегодня съездил в Сан-Франциско специально в Sight-Glass - компанию импортирующую кофе. По моим представлениям, из того кофе что я пока пробовал они делают самое лучшее. Располагаются в Сан-Франциско - то есть совсем не далеко. В том же здании и офис и жарильня и расфасовка и доставка и магазин и кофе бар - все сделано в открытой архитектуре без потолкой и стен, в одном большом помещении с галлереями - одной для клиентов и второй для офиса. 





Кофе свежайший, канкретно с пылу с жару, прожарено идеально, свежесть - лучше не бывает, вкус восхитительный. Место просто идеально для любителей кофе. К сожелению они турецкий не делают, зато делают в ручную "pure over" - что мне и надо. Есть конечно для любителей и эспрессо и пр...

Кофе наливвют во вполне канкретные кружки. Столы поразительные, столешница - двухдюймовая доска как мне показалось бразильского розового дерева. Что то в этом есть опять же родное деревенское, что то реальное, настоящее, надежное. Тронуло меня за душу это место - всем кто окажется в Сан-Франциско рекомендую! Расположены они на Седьмой Улице в доме 270. Так бы и не уходил от туда до закрытия, однако кофе это такой напиток - больше двух кружек не выпить, канкретно начинает колбасить, я уже через это проходил и потому выпил одну кружку по приезде и вторую, переде тем как уехать из Сан-Франциски.


Выбор зерен - почему-то из Индонезии только один сорт - Сулавеси, возможно это сезонное. Из Африки два сорта из Эфиопии и четыре из Кении. Из Латинской Америки - наверно сортов десять из разных стран. Я ограничился четырьмя сортами, немного дорого с одной стороны, с другой стороны все не перепробуешь, все равно... Но думаю теперь буду наведываться туда регулярно - уж больно кофе у них хорош! Да и вообще - хорошо у них там...

Sunday, January 19, 2014

#12
nozh2002 is online nowSpyderco Forum Registered User
Join Date
Dec 2004
Posts
314
You oiled it and then touch it with your hand when it was closed - it is pretty clear from the marks on the blade.
Part with you touch has less or no oil, part of the blade which was inside handle has more oil. Thin layer of oil
change blade surface a little and make it appear different. Nothing wrong with your blade.

You may re oil it or take oil off.
hidden from here http://www.spyderco.com/forums/showthread.php?62431-Cruwear-Military-Diagnosis

Friday, January 17, 2014

Моя замечательная Samsung Note 3 вдруг ужастно сломалась - батарейки стали садиться быстрее, но самое главное видео, которое я снимаю все оказывается бракованным! Поговорил по чату с Samsung - по моему там робот, на все отвечает - третий раз обращаюсь и все ответы совершенно идентичные, в большинстве случаев невпопад. Не помогло.

Стал тестировать, анализировать. Обнаружил, что все новые файлы исчезают после перезагрузки. Обнаружил, что отсутствует игрушка, которую инсталлировал на флешку. Попробовал переформатировать флешку - почему-то эта опция оказалась отключена. Решил попробовать снять видео на основную память - все прекрасно работает, никакого брака.

Гипотеза - непорядок с флешкой, вытащил, почистил контактв, вставил обратно - опция переформатирования включилась. Похоже, когда я недавно уронил телефон на пол, флешка немного переместилась/перекосилась от встряски и как то не так подключились контакты, а стоило мне ее вынуть и вставить обратно, все всало на свои места. Однако когда попытался ее переформатировать - Андоид несколько раз переспросил и в конце концов стал форматировать, но только понарошку - то есть все сообщения типа отмонтировал, форматирую  и прочее имеются, никаких сообщений об ошибке и так далее, но на самом деле ничего не отформатировал. Решил переформатировать на компе, но не нашел переходника от микро флашки к компьютеру. Сгонял в сельпо, купил новую карточку, благо с того момента как я покупал первую они уже заметно ускорились и подешевели, хотя всего пара месяцев прошла. Старую оставлю про запас, он уже устарела...

Вообщем, вылизанность у Андроида заметно ниже чем к Эппла, возможно из-за того что больше возможностей - у Айфона вообще флэшки нет. Однако битую флешку, операционка должна была бы по уму определить сама и клиента о том уведомить, с рекоммендациями как проблему устранить - нормальная обычная самодиагностика. Мне же пришлось копать самому, потратив на то пару дней. А форматирование флешки вообще сбой в этом процессе игнорирует, как будто все нормально - позор гугловым гениям.

Впрочем видео у меня все таки заработало на новой флешке.

Tuesday, January 14, 2014

Мифология

Дамасск:

Миф -
В древности дамаская сталь ценилась на вес золота. Клинки дамасской стали рубили железо, ими опоясывались без остаточной деформации, они легко рассекали шелковый платок брошенный на лезвие и пр.  
Дамаскую сталь делали многократно складывая и проковывая заготовку, так что получался многослойный клинок, что и придавало ему такие волшебные свойства.  
Сейчас мы делаем дамасск многослойный из разных сталей - вот тут на клинке видны узоры. Мы дамаски делаем, витые, крученые, лестничные, рубленные, мозаичные и пр. 
Хороший дамасск только хороший мастер делает, что бы не было непровара, что бы рисунок был благородный и пр.
Звучит это конечно красиво, неявно подразумевается, что современный дамаск ни что иное как тот самый легендарный, которым опоясываются и который шелковый платок рассекает.

В древности викинги ковали мечи конструируя их из железа и стали. Однако это были не слои параллельные поверхности клинка, как у современных дамассков, но перпендикулярные.
http://www.vikingsword.com/serpent2.html#anchor514234
Меч получался как рессора или пружина в центральной части из железа и с хорошей сталью по краям где была режущая кромка. Такая змея внутри ножа весьма актуально для рубки, что бы меч амортизировал удары, как рессора и не ломался. Однако на резе это никак не сказывалось - кроме того что в на режущую кромку можно было поставить более твердую сталь, которая для монолитного клинка не подошла бы из-за своей хрупкости, компенсируя эту хрупкость, упругостью мягкой стали в центре клинка.

Более всего на эту технологию походят современные композитные клинки фирмы Кершо, где в клинок достаточно дешовой стали "вклеивают" медью на режущую кромку полосу более дорогой но лучше режущей и хорошо удерживающей заточку стали. 

Вот например Тирада с CPM D2 на РК и с клинком Сандвик.


Такого же плана технология мозаичного порошкового дамасска, где порошки разной стали с цветовыми добавками засыпаются в форму и аккуратно спекаются и проковываются. Понятно что это все чисто декоративно и на рез не влияет, так же как и на гибкость.

Автомат Барри Галлахера:



То что в большинстве случаев подразумеавют под современным дамасском это клинки с большим количеством слоев из разных сталей.

Такую многослойность можно наблюдать у японских мечей. Японцы из-за политики самоизоляции к цивилизации современной приобщились позднее и вкупе с тем, что трепетно относяться к традициям сумели сохранить технологию в том виде в каком она была в античные времена.

По древней технологии, японские мастера смешивали несколько тонн железного песка намытого в горных реках с несколькими тоннами древесного угля и поджигали эту смесь. В течении трех дней это все горело само по себе без поддува. В результате получалась чушка стали в несколько тонн - кера, неоднородного состава, которую потом раскалывали и куски молотками и сортировали по содержанию углерода определяя его по цвету. На мечи шла высокоуглеродная сталь тамахогане.



 Химически сплав железа с углеродом получался очень чистым, без примесей, поскольку температура горения древесного угля без поддува была слишком низкой, что бы примеси растворились в жидкой стали. Вся эта грязь, тем не менее, в виде шлаков распределялась неравномерно в толще этой чушки химически чистой стали. Кроме того там были пузырьки воздуха и т.д.

Очищалась сталь от шлаков и пузырьков - выдавливанием / проковкой. Кусок тамахогане разогревался на угле, расковывался, складывался пополам, снова расковывался, снова складывался. Шлаки и пузырики выдавливались. В результате получался кусок стали чистой и химически и физически. Поскольку при нагревании поверхность теряла углерод, образовывалась небольшая неоднородность в цвете и на срезе с торца эти слои становились заметны. По этому узору, современные эксперты - историки могут сказать какой мастер какой кузнечной школы, когда выковал японский меч. Однако это узор сам по себе никак не определяет качества реза или удержания режущей кромки, это как подпись - если такой же узор имитировать, это как имитировать подпись, на качестве никак не скажется.

Думаю что и в Европе кузнеци так же обрабатывали выплавленную сталь, которая вряд ли была чище японской, проковкой.

Современный же дамасск делают из двух разных сортов сталей - как это делали викинги в своих рессорных мечах, однако проковывают их слоями - как это делали японские мастера с тамахогане, для изюавления от шлаков и пузырьков. Узор сходный узору на японских мечах получают используя разные стали. При этом добиваются повторения того или иного узора, но не свойств. Чтож, узор может и совпадает, но ведь это не более чем имитация, если этот узор результат другой технологии, сварка сталей разных сортов в электропечи, по крайней мере надо проверять не схожесть узора, но схожесть свойств, если уж заведомо известно что технологии разные. В конце концев узор можно получить искусной протравкой и имитация узора кузнечной сваркой, ничуть не менее имитация, чем раскрашивание протравкой.

Практика именно это и подтверждает. Публичное тестирование независимыми тестерами показало далеко не блестящие результаты, а уж сравнительное тестирование даже с CPM S30V, просто стыд и позор. Причем неоднократно делались попытки "доказать" преимущества дамаска, но безуспешно. Действительно как может клинок из мелких слоев двух сталей превосходить по свойствам, клинки из тех же сталей, но без ламинирования? Совершенно наивно предполагать что в результате получиться комбинация лучших свойств от составляющих. Скорее всего будет все наоборот. Что и демонстрирует практика.

Я слышал про забавный случай как один новый русский заказал себе меч, его тщательно охмуряли, поили коньяком в кабинете директора, рассказывали про шелковые платки и опоясывание, про слои и прочее. Однако новый русский наслушавшись этих разговоров, решил сей меч проверить и будучи совсем не слабого десятка опоясал меч сей дамасский вокруг пояса. Дамасск показал свои свойства только на половину - то есть опоясаться опоясался, а вот разогнуться обратно сам не пожелал, оставшись своего рода обручем. Чтож новый русский ушел хлопнув дверью, а меч распрямили и впарили другому новому русскому, с тех пор правда перестав упоминать о опоясывании дамасском при охмурении клиентов. 

Более того по моим наблюдениям проведена солидная работа по представлению рубки гвоздей как варварства, как издевательства над самой идеей Дамаска.
Думаю что все дело в том что сделать дамасск не так сложно как сделать действительно хороший нож, конечно кузнечная сварка требует определенных навыков, конечно для имитации исторического узора либо для создания своего собственного - крученого, рубленого, лесенкой и пр. нужно учиться. Но это все же проще чем сделать нож как это делал Самсонов. Узорчатый клинок сразу бросается в глаза, сразу приходит на ум легенда и прочее, и, конечно, большинство купивших эти легендарные ножи за бешенные деньги скорее всего "уродовать" их реальным использованиям не будут.

При этом я слышу упреки - типа кузнецы тяжелым трудом себе на хлеб зарабатывают, а с такими разоблачениями они все по миру пойдут. Не пойдут, это совершенно неправильная постановка вопроса - не обманешь, не продашь. Вовсе нет, наоборот полная открытость - обычная манера ведения бизнеса и самая удачная. Поскольку обмануть можно только раз, а если тебе доверяют, будут с тобой вести дела постоянно. 

Например дамаск возможно требует определенного искусства при создании особых узоров, навыка кузнечного, что бы клинок не расслаивался и прочее, труда и умения наверно в него закладывается порядком, однако зачем говорить о каких то особых режущих свойствах, когда их нет? Думаю имеет смысл сфокусировать рекламу на особом узоре, индивидуальности, артистизме, на каких то хитростях проковки и прочее, и не скрывать что рез будет не хуже моностали если кузнец хороший мастер. Да и в конце концев этот дамасск можно на обкладки положить - Суминогаши сделать, тогда и рез и красота получиться.

Кроме того кузнец умеющий делать дамаски вполне может выучиться и приличные клинки делать из углеродки и дивить публику не замысловатым узором, а результатами на соревнованиях - если в России конечно возможно устроить что то такое честно. Ножи, которые перерубают десять пластиковых бутылок с водой свободно стоящих на столе и разваливающих пополам катящийся по столу шарик от пинг-пнга стоят дороже дамасков! А с учетом того что из этих клинков ножи сделают заглядение, мастера ножеделы российские, то не думаю что кузнецы зубы на полку положат, из-за того что перестанут придумывать и рассказывать сказки. Другое дело сказочникам будет сложнее, а кузнецы никогда не пропадут. Я вообще думаю, что сказочники эти настоящим кузнецам плохую службу сослужили, наслушались они ерунды этой, увидели что народ расхватывает "зебру полосатую" и на рез плюет и пошли клепать "узорчатую"... Впрочем сказочники тоже не пропадут - еще каких нибудь сказок напридумывают - пойдут работать в ПиАр агенства по профилю...

Гораздо честнее позиция японцев - понятие о чести не позволяет им делать заведомо не качественные вещи, вот они и придумали, как с одной стороны капитализировать распространение легенд и мифов о дамаске и при этом не в ущерб качеству. Вполне логичное решение для Японии, где трехслойные клинки практикуютс повсеместно - суминогаши! Это фактически ламинат с хорошей сталью по центру и с обкладками из такого желанного по непонятной причине зарубежными клиентами дамаска.

Вот Хигоноками с клинком суминогаши - CowryX в сердцевине и дамаском на обкладках:


Что интересно - японцы никогда не протравливают клинки как это любят делать в России и США. Максимум что они делают - полируют особым образом, используя разые приемы на разных участках, однко даже это считается как отход от традиций и украшательство. О раскрашивании клинка в черно белую зебру речи вообще не идет.


Вобщем современный дамаск это чисто декоративный эффект, ни как на производительность не влияющий. Но мне, накпимер, эти фанерные узоры чисто эстетически не особенно нравятся.
Хорошая была страничка - наткнулся на нее случайно на чужом сайте, где мое авторство не указано... Восстаноалю со старого сайта, но несколькими постами, с добавлениями и разъяснениями - с 2006 года я много чего еще накопал насчет этих мифов и легенд.

Мифология
Ножевой бизнес своей основной целью имеет зарабатывание денег. Вполне понятная и благородная цель. Что бы зарабатывать деньги товар надо продать. Для этого нож как и любой товар надо представить так, что бы у покупателя руки сами тянулись к кошельку и протягивали продавцу деньги. Желательно, что бы покупатели становились в очередь и платили любые деньги. Сделать это гораздо сложнее чем сделать хороший нож, но если правильно поработать над рекламой, то тогда собственно хорошие ножи делать и не обязательно.

Что бы покупатели выстраивались в очереди, надо создать легенду, мифологию что бы почитание было сектантским, безоговорочным и безоглядным, более того агрессивным, когда любой намек на сомнение, даже если это вопрос цель которого просто разобраться, воспринимался как кощунство по отношению к кумиру. Здесь я решил с такими мифами и разобраться.

Добалю что развитие хоть какой то "науки" даже в виде просто результатов тестирования нисколько не поддерживается. Например ни Spayderco, ни Buck, ни Case - единственные известные мне производители обладающие CATRA машинами для тестирования режущих свойств стали - не раскрывают результаты тестирования. Какие то результаты доступны, но это скорее утечки закрытой информации.

Понятно что в мутной аоде рыба проще ловиться, легендв гораздо удобнее чем трогая научная теория для коммерции.

Однако мы на другой стороне - мы платим свои деньги за товар и хотим что бы он был объективно хорошим. Мифи и легенды - это для книжек.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
дата создания: 5 Августа 2006
последнее обновление: 13 Августа 2006
2006 (C) Nozh2002 All rights reserved
Че такое наука? Все очень просто.

  1. Наблюдения - собираем информацию, типа факты, чем больше тем лучше - это еще не наука, а масса сырых данных.
  2. Придумываем для объяснения этих фактов теорию, пытаемся описать правила, так что бы все накопленные факты укладывались в теорию - это еще не наука, это гипотеза, таких гипотез может быть много, но главно что бы все накопленные факты подпадпли под теорию, если не подпадают, можно перепроверить достоверность фактов но нельзя их игнорировать. Гипотезы, несмотря на то что все факты объясняют, вполне себе могут быть не верными.
  3. Далее теория должна предсказать что в каких то еще не оттестированных особых условиях результаты будут такими и сякими. Это уже заявка на то что гипотеза, на просто объясняет имеющуюся уже накопленную информацию, но ее можно использовать, что бы понять что случиться в условиях, которые еще не испытаны - то есть теорию можно использовать на практике для создания чего то нового, типа какой нибудь машины и пр. 
  4. Независимые группы ученых в разных местах проводят эксперименты, проверяют предсказания. Если у всех и везде предсказания сбываются - это оно, типа наука и ее можно использовать, что бы что то новое и полезное создавать. 
Что такое твориться с ножами, есть ли ножевая наука?

Нет, пока еще не собрана информация в достаточном количестве и достаточной достоверности, что бы даже как то начать анализировать информацию и что то там какие то теории строить. Пока что все что имеется - фантазии на ножевую тему, без какой либо фактической базы. Самое большое что есть - мои тесты, но они не достаточно реперезентативны, хотя тем не менее уже позволяют отбросить многие имеющиеся гипотезы. Впрочем затеял я их чисто с точки зрения экономии - что бы не тратить кучи денег на посредственные стали, то есть что бы определить действительно ли сталь так хороша как о том распевают - с этой целью мои тесты справляются неплохо, однако для анализа и построения какой то  теории их не достаточно.

Такая ситуация идеальна для коммерции - любая правдоподобная выдумка вполне сходит за науку, особенно если автор хорошо умеет врать наукообразно. Еще десять лет назад на Третьей Тунгузской/Психической я читал про дискообразные хлопья карбидов выстраиваемых вдоль режущей кромки, так что ножи и точить не надо и режут как лошади... Звучит притягательно, но это всего лишь красивая выдумка про швхматную столицу вселенной - Новые Васюки, какого нибудь очередного Остапа Бендера, который с утра ничего не ел...