Зашел сегодня еще в один оружейный магазин, смотрю и глазам своим не верю - лежит себе на витрине Вальтер/Макаров! А я как то так понял что Вальтер не продлил калифорнийскую лицензию на PPK, и CZ-83 сняли с производства в прошлом году, так что начал подумывать - не купить ли какой нибудь стареньким Макаров (хотя после залипания бойка на Сизи я решил больше старое оружие не покупать) - а тут на тебе новехонький на витрине!!!

Оказалось что это вовсе и не Вальтер, вовсе и не CZ-83, а SIG SAUER P232 - как я понимаю не прямой аналог Walter PPK, а скорее вариации на его тему. По крайней мере у него вообще нет предохранителя и кнопки  выбрасывания магазина. Есть декокер - безопасный спуск курка, а защелка магазина расположена снизу рукояти. Кроме того нет защелки сброса затвора - то есть надо затвор дергать на себя после смены магазина. Типа все чиста по Европейски...

Пистолет ложиться в руку как родной - как буд то там и был всегда. Не хочется выпускать! Спусковой крючок весьма мягкий. Калибр у него .380 или "9mm kurz" (короткий 9mm). По тому что я нашел в сети - SIG Sauer котируется как компания выше Walter. Утверждается что это более качественный, более надежный, более вылизанный вариант Walter PPK.

Я чуть не купил. Остановило меня то что магазин этот всегда завышает цены и можно найти варианты лучше - я же не РосОборонЗакупка и не могу покупать пистолеты по завышенным ценам. Похожу посмотрю где еще может есть такие или может мне закажут такой - $799 это мне кажется черезчур.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AnonymousNovember 4, 2013 at 5:42 AMХорошее впечатление производит, не уверен только что типа стоит этих денег. В свое время изучив предложение остановился на немецком (ГДР) Макарове, примерно за 30% настоящей цены 232, о чем не жалею.
-Виктор

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AnonymousNovember 4, 2013 at 11:10 AM

По поводу Макарова. Вот видео - 

http://www.youtube.com/watch?v=IAEbbhRJNYw 

Здесь Макаров - болгарский Арсенал. Не думаю, что ЗИГ сможет пройти этот тест. Слишком уж допуски малы.
ГДРовский Макаров считается самым-самым в линейке. Хотя я, конечно же, предпочёл бы советский конца 60-х годов выпуска. Но в США с этим напряжёнка...
Что касается о "хрен попадёшь" из Макарова, то это миф. Стрелять - надо уметь. Да и макаровский боеприпас помощнее .380ACP.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AnonymousNovember 4, 2013 at 12:04 PM>Стрелять - надо уметь ...
Ну да, даже если из рогатки
>.. макаровский боеприпас помощнее
Вероятно и дешевле, по крайней мере было, сейчас может и выровнялись, не слежу. Много немецких на рынке было после закрытия ГДР, так что выбор был хороший, болгарский тоже вроде неплохой по отзывам.
-Виктор

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AnonymousNovember 4, 2013 at 6:49 PM

Попалась ветка про 232, трудно понять кто виноват, но знать стоит 

http://thefiringline.com/forums/showthread.php?t=442843 

-Виктор

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Сегодня за обедом заехал справился о этом пистолете в другом магазине - те продают его на $60 дешевле, только у них его нет сейчас в нвличии. Выяснилось еще, что в Калифорнии разрешена только модель из нержавейки, которая дороже обычной. 

После работы заехал еще раз не него посмотреть - уже нету...
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AnonymousNovember 5, 2013 at 12:52 AM 

"...После работы заехал еще раз не него посмотреть - уже нету..."
Ну да, Зиг в нержавейке - красивенький.
Не знаю, но я всегда оценивал оружие по его боевым качествам. А среди боевых качеств, для меня на первом месте – надёжность. Надёжность в том смысле, что оружие способно работать и в грязь, и в пыль, и в дождь, и в снег, в мороз и жару, и в 0 градусов. На втором месте – ремонтнопригодность, что требует от оружия простоты конструкции. И по этим двум показателям советское оружие для меня вне конкуренции. Многие скажут – и что, ТТшка тоже вне конкуренции? Да. Сделайте ТТ из современных сталей (в той же нерже), с хромированным стволом, со светящимися в темноте прицельными, с качественной обработкой поверхностей деталей (не изменяя размеры допусков). На рукоятку сменные накладки, с помощью которых рукоятку можно приспособить под любой хват. Пистолет получится конфетка. Ведь конструкция его, по моему мнению, гениальна. Одна идея, заключить УСМ в один блок, чего стоит! И если сделать этот блок из качественных материалов, то никаких срывов с предохранителя не будет. И то что у него 8 патронов – не проблема. В США говорят – не хватило 5-ти, не хватит и 25-ти. Конечно же, такой ТТ не будет стоить $200. Но и $800 он тоже стоить не будет. Из-за простоты конструкции и малого количества деталей ТТ будет стоить не дороже $500. То же самое касается и Макарова. И простота конструкции (при полной разборке у Макарова на треть деталей меньше чем у ЗИГа), и надёжность и боеприпас, ставят его, для меня, вне конкуренции среди компактов. И вообще, пара ТТ и Макаров перекрывают весь спектр применения короткоствола. ТТ по защищённым целям (бронежилет, автомобиль и т.д.), а Макаров хорош при защите дома или самозащите (даже в людных местах) из-за малого запреградного действия и несклонность к рикошету.
Так что, если бы на витрине рядом лежали ЗИГ -232 в нерже и Макаров в нерже, я бы взял Макарова. И не потому, что он был бы дешевле ЗИГа.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AnonymousNovember 5, 2013 at 5:54 AM 

>После работы заехал еще раз не него посмотреть - уже нету...
Ну это пустяки, позвоните узнайте сколько он берет комиссионных, если просто его лицензию используют для покупки на стороне, вероятно $20-30, или еще лучше найдите знакомых с лицензией штата, думаю что найдете online дешевле ( < $700), но только что бы у продавца был контракт с SIG.
Дело вкуса конечно, но чем больше смотрю тем больше сомнения, никогда не имел его, но типа подозреваю что к патронам будет требователен. Кроме того нержавейка, не уверен что это плюс, только из-за этого не взял бы вероятно. Если есть желание узнайте из какой стали его делают, иначе не понятно (типа как с ножами).
> ... среди боевых качеств, для меня на первом месте – надёжность ...
Согласен в целом, правильно человек пишет (извините не знаю имени). Но немецое оружие тоже хорошее, обычно все грамотно сделано, и использовать приятно. Но 232 в принципе для SIG не боевое оружие, а так игрушка, так что есть сомнения + нержавейка + цена. Помнится за свой HK USP где-то около $500 было. Так что думайте, эмоции дело не надежное.-Виктор

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Как то вот нет этого пистолета особенно в наличии нигде - дифицит!

Его Зиг и Зауэр сконструировали в 1970 - будем считать что это переосмысленный вариант Walter PPK. Чтож посмотрим, появиться ли он в продаже. Надеюсь Sig Sauer от него не откажется.